کاریشما باتل، خبرنگار مستعفی شبکه بی‌بی‌سی، در اظهاراتی صریح و افشاگرانه، از آنچه «جانبداری ساختاریافته» این رسانه در پوشش تحولات جنگ علیه غزه خواند، پرده برداشت. او با انتقاد از زبان و شیوه‌های گزارشگری BBC، اعلام کرد که این شبکه به‌طور سیستماتیک از عباراتی استفاده می‌کند که به نفع اسرائیل و به زیان روایت فلسطینیان عمل می‌کند.

باتل اظهار داشت: «زبانی کامل طراحی شده تا میان اسرائیل و اقداماتش فاصله بیندازد؛ زبانی که از هرگونه مسئولیت‌پذیری تهی است.»

او افزود که در گزارش‌های BBC، مرگ فلسطینی‌ها به‌گونه‌ای روایت می‌شود که گویی اتفاقی منفعل است، در حالی که کشته شدن اسرائیلی‌ها به افراد «مسئول» نسبت داده می‌شود.

«فلسطینی‌ها فقط می‌میرند، اما اسرائیلی‌ها توسط عاملانی مشخص کشته می‌شوند. یک گروه به‌عنوان منبع موثق‌تر در نظر گرفته می‌شود و گروه دیگر دائماً در مظان اتهام و تردید قرار می‌گیرد.»

او به نمونه‌هایی از این جهت‌گیری زبانی اشاره کرد؛ از جمله استفاده مکرر BBC از عبارت «وزارت بهداشت تحت کنترل حماس» برای اشاره به نهاد بهداشتی غزه: «این عبارت به‌طور تلویحی اعتبار آمارهای تلفات انسانی را زیر سؤال می‌برد، در حالی‌که همین آمارها تا پیش از اکتبر ۲۰۲۳ توسط سازمان‌های امدادی بین‌المللی، و حتی در برخی موارد توسط خود اسرائیل مورد استناد قرار می‌گرفت.»

باتل همچنین به فقدان توضیح‌های حقوقی لازم در پوشش‌های خبری اشاره کرد. او با نقد ادعای مطرح‌شده در برنامه‌های BBC درباره «حق دفاع اسرائیل از خود»، گفت: «این ادعا از منظر حقوق بین‌الملل بی‌پایه است. غزه پیش از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ نیز منطقه‌ای اشغالی تلقی می‌شد، نه یک کشور مستقل. بنابراین، مفهومی چون دفاع مشروع میان دو دولت، از نظر قانونی قابل اعمال نیست. اما این نکته هرگز در BBC به مخاطب توضیح داده نمی‌شود.»

این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که انتقادات از سوگیری رسانه‌های جریان اصلی غربی در پوشش تحولات فلسطین و غزه، طی ماه‌های اخیر شدت گرفته است. کاریشما باتل با خروج خود از BBC، به جمع روزافزون خبرنگاران و فعالانی پیوسته که خواستار بازنگری جدی در شیوه‌های اطلاع‌رسانی در بحران‌های انسانی هستند.