آمریکایی‌ها به دنبال برجام 2 و 3 هستند دموکرات و جمهوری‌خواه هم ندارد
سرویس سیاسی-
روزنامه آرمان ملی در یادداشتی به قلم تحلیلگر مسائل بین‌الملل نوشت: «به نظر می‌رسد آمریکا قصد ندارد به برجام 2015 بازگردد. گرچه خروج آمریکا از برجام در سال2018 از سوی دونالد ترامپ اعلام شد اما او نماینده هیئت حاکمه آمریکا بود. واقعیت این است که بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان یک مسئله مشترک است؛ آنکه برجام 2015 منافع آمریکا را تأمین نمی‌کند.»
در ادامه این مطلب آمده است «آمریکا در پی برجام دو و سه است و هم جمهوری‌خواهان و هم دموکرات‌ها می‌خواهند علاوه‌بر موضوع هسته‌ای درباره مسائل دیگری هم با ایران وارد گفت‌وگو شوند. جمهوری‌خواهان می‌گویند باید برجام یک، دو، سه یک‌جا حل شود یعنی یک بار با ایران مذاکره کنیم و همه مسائل را جمع‌وجور کنیم؛ اما دموکرات‌ها می‌گویند باید گام به گام پیش رفت اما همه آنها هم قائل هستند که باید فراتر از موضوع هسته‌ای با ایران حرف زد و هم در موضوع هسته‌ای نباید به همان برجام 2015 بازگشت.»
ایران تحت هیچ شرایطی ذیل ماده42 نمی‌رود
آرمان ملی نوشت: «آمریکا مرگ مذاکرات را اعلام نمی‌کند زیرا اگر اعلام کند به نوعی با گفتمان خودشان گفته‌اند که ایران به سمت ساخت سلاح هسته‌ای می‌رود که در این صورت باید با ایران وارد جنگ شود زیرا قول داده‌اند اجازه ندهند ایران به این سمت برود و خب مشخص است که آمریکا به هیچ‌وجه قصد ورود به جنگ با ایران را ندارد؛ پس تنها راه باقی‌مانده معلق نگاه‌داشتن مذاکرات می‌ماند. اگر فرض را بر این بگذاریم که یکی از طرف‌های اروپایی مکانیزم ماشه را فعال کند، تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد باز می‌گردد و در عین حال ما باز هم مشمول ماده41 بند هفتم منشور ملل متحد می‌رویم که این بند اجازه تحریم کشورهای مختلف علیه ایران را می‌دهد اما برخلاف تصور عمومی امکان حمله کشورها به ایران فراهم نمی‌شود زیرا این شرایط در ماده42 بند هفتم آمده است که ایران ذیل آن بند نبوده است و اگر قرار باشد ذیل آن برود نیاز به قطعنامه‌ای جدید است که اگر آمریکا و اروپایی‌ها هم مصمم باشند که چنین شود، حتما روسیه و چین آن را وتو می‌کنند. پس ایران تحت هیچ شرایطی ذیل ماده42 نمی‌رود.»
هیچ فرقی بین برجام رئیسی با روحانی نیست!
روزنامه آفتاب یزد به نقل از «جلال رشیدی کوچی» نماینده مجلس نوشت: «دولت قبل در حوزه برجام چشم انتظار آمریکایی‌ها بود ولی آقای رئیسی و دولت سیزدهم این نگاه را ندارد. بنده با نگاه این دولت خیلی موافق‌تر هستم. وقتی غربی‌ها ببینند ما وابسته و معطل آنها نیستیم آنها نیز پای میز می‌آیند. امیدوارم از این فرصتی که به دنبال جنگ اوکراین و روسیه در حوزه انرژی ایجاد شده است ایران بتواند بهترین بهره را ببرد. امروز دعوای برجام بر سر چند کیلو و چند روز است. برجام امروز همان برجام قبلی است. آنهایی که به برجام روحانی بد و بیراه می‌گفتند باید به این برجام هم همان را بگویند. اگر از برجام روحانی هم تعریف می‌کردند باید از این برجام هم تعریف کنند. هیچ فرقی بین برجام رئیسی با روحانی نیست. بنده نمی‌دانم چرا عده‌ای این‌قدر در برابر حقیقت مقاومت می‌کنند. در برجام روحانی امضای کری تضمین بود و در این برجام سخنرانی بایدن تضمین است. از نظر بنده برجام به زودی به نتیجه می‌رسد. آمریکایی‌ها خیلی خوب کار می‌کنند. با به نتیجه رسیدن برجام گشایش‌های حداقلی اتفاق خواهد افتاد. تنها تفاوت برجام روحانی و رئیسی در این است که روحانی همه تمرکز خود را گذاشته بود و از ظرفیت فضای جامعه نیز استفاده می‌کرد تا برجام را به نتیجه برساند اما رئیسی این نگاه را ندارد. می‌گوید شد که شد. اگر هم نشد اشکالی ندارد.»
اگرچه نماینده مجلس در تحلیل اشتباهی گفته که « هیچ فرقی بین برجام رئیسی با روحانی نیست!» اما وی به گزاره مهمی اشاره کرده و گفته است که « دولت قبل در حوزه برجام چشم انتظار آمریکایی‌ها بود ولی آقای رئیسی و دولت سیزدهم این نگاه را ندارد.» و «تنها تفاوت برجام روحانی و رئیسی در این است که روحانی همه تمرکز خود را گذاشته بود و از ظرفیت فضای جامعه نیز استفاده می‌کرد تا برجام را به نتیجه برساند اما رئیسی این نگاه را ندارد. می‌گوید شد که شد. اگر هم نشد اشکالی ندارد.»
ناگفته پیداست که دولت قبل در حوزه دیپلماسی، رویکرد انفعالی و سازش پذیری داشت و به آمریکایی‌ها خوش بین بود. به همین خاطر می‌گفتند که امضای کری تضمین است! اما این دولت به طرف‌های غربی اعتماد ندارد و از همین رو شروط اصلی (لغو تحریم‌ها، راستی آزمایی، ارائه تضمین و حل و فصل مسائل پادمانی) را مطرح و برآنها مقاومت کرده است. دولت رئیسی برخلاف آنچه نماینده مجلس عنوان کرده، هرگز نگفته است که سخنرانی بایدن تضمین است! و یا به بایدن می‌شود اعتماد کرد! از سویی هنوز احیای توافق برجام در دولت رئیسی صورت نپذیرفته و جزئیاتی از آن در دسترس نیست. از این‌رو این ادعا که «هیچ فرقی بین برجام رئیسی با روحانی نیست!» صرفا گمانه‌زنی سیاسی و مبتنی بر اطلاعات غلط و تحلیلی عجولانه است.
حجاب و اذعان دیرهنگام روزنامه اصلاح‌طلب
روزنامه شرق در سرمقاله خود که به قلم مصطفی‌هاشمی طبا به تحریر درآمده، نوشته بود: «موضوع حجاب از یک امر شخصی-اجتماعی به یک امر سیاسی تبدیل شده است و رسانه‌های معاند نسبت به این امر تبلیغات منفی وسیع می‌کنند و به نظر می‌رسد برخی خانم‌ها تعمدا با مقاومت و دشنام‌دادن به پلیس موضوع را با پلیس به امر شخصی تبدیل می‌کنند تا پلیس خشونت نشان داده و از آن فیلم‌برداری شود و در محافل بین‌المللی مورد سوءاستفاده قرار گیرد.»
در ادامه این متن می‌خوانیم: «...می‌دانیم که در کشورهای غربی نگاه ناپاک مرد به زن مجازات دارد... منصفانه و حتی بدون دیدگاه مذهبی باید گفت حسب یک برنامه طراحی‌شده وارداتی آنچه امروز در برخی موارد مشاهده می‌شود، بسیار بالاتر از بدحجابی و حتی کشف حجاب است و نزدیک به بی‌عفتی است. اگر قبل از انقلاب مینی‌ژوپ مد شده بود، امروز با پوشیدن ساپورت‌های نازک در اروپا که در ایران نیز به تقلید به آن روی آورده‌اند، مانند آن است که از کمر به پایین بدن رنگ‌آمیزی شده باشد و حتی گاه رنگ ساپورت‌ها مانند رنگ بدن انتخاب می‌شود و با شبه‌مانتوهای جلوباز بدون دکمه که سال‌هاست هیچ ممانعتی در تولید و عرضه آن نمی‌شود، حتی خاصیت‌اندک مینی‌ژوپ هم به فراموشی سپرده شده و این رواج بی‌عفتی و برجسته‌کردن اعضای بدن شایسته هیچ جامعه سالم و نه‌فقط اسلامی نیست. آیا می‌توان این تسامح و نابسامانی را مشاهده کرد و ساکت بود؟.»