اخبار ویژه
با میرزاکوچک ماهواره و انگلیس جمله بسازید!
گردانندگان سایت شخصی آقای هاشمی، میرزاکوچک‌خان (قهرمان مبارزه با استعمار) را به ماهواره و اینترنت ربط دادند و از قول هاشمی نوشتند «مخالفان اینترنت و ماهواره از حرف‌های آزادیخواهانه می‌ترسند»!
سایت هاشمی با اشاره به دیدار چندی پیش اعضای شورای بازشناسی نهضت جنگل می‌نویسد: هاشمی تعبیر عجیبی هم درباره میرزا کوچک‌خان بکار می‌برد. از تنهایی رسانه‌ای‌اش. از اینترنت و ماهواره‌ای که در زمان او نبود و امروز هست. از اینکه انتشار حرف‌های آزادیخواهانه امروز چقدر آسانتر از آن روزهاست. مخالفان اینترنت و ماهواره از همین می‌ترسند. وگرنه اسلام، نه تنها هراسی از آزادی بیان ندارد، بلکه مشوق آن نیز هست. شنیدن تمام سخنان و پذیرش بهترین آنها، حکم صریح قرآن است. آقای هاشمی اینها را می‌گوید تا همه بدانند. عصر امروز عصر بستن اینترنت و شبکه‌های اجتماعی نیست. عصر جمع کردن ماهواره نیست. عصر کر و کور خواستن مردم نیست.
یادآور می‌شود میرزاکوچک قهرمان مبارزه با استعمار انگلیس و دست‌نشانده‌های آن بود و جان خود را بر سر همین مبارزه گذاشت و این در حالی است که رسانه‌های استعماری از جمله بی‌بی‌سی و صدای آمریکا در فتنه‌انگیزی‌های سالیان اخیر صراحتا جانب جریانی را گرفته‌اند که اتفاقاً آقای هاشمی هم کنار همان جریان ایستاده است. به‌عنوان مثال راه‌اندازی شبکه تلویزیونی و ماهواره‌ای فارسی زبان بی‌بی‌سی، زمستان سال 87 و برای فضاسازی کودتای مخملینی بود که قرار بود 6 ماه بعد کلید بزنند. بانیان کودتای سوم اسفند 1299 و 28 مرداد 1332 یابوبرشان داشته بود که برای سومین بار و این بار به واسطه مدعیان دروغین اصلاح‌طلبی می‌توانند کودتا کنند. بنابراین جای تعجب است که آقای هاشمی به این شبکه یا قبیل آن (صدای آمریکا، شبکه من و تو و...) نسبت آزادی‌خواهی می‌دهد؛ حال آن که همین شبکه‌ها اجماع عظیم و بی‌سابقه 20 میلیون ارادتمند امام حسین علیه‌السلام در روز اربعین را به طور کامل سانسور کردند. البته همین شبکه‌ها، اوباش‌های هتاک به ساحت امام حسین علیه‌السلام در روز عاشورای سال 88 را که چند ده نفر بیشتر نبودند جای ملت ایران جا زدند، اما قیام 9 دی را درز گرفتند! آیا مخالفت با چنین شبکه‌هایی مخالفت با آزادی است اما کودتاچیان علیه رای مردم که مورد تمجید همان ماهواره‌ها قرار گرفتند، طرفدار آزادی هستند؟
اتفاق دیگر که دلایلی کاملا روشن دارد، پناهندگی همکاران برخی نشریات خاص دوره سازندگی و اصلاحات به آمریکا و انگلیس و همکاری در همین شبکه‌های ماهواره‌ای ابزار جنگ تبلیغاتی دشمن است. آنها حتی برخی دولتمردان دوره سازندگی نظیر عطاءا... مهاجرانی را که مدافع تغییر قانون اساسی و تمدید ریاست جمهوری هاشمی بودند به خدمت گرفتند و در فتنه 88 از آنان بیگاری کشیدند تا بلکه قومیت و حماسه 40 میلیونی ملت ایران را تبدیل به تهدید کنند. مهدی هاشمی در همین دوره در انگلیس پناه گرفته بود و از همان جا به یار غار خود (کوثر) می‌گفت که خود و اطرافیانش چه نقشی در آشوبگری دارند.
قطعاً اسلام، هراسی از آزادی و آزادی بیان ندارد اما نه این شعار با عملکرد دولت آقای هاشمی در ایجاد مضیقه و محدودیت برای منتقدان سازگاری دارد و نه بی‌سیم‌ها و ابزار جنگ تبلیغاتی آمریکا و انگلیس ابزار آزادی بیان محسوب می‌شود.
خوب شد دولت منشور اخلاقی داشت وگرنه...
دولت یازدهم کار خود را با منشور اخلاقی آغاز کرد اما رئیس‌جمهور محترم در برخورد با منتقدان ادب و آداب نقد و نیز همین سوگندنامه را رعایت نمی‌کند.
محمدکاظم انبارلویی در روزنامه رسالت نوشت: دولت یازدهم کار خود را با انتشار منشور اخلاقی و سوگندنامه‌ای آغاز کرد که 13 بند زینت‌بخش آن بود. این منشور اخلاقی در اولین جلسه هیئت دولت به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی قرائت شد.
بخشی از این سوگندنامه به شرح زیر است: سوگند می‌خورم؛ 1- پذیرای نقد و نظر دیگران باشم 2- مسئولیت خطاهای خود را بپذیرم 3- برای دیدگاه‌های مخالف و انتقاد آنان ارزش قائل باشم 4- به شعور عمومی احترام بگذارم. 5- اندیشه‌ام در مدار اعتدال، تصمیماتم بر مبنای تدبیر و رفتارم در چارچوب قانون باشد 6- حق مردم در دسترسی به اطلاعات را پاس دارم.
وزرای دولت دهم در جلسه اول هیئت دولت در پیشگاه قرآن‌کریم و در برابر رئیس‌جمهور به خداوند متعال سوگند خوردند که در دوران مسئولیت خود به منشور اخلاقی دولت تدبیر و امید متعهد باشند. اکنون پس از گذشت بیش از یک سال و 5 ماه از این سوگند، آیا وزیران دولت یازدهم به مفاد این سوگند پایبند بوده‌اند؟
انبارلویی می‌افزاید: سوال مهم‌تر اینکه آیا خود رئیس‌جمهور که این سوگندنامه را ابداع فرمودند و در دوران روسای جمهور قبلی بی‌سابقه بوده است، به این سوگندنامه متعهد و پایبند بوده است؟ خداوند در قرآن‌کریم خطاب به پیامبر(ص) می‌فرماید: «قل لعبادی یقولوا التی هی احسن ان الشیطان ینزغ بینهم ان الشیطان کان للانسان عدوا مبینا» (سوره اسرا - آیه 53) (به بندگانم بگو آنچه را که بهترین سخن است بگویند، بی‌گمان شیطان میان آنان آشوب و دشمنی می‌افکند، همانا شیطان برای انسان دشمنی آشکار است) اما کارنامه گفت‌وگوهای رئیس‌جمهور نشان می‌دهد او با بندگان خدا نیکو سخن نگفته است.
سردبیر رسالت خاطرنشان می‌کند: رئیس‌جمهور محترم در برخورد با منتقدین، ادب و آداب نقد و نیز همین سوگندنامه را رعایت نمی‌کند. هنوز جوهر امضای این سوگندنامه «خشک نشده بود که رئیس‌جمهور، منتقدین خود را «کودک» نامید. و پیش از آن هم منتقدین خود را متهم کرد به اینکه «از کارهای مثبت دولت ناراضی‌اند». به این هم اکتفا نکردند و از روی بی‌مهری منتقدین خود را «تازه انقلابی شده» معرفی کردند. آیا این بیان، سعه وجودی رئیس‌جمهور محترم را در پذیرا بودن نقد و نظر دیگران نشان می‌دهد؟ آیان این نشان می‌دهد که او برای دیدگاه‌های مخالف و انتقاد آنان ارزش قائل است؟
جمعی از نخبگان حوزه و دانشگاه از روی دلواپسی از صیانت از دستاوردهای هسته‌ای نظام، نقد مشفقانه‌ای به نوع مذاکرات و تعهدات «نقد» جمهوری اسلامی در توافق ژنو و مطالبه «نسیه»، مطالبی را گفتند. رئیس‌جمهور به جای پاسخگویی عالمانه و اخلاقی فرمودند؛
- در تحریم‌ها منافع شخصی دارند
- از خلقت خداوند هم ایراد می‌گیرند
- از پیشرفت در مذاکرات هسته‌ای نگرانند
و به این هم اکتفا نکردند، فرمودند، «عقب مانده‌اند» «بزدلند»، «ترسو هستند»
نویسنده اضافه می‌کند: پس از یک سال مذاکره بی‌آنکه دولت به سوگند «حق مردم در دسترسی به اطلاعات» عمل کند، معلوم شد 5+1 طی یک سال گذشته به تعهدات خود عمل نکردند، تحریم‌ها نه تنها برداشته نشد بلکه اضافه شد و سخن منتقدین و پیش‌بینی‌های آنها درست بوده است و آنها پاسخ نقد مشفقانه خود را نه از روی عقلانیت و تدبیر بلکه با زبان اهانت و افترا و تحقیر و تمسخر دریافت کردند. منتقدین از جاده انصاف و عدالت خارج نشدند و نقد خود را ادامه دادند. به جایش این پاسخ را گرفتند که:
- «اقلیتی که وارد اتاق عملیاتی علیه دولت شده‌اند، دروغ پراکنند»
- «هم اقلیت هستند، هم تخریب می‌کنند، گروه کوچکی که حامی افراطند» آیا این‌گونه سخن گفتن، احترام به شعور عمومی و ارزش قائل شدن به دیدگاه‌های مخالف (بخوانید منتقدین) است؟
در تداوم تکریم منتقدین از سوی رئیس‌جمهور محترم، ایشان نسبت‌های زیر را حواله منتقدین کردند. «هوچی بازند»، «بی‌شناسنامه‌اند»، «خطای دید دارند»، «بیکارند، متوهمند، دین را نمی‌شناسند»، «در فساد غوطه‌ورند»، «بروند به جهنم»، و بالاخره «تازه به دوران رسیده‌اند».
انبارلویی می‌نویسد، منتقدین تاکنون نشان داده‌اند که از وزرا، مسئولین و حتی رئیس‌جمهور، دلسوزتر به حفظ کیان دولت و منافع و مصالح ملی هستند. نشانه این رویکرد هم در پذیرش نتایج انتخابات دوره یازدهم ریاست‌جمهوری، تبریک به رئیس‌جمهور و اعلام همکاری و همیاری با وی است. رئیس‌جمهور و برخی وزرای دولت، حریم رقیب نجیب را تاکنون مراعات نکرده‌اند اما این دلیل نمی‌شود که منتقدین، حریم دولت برخاسته از رای ملت را رعایت نکنند.
رسالت در پایان نوشت: ملت انتظار دارد رئیس‌جمهور اگر فریادی دارد بر سر آمریکا و دشمنان اسلام بکشد، و برخورد با منتقدین را در همان کادر منشور اخلاقی دولت و سوگندنامه وزیران مدیریت کند. این کمترین انتظاری است که می‌شود از دولت یازدهم داشت و آن را عملی دانست.
داعش از صفحه روزگار محو می‌شود اما بی‌آبرویی آن برای ترکیه می‌ماند
سیاست خارجی دولت ترکیه در منطقه با چالش برخی نمایندگان پارلمان این کشور مواجه شده است.
طغرل ترکش نماینده عضو حزب حرکت ملی در نشست مذاکرات بودجه گفت؛ ایران به خاطر داعش نفوذ خود را در منطقه گسترش می‌دهد.
ترکش با تحلیل اینکه داعش در نتیجه سیاستهای تقسیم در منطقه بروز کرده گفت: امروزه چه کسی نام یکی از راهزنان دریایی سومالی را به یاد دارد؟ داعش هم بالاخره از صفحه روزگار پاک خواهد شد ولی باید آنچه که از آثار او بر زمین می‌ماند، بحث کرد.
او ادعا کرد: ایران به بهانه داعش در حال گسترش نفوذ خود در منطقه است. ایران به طور مستقیم شیعیان منطقه را تحت کنترل گرفته است. تأثیر و نفوذ ایران روی شیعیان عراق و ترکمن‌های سوریه روز به روز در حال افزایش است. افزون بر این قاسم سلیمانی فرمانده ایرانی که این روزها محبوبیت خاصی در منطقه به او داده شده است، با پیشمرگ‌های کرد، در مقابل دوربین ایستاده و پز می‌دهد. ایران به این هم اکتفا نکرده با پیشرفت در مذاکرات هسته‌ای، اندوخته‌های اورانیوم خود را نیز توسعه می‌دهد. یک ایران هسته‌ای تمامی موازنات را در منطقه بر هم خواهد ریخت.
ترکش تصریح کرد: در حالی که ایران این چنین در منطقه سیاست پویا را دنبال می‌کند، نمی‌توان فهمید که ترکیه چرا چنین پویایی و سیاستی را در منطقه نمی‌تواند داشته باشد؟
«ناظم گور» نماینده حزب خلق‌های دمکراتیک نیز طی سخنانی گفت: آنچه که بیش از هر چالشی ترکیه را در نزد اروپا در شرایط دشواری قرار داده، رابطه دولت آنکارا با داعش است.
او با اشاره به اینکه خاورمیانه از یک پروسه تاریخی عبور می‌کند، گفت: ترکیه در پنج سال اخیر برای ایفای نقش برادر بزرگی در منطقه وارد میدان شد ولی ادعاهای آن در خصوص یک دولت قدرتمند منطقه نتیجه نداده است. دولت آنکارا خواست از طریق اخوان‌المسلمین در منطقه، منطقه نفوذی ایجاد کند که این موجب فرافکنی سایر عوامل اصلی تشکیل دهنده منطقه شده و متأسفانه به اختلافات مذهبی دامن زده است.
وی گفت: ترکیه در مسئله سوریه و همچنین داعش سیاست اشتباهی را دنبال می‌کند.
یادآور می‌شود جو بایدن معاون اوباما چند ماه پیش از ترکیه و عربستان به عنوان حامیان اصلی داعش یاد کرد.
اسرائیل: اعتماد به نفس و ابتکار عمل حزب‌الله نگران کننده است
محافل نظامی صهیونیستی با آگاهی از توانمندی عالی حزب‌الله لبنان، بیم آن دارند که در جنگ آینده، حزب‌الله ابتکار عمل را در دست گیرد.
«الون بن دیوید» تحلیلگر امور نظامی و امنیتی شبکه 10 تلویزیون رژیم صهیونیستی با تأکید بر نگرانی این رژیم از حزب‌الله گفت: «حزب‌الله، در حالی که در جبهه‌ای دیگر درگیر جنگ است از زمینه‌سازی برای جنگ با اسرائیل هم غافل نیست.»
وی پیش‌بینی کرد حزب‌الله، از کشتزارهای شبعا یا اراضی سوریه، به اراضی فلسطین اشغالی یا شهرک‌های صهیونیست‌نشین در بلندی‌های اشغالی جولان، موشک شلیک کند.
بن دیوید همچنین تأکید کرد دیدگاه روسیه نسبت به حزب‌الله تغییر یافته است، و اکنون آن را بخشی از محوری می‌داند که از آن حمایت می‌کند.
وی افزود: «دو ماه پیش، بمبی در کشتزارهای شبعا منفجر شد که می‌توانست سه سرباز اسرائیلی را از پا در آورد. کسی که این بمب را کار گذاشته، فرض را بر این گذاشته بود که اسرائیل به کشته شدن سه سرباز خود واکنش نشان می‌دهد.»
بن‌دیوید در ادامه تأکید کرد: «حزب‌الله، به حدی از اعتماد به نفس رسیده که در 8 سال گذشته بی‌سابقه بوده است.»
به گزارش العالم تحلیلگر نظامی و امنیتی شبکه 10 تلویزیون رژیم صهیونیستی با استناد به این داده‌ها، خاطرنشان کرد: «متأسفانه مجبورم اعلام کنم که 8 سال آرام پس از جنگ سال 2006 لبنان به پایان رسیده است و اکنون در دوره از سرگیری تنش‌ها با حزب‌الله قرار گرفته‌ایم، به این ترتیب هرگونه حمله به سوریه، می‌تواند احتمال این تنش‌ها را دوچندان کند.»
گردانندگان سایت شخصی آقای هاشمی، میرزاکوچک‌خان (قهرمان مبارزه با استعمار) را به ماهواره و اینترنت ربط دادند و از قول هاشمی نوشتند «مخالفان اینترنت و ماهواره از حرف‌های آزادیخواهانه می‌ترسند»!
سایت هاشمی با اشاره به دیدار چندی پیش اعضای شورای بازشناسی نهضت جنگل می‌نویسد: هاشمی تعبیر عجیبی هم درباره میرزا کوچک‌خان بکار می‌برد. از تنهایی رسانه‌ای‌اش. از اینترنت و ماهواره‌ای که در زمان او نبود و امروز هست. از اینکه انتشار حرف‌های آزادیخواهانه امروز چقدر آسانتر از آن روزهاست. مخالفان اینترنت و ماهواره از همین می‌ترسند. وگرنه اسلام، نه تنها هراسی از آزادی بیان ندارد، بلکه مشوق آن نیز هست. شنیدن تمام سخنان و پذیرش بهترین آنها، حکم صریح قرآن است. آقای هاشمی اینها را می‌گوید تا همه بدانند. عصر امروز عصر بستن اینترنت و شبکه‌های اجتماعی نیست. عصر جمع کردن ماهواره نیست. عصر کر و کور خواستن مردم نیست.
یادآور می‌شود میرزاکوچک قهرمان مبارزه با استعمار انگلیس و دست‌نشانده‌های آن بود و جان خود را بر سر همین مبارزه گذاشت و این در حالی است که رسانه‌های استعماری از جمله بی‌بی‌سی و صدای آمریکا در فتنه‌انگیزی‌های سالیان اخیر صراحتا جانب جریانی را گرفته‌اند که اتفاقاً آقای هاشمی هم کنار همان جریان ایستاده است. به‌عنوان مثال راه‌اندازی شبکه تلویزیونی و ماهواره‌ای فارسی زبان بی‌بی‌سی، زمستان سال 87 و برای فضاسازی کودتای مخملینی بود که قرار بود 6 ماه بعد کلید بزنند. بانیان کودتای سوم اسفند 1299 و 28 مرداد 1332 یابوبرشان داشته بود که برای سومین بار و این بار به واسطه مدعیان دروغین اصلاح‌طلبی می‌توانند کودتا کنند. بنابراین جای تعجب است که آقای هاشمی به این شبکه یا قبیل آن (صدای آمریکا، شبکه من و تو و...) نسبت آزادی‌خواهی می‌دهد؛ حال آن که همین شبکه‌ها اجماع عظیم و بی‌سابقه 20 میلیون ارادتمند امام حسین علیه‌السلام در روز اربعین را به طور کامل سانسور کردند. البته همین شبکه‌ها، اوباش‌های هتاک به ساحت امام حسین علیه‌السلام در روز عاشورای سال 88 را که چند ده نفر بیشتر نبودند جای ملت ایران جا زدند، اما قیام 9 دی را درز گرفتند! آیا مخالفت با چنین شبکه‌هایی مخالفت با آزادی است اما کودتاچیان علیه رای مردم که مورد تمجید همان ماهواره‌ها قرار گرفتند، طرفدار آزادی هستند؟
اتفاق دیگر که دلایلی کاملا روشن دارد، پناهندگی همکاران برخی نشریات خاص دوره سازندگی و اصلاحات به آمریکا و انگلیس و همکاری در همین شبکه‌های ماهواره‌ای ابزار جنگ تبلیغاتی دشمن است. آنها حتی برخی دولتمردان دوره سازندگی نظیر عطاءا... مهاجرانی را که مدافع تغییر قانون اساسی و تمدید ریاست جمهوری هاشمی بودند به خدمت گرفتند و در فتنه 88 از آنان بیگاری کشیدند تا بلکه قومیت و حماسه 40 میلیونی ملت ایران را تبدیل به تهدید کنند. مهدی هاشمی در همین دوره در انگلیس پناه گرفته بود و از همان جا به یار غار خود (کوثر) می‌گفت که خود و اطرافیانش چه نقشی در آشوبگری دارند.
قطعاً اسلام، هراسی از آزادی و آزادی بیان ندارد اما نه این شعار با عملکرد دولت آقای هاشمی در ایجاد مضیقه و محدودیت برای منتقدان سازگاری دارد و نه بی‌سیم‌ها و ابزار جنگ تبلیغاتی آمریکا و انگلیس ابزار آزادی بیان محسوب می‌شود.
خوب شد دولت منشور اخلاقی داشت وگرنه...
دولت یازدهم کار خود را با منشور اخلاقی آغاز کرد اما رئیس‌جمهور محترم در برخورد با منتقدان ادب و آداب نقد و نیز همین سوگندنامه را رعایت نمی‌کند.
محمدکاظم انبارلویی در روزنامه رسالت نوشت: دولت یازدهم کار خود را با انتشار منشور اخلاقی و سوگندنامه‌ای آغاز کرد که 13 بند زینت‌بخش آن بود. این منشور اخلاقی در اولین جلسه هیئت دولت به ریاست حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی قرائت شد.
بخشی از این سوگندنامه به شرح زیر است: سوگند می‌خورم؛ 1- پذیرای نقد و نظر دیگران باشم 2- مسئولیت خطاهای خود را بپذیرم 3- برای دیدگاه‌های مخالف و انتقاد آنان ارزش قائل باشم 4- به شعور عمومی احترام بگذارم. 5- اندیشه‌ام در مدار اعتدال، تصمیماتم بر مبنای تدبیر و رفتارم در چارچوب قانون باشد 6- حق مردم در دسترسی به اطلاعات را پاس دارم.
وزرای دولت دهم در جلسه اول هیئت دولت در پیشگاه قرآن‌کریم و در برابر رئیس‌جمهور به خداوند متعال سوگند خوردند که در دوران مسئولیت خود به منشور اخلاقی دولت تدبیر و امید متعهد باشند. اکنون پس از گذشت بیش از یک سال و 5 ماه از این سوگند، آیا وزیران دولت یازدهم به مفاد این سوگند پایبند بوده‌اند؟
انبارلویی می‌افزاید: سوال مهم‌تر اینکه آیا خود رئیس‌جمهور که این سوگندنامه را ابداع فرمودند و در دوران روسای جمهور قبلی بی‌سابقه بوده است، به این سوگندنامه متعهد و پایبند بوده است؟ خداوند در قرآن‌کریم خطاب به پیامبر(ص) می‌فرماید: «قل لعبادی یقولوا التی هی احسن ان الشیطان ینزغ بینهم ان الشیطان کان للانسان عدوا مبینا» (سوره اسرا - آیه 53) (به بندگانم بگو آنچه را که بهترین سخن است بگویند، بی‌گمان شیطان میان آنان آشوب و دشمنی می‌افکند، همانا شیطان برای انسان دشمنی آشکار است) اما کارنامه گفت‌وگوهای رئیس‌جمهور نشان می‌دهد او با بندگان خدا نیکو سخن نگفته است.
سردبیر رسالت خاطرنشان می‌کند: رئیس‌جمهور محترم در برخورد با منتقدین، ادب و آداب نقد و نیز همین سوگندنامه را رعایت نمی‌کند. هنوز جوهر امضای این سوگندنامه «خشک نشده بود که رئیس‌جمهور، منتقدین خود را «کودک» نامید. و پیش از آن هم منتقدین خود را متهم کرد به اینکه «از کارهای مثبت دولت ناراضی‌اند». به این هم اکتفا نکردند و از روی بی‌مهری منتقدین خود را «تازه انقلابی شده» معرفی کردند. آیا این بیان، سعه وجودی رئیس‌جمهور محترم را در پذیرا بودن نقد و نظر دیگران نشان می‌دهد؟ آیان این نشان می‌دهد که او برای دیدگاه‌های مخالف و انتقاد آنان ارزش قائل است؟
جمعی از نخبگان حوزه و دانشگاه از روی دلواپسی از صیانت از دستاوردهای هسته‌ای نظام، نقد مشفقانه‌ای به نوع مذاکرات و تعهدات «نقد» جمهوری اسلامی در توافق ژنو و مطالبه «نسیه»، مطالبی را گفتند. رئیس‌جمهور به جای پاسخگویی عالمانه و اخلاقی فرمودند؛
- در تحریم‌ها منافع شخصی دارند
- از خلقت خداوند هم ایراد می‌گیرند
- از پیشرفت در مذاکرات هسته‌ای نگرانند
و به این هم اکتفا نکردند، فرمودند، «عقب مانده‌اند» «بزدلند»، «ترسو هستند»
نویسنده اضافه می‌کند: پس از یک سال مذاکره بی‌آنکه دولت به سوگند «حق مردم در دسترسی به اطلاعات» عمل کند، معلوم شد 5+1 طی یک سال گذشته به تعهدات خود عمل نکردند، تحریم‌ها نه تنها برداشته نشد بلکه اضافه شد و سخن منتقدین و پیش‌بینی‌های آنها درست بوده است و آنها پاسخ نقد مشفقانه خود را نه از روی عقلانیت و تدبیر بلکه با زبان اهانت و افترا و تحقیر و تمسخر دریافت کردند. منتقدین از جاده انصاف و عدالت خارج نشدند و نقد خود را ادامه دادند. به جایش این پاسخ را گرفتند که:
- «اقلیتی که وارد اتاق عملیاتی علیه دولت شده‌اند، دروغ پراکنند»
- «هم اقلیت هستند، هم تخریب می‌کنند، گروه کوچکی که حامی افراطند» آیا این‌گونه سخن گفتن، احترام به شعور عمومی و ارزش قائل شدن به دیدگاه‌های مخالف (بخوانید منتقدین) است؟
در تداوم تکریم منتقدین از سوی رئیس‌جمهور محترم، ایشان نسبت‌های زیر را حواله منتقدین کردند. «هوچی بازند»، «بی‌شناسنامه‌اند»، «خطای دید دارند»، «بیکارند، متوهمند، دین را نمی‌شناسند»، «در فساد غوطه‌ورند»، «بروند به جهنم»، و بالاخره «تازه به دوران رسیده‌اند».
انبارلویی می‌نویسد، منتقدین تاکنون نشان داده‌اند که از وزرا، مسئولین و حتی رئیس‌جمهور، دلسوزتر به حفظ کیان دولت و منافع و مصالح ملی هستند. نشانه این رویکرد هم در پذیرش نتایج انتخابات دوره یازدهم ریاست‌جمهوری، تبریک به رئیس‌جمهور و اعلام همکاری و همیاری با وی است. رئیس‌جمهور و برخی وزرای دولت، حریم رقیب نجیب را تاکنون مراعات نکرده‌اند اما این دلیل نمی‌شود که منتقدین، حریم دولت برخاسته از رای ملت را رعایت نکنند.
رسالت در پایان نوشت: ملت انتظار دارد رئیس‌جمهور اگر فریادی دارد بر سر آمریکا و دشمنان اسلام بکشد، و برخورد با منتقدین را در همان کادر منشور اخلاقی دولت و سوگندنامه وزیران مدیریت کند. این کمترین انتظاری است که می‌شود از دولت یازدهم داشت و آن را عملی دانست.
داعش از صفحه روزگار محو می‌شود اما بی‌آبرویی آن برای ترکیه می‌ماند
سیاست خارجی دولت ترکیه در منطقه با چالش برخی نمایندگان پارلمان این کشور مواجه شده است.
طغرل ترکش نماینده عضو حزب حرکت ملی در نشست مذاکرات بودجه گفت؛ ایران به خاطر داعش نفوذ خود را در منطقه گسترش می‌دهد.
ترکش با تحلیل اینکه داعش در نتیجه سیاستهای تقسیم در منطقه بروز کرده گفت: امروزه چه کسی نام یکی از راهزنان دریایی سومالی را به یاد دارد؟ داعش هم بالاخره از صفحه روزگار پاک خواهد شد ولی باید آنچه که از آثار او بر زمین می‌ماند، بحث کرد.
او ادعا کرد: ایران به بهانه داعش در حال گسترش نفوذ خود در منطقه است. ایران به طور مستقیم شیعیان منطقه را تحت کنترل گرفته است. تأثیر و نفوذ ایران روی شیعیان عراق و ترکمن‌های سوریه روز به روز در حال افزایش است. افزون بر این قاسم سلیمانی فرمانده ایرانی که این روزها محبوبیت خاصی در منطقه به او داده شده است، با پیشمرگ‌های کرد، در مقابل دوربین ایستاده و پز می‌دهد. ایران به این هم اکتفا نکرده با پیشرفت در مذاکرات هسته‌ای، اندوخته‌های اورانیوم خود را نیز توسعه می‌دهد. یک ایران هسته‌ای تمامی موازنات را در منطقه بر هم خواهد ریخت.
ترکش تصریح کرد: در حالی که ایران این چنین در منطقه سیاست پویا را دنبال می‌کند، نمی‌توان فهمید که ترکیه چرا چنین پویایی و سیاستی را در منطقه نمی‌تواند داشته باشد؟
«ناظم گور» نماینده حزب خلق‌های دمکراتیک نیز طی سخنانی گفت: آنچه که بیش از هر چالشی ترکیه را در نزد اروپا در شرایط دشواری قرار داده، رابطه دولت آنکارا با داعش است.
او با اشاره به اینکه خاورمیانه از یک پروسه تاریخی عبور می‌کند، گفت: ترکیه در پنج سال اخیر برای ایفای نقش برادر بزرگی در منطقه وارد میدان شد ولی ادعاهای آن در خصوص یک دولت قدرتمند منطقه نتیجه نداده است. دولت آنکارا خواست از طریق اخوان‌المسلمین در منطقه، منطقه نفوذی ایجاد کند که این موجب فرافکنی سایر عوامل اصلی تشکیل دهنده منطقه شده و متأسفانه به اختلافات مذهبی دامن زده است.
وی گفت: ترکیه در مسئله سوریه و همچنین داعش سیاست اشتباهی را دنبال می‌کند.
یادآور می‌شود جو بایدن معاون اوباما چند ماه پیش از ترکیه و عربستان به عنوان حامیان اصلی داعش یاد کرد.
اسرائیل: اعتماد به نفس و ابتکار عمل حزب‌الله نگران کننده است
محافل نظامی صهیونیستی با آگاهی از توانمندی عالی حزب‌الله لبنان، بیم آن دارند که در جنگ آینده، حزب‌الله ابتکار عمل را در دست گیرد.
«الون بن دیوید» تحلیلگر امور نظامی و امنیتی شبکه 10 تلویزیون رژیم صهیونیستی با تأکید بر نگرانی این رژیم از حزب‌الله گفت: «حزب‌الله، در حالی که در جبهه‌ای دیگر درگیر جنگ است از زمینه‌سازی برای جنگ با اسرائیل هم غافل نیست.»
وی پیش‌بینی کرد حزب‌الله، از کشتزارهای شبعا یا اراضی سوریه، به اراضی فلسطین اشغالی یا شهرک‌های صهیونیست‌نشین در بلندی‌های اشغالی جولان، موشک شلیک کند.
بن دیوید همچنین تأکید کرد دیدگاه روسیه نسبت به حزب‌الله تغییر یافته است، و اکنون آن را بخشی از محوری می‌داند که از آن حمایت می‌کند.
وی افزود: «دو ماه پیش، بمبی در کشتزارهای شبعا منفجر شد که می‌توانست سه سرباز اسرائیلی را از پا در آورد. کسی که این بمب را کار گذاشته، فرض را بر این گذاشته بود که اسرائیل به کشته شدن سه سرباز خود واکنش نشان می‌دهد.»
بن‌دیوید در ادامه تأکید کرد: «حزب‌الله، به حدی از اعتماد به نفس رسیده که در 8 سال گذشته بی‌سابقه بوده است.»
به گزارش العالم تحلیلگر نظامی و امنیتی شبکه 10 تلویزیون رژیم صهیونیستی با استناد به این داده‌ها، خاطرنشان کرد: «متأسفانه مجبورم اعلام کنم که 8 سال آرام پس از جنگ سال 2006 لبنان به پایان رسیده است و اکنون در دوره از سرگیری تنش‌ها با حزب‌الله قرار گرفته‌ایم، به این ترتیب هرگونه حمله به سوریه، می‌تواند احتمال این تنش‌ها را دوچندان کند.»