ناصر قنديل

تكتسب الانتخابات صفتها التاريخية عندما تتجاوز تبديل الأكثرية أو معاقبة حكومة إلى إعلان انتهاء صلاحية مشروع للخروج من مأزق كبير. بهذا المعنى، تستحق الانتخابات الأميركية والإسرائيلية أن تُقرأ معاً، بوصفهما اختباراً شعبياً لمحاولة أميركية إسرائيلية استعادة زمام المبادرة بالحرب، بعدما سبقت الحروبَ أزماتٌ عميقة في مكانة الطرفين وقدرتهما على فرض إرادتهما. والسؤال الذي تطرحه النتائج هو هل سحب الناخبون التفويض من قيادتين فشلتا في تحقيق الوعود، بعدما مُنحتا فرصة استثنائيّة لاختبار مشروعيهما؟

قبل هذه الحروب، كانت الولايات المتحدة تواجه تحولاً في موازين القوة الاقتصادية. بلغت حصة الصين من القيمة المضافة الصناعية العالمية 31.8% عام 2023، مقابل 15% لأميركا، وفق منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية. وفي المقابل، تراكمت كلفة المحافظة على الموقع الأميركي: بلغ الدين الفيدرالي الإجمالي 40.55 تريليون دولار مطلع تشرين الثاني الحالي، بينما تراجعت حصة الدولار من احتياطيات النقد الأجنبي العالمية إلى 56.7% في الربع الثاني من 2026. هذه أرقام تشرح اتساع المسافة بين موارد الهيمنة وأعبائها، وتمنح شعار «استعادة العظمة» خلفيته الفعلية.

عسكرياً، عاد التحدّي الروسي إلى قلب الحسابات الأميركية. وتحوّلت الحرب التي استدرجت روسيا بتعطيل اتفاقات مينسك لخوضها في أوكرانيا إلى رهان غربي على استنزافها، وإخضاع اقتصادها بحزمة عقوبات غير مسبوقة. لكن الرهان على الانهيار أخفق؛ فسجّل صندوق النقد الدولي انكماشاً روسياً بنسبة 1.2% عام 2022، أعقبه نمو بنسبة 3.6% عام 2023، مع انتقال جانب كبير من صادرات النفط إلى الصين والهند. استمرت روسيا في الحرب، وأعادت تنظيم مواردها وعلاقاتها، فيما ظهرت حدود قدرة الغرب على تحويل تفوقه المالي إلى نتيجة استراتيجية حاسمة.

بالتوازي، كانت “إسرائيل” تعيش أزمتها الخاصة. منذ حرب لبنان عام 2006، تراجعت صورة الجيش القادر على خوض حرب خاطفة وتحقيق نصر حاسم، ثم جاءت حروب غزة وصولاً إلى «سيف القدس» لتكشف حدود الردع أمام قوى أصغر حجماً وموارد. ثم تصاعد موقع إيران، وتبلورت شبكة إقليمية للمقاومة، بينما انفجر الانقسام الإسرائيلي حول هوية الدولة ونظامها السياسي. لذلك سبق الحديثُ عن الخطر الوجودي الحربَ الراهنة؛ ففي آذار 2023 حذّر هرتسوغ من الاقتراب من الهاوية. كان القلق متعلقاً بتماسك الداخل والقدرة على إدارة الخارج معاً، وتكرر الحديث عن خطر لحرب أهلية والقلق من الخراب الثالث على ألسنة قادة الكيان.

في مواجهة هذا المأزق، صعد مشروعان يَعِدان باسترداد القوة عبر تعبئة عصبية صلبة. في أميركا، جعلت الترامبية من القومية الشعبوية، والعداء للهجرة، واستنهاض الهوية البيضاء المسيحية، أدوات لإعادة بناء الزعامة؛ وقد صوّت لترامب 81% من الإنجيليين البروتستانت البيض عام 2024. وفي “إسرائيل”، اندمجت زعامة نتنياهو بمشروع المستوطنين واليمين الديني والقومي. لم يعد الأمر تنافساً بين برامج حكومية؛ صار وعداً بقيادة استثنائية تنقذ الكيانين من التراجع، وتمنح الزعيمين مكانة تتجاوز تداول السلطة، حتى بدت واشنطن وتل أبيب أمام صورتين لـ«ملك» يحمل حلماً تاريخياً، يختلط معه الحديث عن الوعد الإلهي.

نال المشروعان فرصة نادرة لترجمة وعودهما. امتلك ترامب الرئاسة وأكثرية المجلسين، واستفاد من أكثرية محافظة في المحكمة العليا، فيما حكم نتنياهو مستنداً إلى ائتلاف يميني متماسك. وخلال ثلاثة أعوام من الحروب، وُضعت ترسانة هائلة، ودعم سياسي ومالي واستخباري واسع، في خدمة محاولة إعادة رسم المنطقة. وبمعيار اتساع الرهانات الحضارية والاستراتيجية، يمكن قراءة هذا الصدام كأحد أكبر ارتطامات الشرق والغرب منذ الحروب الصليبية. ثم وصلت المواجهة إلى حرب على إيران امتدت ثمانية أشهر، بحيث يصعب تخيّل فرصة أوفر لاختبار وعود القوة والحسم وتغيير العالم انطلاقا من تغيير الشرق الأوسط.

هنا تصبح الانتخابات ذات دلالة تتجاوز تقاليد المنافسة الحزبية. فقد جاء الاقتراع اعتراضاً على نتائج تجربة مُنحت أصحابها مساحة واسعة للتنفيذ، ثم عجزت عن تقديم النصر الموعود. وفي أميركا خصوصاً، دخلت الحرب والعلاقة بـ”إسرائيل” إلى النقاش حول أسباب الهزيمة الجمهورية؛ وبات نائب الرئيس نفسه طرفاً في مساءلة جدوى الحرب. اكتسبت هذه المساءلة ثقلاً استثنائياً بصدورها من داخل القيادة التي خاضتها. وهي تلتقي مع مفارقة استراتيجية: “إسرائيل” تزداد اعتماداً على أميركا، في اللحظة التي تتسع فيها أميركياً مساءلة كلفة هذا الارتباط.

حدث هذا دون أن تقابل الزعيمين قيادة بديلة تحمل مشروعاً متماسكاً بحجم المشروع الذي انكسر تفويضه. الحزب الديمقراطي عباءة لتناقضات واسعة، تتلاقى على تقييد ترامب وتتباعد في الاقتصاد والسياسة الخارجية. وفي “إسرائيل”، تجمع خصوم نتنياهو أولوية إقصائه، ثم تبدأ الخلافات حول العرب والحريديم والتجنيد وهوية الحكومة. ما يجعل التصويت كأداة لتقييد ترامب وإقصاء نتنياهو تصويتاً عقابياً لهما وليس تعبيراً عن انتقال إلى قناعات برؤى وبرامج جديدة يحملها المنافسون والخصوم.

في هذه البيئة، يفقد نتنياهو تفويضه السابق فيما يبقى انتقال السلطة معلقاً بتشكيل الحكومة، ويدخل ترامب طور الرئاسة المقيدة بأكثرية معارضة وبمعركة خلافته. وتتقدّم أهمية القيادات العسكرية وأجهزة الأمن في تقدير المخاطر، وطلب المراجعات والتوثيق، ومنع تحويل الأزمة السياسية إلى مغامرة عسكرية. وتكتسب التقارير عن مقاومة زامير لتصعيد قبيل الانتخابات معناها ضمن هذا السياق.

تاريخية الانتخابات، تنبع من أنها وضعت مشروعي الإنقاذ بالحرب أمام حكم شعبي قاسٍ، وفتحت مرحلة البحث عن مخارج بأقل الخسائر. لقد اهتزّ تفويض «الملكين»، ومن هذه المسافة بين سقوط الوعد وقوة الاحتجاج، تبدأ مرحلة الاستعصاء والتحولات الكبرى.