به گزارش فارس، در پی اظهار نظرهای متفاوت از سوی برخی نمایندگان و یک یادداشت در پی ایرادات وارده به برنامه ششم توسعه از سوی شورای نگهبان و از جمله ایراد اصل 110 به دلیل اصلاح نکردن ایرادات مجمع تشخیص مصلحت نظام، عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان با اشاره به اینکه در این یادداشت، با تصور اینکه این ایراد برای اولین بار گرفته شده، از «بدعت» سخن گفته شده است، نوشت:
موضوع مغایرت مصوبات مجلس با سیاست‌های کلی نظام و مخصوصا برنامه‌های توسعه و یا قوانین بودجه از سالهای 84 به بعد مطرح بود و در بودجه‌های سال 87، 93 و در قانون برنامه پنجم عین ایرادات مجمع تشخیص مصلحت برای مجلس ارسال می‌شد تا مجلس نسبت به اصلاح آنها اقدام نماید.
عین ایراد شورای نگهبان در برنامه پنجم بدین شرح است:
... ضمنا در تاریخ 20 آذر 89 رئیس محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام درخصوص انطباق لایحه برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوری اسلامی ایران (1394 _ 1390) با سیاست‌های کلی ابلاغی، اهم مغایرت‌ها را طی نامه شماره 4501/م مورخ 22 آذر 89 به این شورا ارسال کرده که عینا بشرح زیر منعکس می‌گردد.
اهم مواد و بندهای سیاست‌های کلی برنامه پنجم که در لایحه برای تحقق آنها برنامه ارائه نشده یا برنامه در مغایرت با آنها قرار دارد عبارتند از: ...
البته قبل از آن این سوال مطرح بود با توجه به اینکه نظارت بر اعمال سیاست‌های کلی بر عهده مجمع تشخیص مصلحت واگذار شده است، نحوه ابلاغ آن چگونه باید باشد.
یک راه این بود که مجمع ایرادات را برای شورای نگهبان ارسال نماید و شورا با ورود ماهیتی و تفصیلی چنانچه نظرات مجمع را وارد دانست مراتب را به مجلس اعلام کند که در این صورت ایراد شورا تلقی شده و مسیر خود را همانند دیگر مصوبات طی خواهد کرد.
راه دوم اینکه مجمع پس از بررسی، ایرادات را برای شورای نگهبان ارسال نماید و شورا ایرادات را عینا برای مجلس ارسال کند. که نهایتا این روش دوم در آئین نامه مجمع پذیرفته شد و به عنوان ماده 7 آن درج شد.
موضوع دیگر اینکه آیا مجمع تمام راه را طی کرده و در جلسات کمیسیون مربوط مجلس شرکت کرده یا نه، موضوعی است شکلی و اصطلاحا آئین نامه‌ای که خللی به اصل ایراد وارد نمی‌سازد.
نهایتا این روش هم طبق آئین نامه نظارت مجمع تشخیص مصلحت درست است و هم رویه شورای نگهبان این بوده و مجلس در سال‌های گذشته بر همین نسق عمل کرده و اقدام به اصلاح مصوبات نموده، امری است غیرقابل انکار و بدعتی نبوده است. بلکه شاید برخی دچار فراموشی شده‌اند که البته با مرور سوابق موضوع روشن خواهد شد.