جوابیه رئیس انجمن متخصصان داخلی و پاسخ کیهان
پس از انتشار گزارش تحلیلی کیهان درخصوص گفتههای رئیس انجمن متخصصان داخلی کشور با تیتر «تعرفهها اگر زیاد نشود متخصصان خلافکاری میکنند!» با ادعای «زندگی متخصصین زیر خط فقر» و «کافی نبودن میزان افزایش تعرفهها» برای پزشکان غیرجراح؛ وی با ارسال جوابیه ای، به گزارش مذکور واکنش نشان داد.
در جوابیه دکتر ایرج خسرونیا آمده است: «خبر درج شده که متاسفانه فاقد منبع است، ظاهرا از روی خبرگزاری فارس برداشته شده است. همانطور که در متن خبر هم مشخص است در هیچ جای متن به «خلافکاری» پزشکان اشارهای نشده است و متاسفانه این برداشت غلط تنها از سوی روزنامه کیهان و نه دیگر خبرنگاران حاضر در نشست مطبوعاتی صورت گرفته است. هر چند دعوتنامه شرکت در این نشست برای خبرنگار محترم آن روزنامه نیز ارسال شد. اما متاسفانه به دلیل حضور نداشتن خبرنگار روزنامه کیهان در آن نشست، ایشان صرفا برداشت خود از سخنان اینجانب را مطرح کردهاند. لذا خواهشمند است، طبق قانون مطبوعات دستور فرمایید، تکذیبیه و جوابیه مذکور در همان صفحه و با همان فونت به چاپ برسد.»
پاسخ کیهان:
ضمن تشکر از جوابیه ارسالی، نکته اصلی که در توضیحات محدود رئیس انجمن متخصصان داخلی کشور مغفول مانده نظر ایشان در مورد بار حقوقی تخلفاتی است که تهدید کردهاند در صورت عدم افزایش تعرفهها، از سایر متخصصان سر خواهد زد.
خسرونیا گفته بود: «در حال حاضر وقتی پزشک فرصت معاینه کافی را ندارد و به جای یک ربع، 5 تا 10 دقیقه برای بیمارش وقت میگذارد و به سمت تجویز خدمات پاراکلینیک و تجویز سیتیاسکن و آزمایش میرود برای این است که درآمد خود را افزایش دهد در حالی که در گذشته اینطور نبود و پزشکان با تشخیص خوب به درمان میرسیدند. اگر تعرفه واقعی باشد و مسائل مالی پزشک را تأمین کند متخصصان کمتر به سمت استفاده از خدمات پاراکلینیک میروند.»
سوال اصلی این است که تجویز خدمات پاراکلینیکی غیرضرور شامل عکس و آزمایش و سی تی اسکن، نوعی «دزدی رسمی» از بیمه، بیت المال مسلمین و جیب بیماران محسوب نمیشود؟
معاون وزیر بهداشت استاندارد حداقلی ابلاغی به جامعه پزشکان برای شرح حال گیری و معاینه بیمار را 20 دقیقه اعلام کرده و ویزیت بیش از 3 بیمار در ساعت را تخلف برشمرده است. در چنین شرایطی اعتراف به عدم رعایت حقوق بیماران توسط برخی پزشکان ناراضی از درآمدهای میلیونی مشروحه در گزارش کیهان علاوه بر اینکه نوعی «خلافکاری» قابل پیگرد حقوقی محسوب میشود، روایتی رسمی از شبهه ناک بودن درآمد مرتکبین و تایید کنندگان چنین رویه غیرشرعی است.
جالب اینجاست که پزشکان متخصص متخلف، علاوه بر دریافت ویزیت بالاتر از تعرفههای مصوب، از صرف وقت ضروری برای معاینه بیماران نیز به بهانه «زندگی زیرخط فقر» با درآمدی بالاتر از پزشکان همه کشورهای توسعه یافته جهان، سر باز میزنند.
گفتنی است اتفاقا تعبیر «خلافکاری»، بار معنایی خفیفتری از تعابیری چون ویزیت بیمار در 5 دقیقه – که عملی خلاف تعهدات پزشک است- و تجویز غیرضرور و غیره دارد.
با این وجود کیهان آمادگی دارد برداشت پزشکان و حقوق دانان متعهد کشورمان از عناوین و تهدیدات ذکر شده در مصاحبه مطبوعاتی دکتر ایرج خسرونیا را به استحضار خوانندگان گرامی برساند.
در جوابیه دکتر ایرج خسرونیا آمده است: «خبر درج شده که متاسفانه فاقد منبع است، ظاهرا از روی خبرگزاری فارس برداشته شده است. همانطور که در متن خبر هم مشخص است در هیچ جای متن به «خلافکاری» پزشکان اشارهای نشده است و متاسفانه این برداشت غلط تنها از سوی روزنامه کیهان و نه دیگر خبرنگاران حاضر در نشست مطبوعاتی صورت گرفته است. هر چند دعوتنامه شرکت در این نشست برای خبرنگار محترم آن روزنامه نیز ارسال شد. اما متاسفانه به دلیل حضور نداشتن خبرنگار روزنامه کیهان در آن نشست، ایشان صرفا برداشت خود از سخنان اینجانب را مطرح کردهاند. لذا خواهشمند است، طبق قانون مطبوعات دستور فرمایید، تکذیبیه و جوابیه مذکور در همان صفحه و با همان فونت به چاپ برسد.»
پاسخ کیهان:
ضمن تشکر از جوابیه ارسالی، نکته اصلی که در توضیحات محدود رئیس انجمن متخصصان داخلی کشور مغفول مانده نظر ایشان در مورد بار حقوقی تخلفاتی است که تهدید کردهاند در صورت عدم افزایش تعرفهها، از سایر متخصصان سر خواهد زد.
خسرونیا گفته بود: «در حال حاضر وقتی پزشک فرصت معاینه کافی را ندارد و به جای یک ربع، 5 تا 10 دقیقه برای بیمارش وقت میگذارد و به سمت تجویز خدمات پاراکلینیک و تجویز سیتیاسکن و آزمایش میرود برای این است که درآمد خود را افزایش دهد در حالی که در گذشته اینطور نبود و پزشکان با تشخیص خوب به درمان میرسیدند. اگر تعرفه واقعی باشد و مسائل مالی پزشک را تأمین کند متخصصان کمتر به سمت استفاده از خدمات پاراکلینیک میروند.»
سوال اصلی این است که تجویز خدمات پاراکلینیکی غیرضرور شامل عکس و آزمایش و سی تی اسکن، نوعی «دزدی رسمی» از بیمه، بیت المال مسلمین و جیب بیماران محسوب نمیشود؟
معاون وزیر بهداشت استاندارد حداقلی ابلاغی به جامعه پزشکان برای شرح حال گیری و معاینه بیمار را 20 دقیقه اعلام کرده و ویزیت بیش از 3 بیمار در ساعت را تخلف برشمرده است. در چنین شرایطی اعتراف به عدم رعایت حقوق بیماران توسط برخی پزشکان ناراضی از درآمدهای میلیونی مشروحه در گزارش کیهان علاوه بر اینکه نوعی «خلافکاری» قابل پیگرد حقوقی محسوب میشود، روایتی رسمی از شبهه ناک بودن درآمد مرتکبین و تایید کنندگان چنین رویه غیرشرعی است.
جالب اینجاست که پزشکان متخصص متخلف، علاوه بر دریافت ویزیت بالاتر از تعرفههای مصوب، از صرف وقت ضروری برای معاینه بیماران نیز به بهانه «زندگی زیرخط فقر» با درآمدی بالاتر از پزشکان همه کشورهای توسعه یافته جهان، سر باز میزنند.
گفتنی است اتفاقا تعبیر «خلافکاری»، بار معنایی خفیفتری از تعابیری چون ویزیت بیمار در 5 دقیقه – که عملی خلاف تعهدات پزشک است- و تجویز غیرضرور و غیره دارد.
با این وجود کیهان آمادگی دارد برداشت پزشکان و حقوق دانان متعهد کشورمان از عناوین و تهدیدات ذکر شده در مصاحبه مطبوعاتی دکتر ایرج خسرونیا را به استحضار خوانندگان گرامی برساند.