مرعشی: اصالت خود را در قبال گفتمان روحانی حفظ می‌کنیم

دبیر سیاسی کارگزاران می‌گوید ما روحانی را اصلاح‌طلب می‌خواهیم. مرعشی تصریح کرد: اصلاح‌طلبان به سوی گفتمان اعتدال نمی‌گیرند و اصالت خود را حفظ می‌کنند.
حسین مرعشی در مصاحبه با روزنامه آرمان ضمن تأکید بر این مطلب که «ما روحانی را اصلاح‌طلب می‌خواهیم»، با این پرسش مواجه شد که «برخی می‌گویند اصلاحات رنگ و به سوی اعتدال گرفته و انگار گفتمان اصلاحات در حال تبدیل شدن به گفتمان اعتدال است؟ آیا این را می‌پذیرید؟» وی در پاسخ گفت: خیر، اصلاح‌طلبی مشی و منش‌ خودش را دارد! ما متحد دولت هستیم اما اصالت خودمان را هم حفظ می‌کنیم و قطعا در انتخابات هم حرف خودمان را خواهیم زد.
مرعشی با بیان اینکه انتقادهایی را به دولت وارد می‌داند، به وزارت کشور حمله کرد و گفت: انتقادات بیشتر به حوزه سیاست داخلی برمی‌گردد. در این حوزه رئیس‌جمهور مخالفان جدی دارد اما مدافعان و یاران وی به آن جدیت عمل نمی‌کنند و می‌توان گفت که مردد هستند.
عضو کارگزاران تصریح کرد:  وزارت کشور با همه اهمیتی که در سیاست داخلی دارد کارکردش به گونه‌ای نیست که معدل رای‌دهندگان به آقای روحانی را راضی کند(!)
وی سپس با جا به جایی رأی 50/7 درصدی دکتر روحانی در انتخابات این رقم را 65 درصد اعلام کرد و در ادامه با بیان اینکه روحانی تنهاست، اظهار داشت: این ضعف کاملا وارد است و من توصیه می‌کنم روحانی با ارزیابی صحیح از استانداران و معاونین‌شان تغییر مختصری در دولت انجام دهد. البته من کلی عرض می‌کنم و نمی‌خواهم برایشان تعیین تکلیف بکنم. اینکه آقای روحانی خودشان پیشتاز هستند اما بقیه ایشان را همراهی نمی‌کنند یک واقعیت است.



هیچ نشانه‌ای از توافق برد-برد در مذاکرات با آمریکا دیده نمی‌شود


استاد روابط بین‌الملل دانشگاه تهران گفت: هیچ نشانه‌ای از بازی برد-برد در توافق ژنو وجود ندارد.
دکتر ابراهیم متقی در نشست «آینده مذاکرات هسته‌ای، آسیب‌ها و چالش‌ها» که در موسسه دید‌بان برگزار شد، اظهار داشت: طرف ایرانی بسیار تلاش کرد که در برنامه اقدام مشترک، غنی‌سازی را تثبیت کند، آمریکا نیز آن را پذیرفت اما انتهای کار را به تصویب پروتکل الحاقی منوط کرد و این موضوع در فضای داخلی ایران امکان‌پذیر نیست چرا که حتی مجلس ششم (اصلاح‌طلبان) هم این پروتکل را تصویب نکرد.
این تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: براساس برنامه اقدام مشترک ایران پذیرفت که گاز UF6  را به UO2  تبدیل کند و همچنین پذیرفتیم که آنچه اکسید کردیم را نیز به میله‌های سوخت تبدیل کنیم. در واقع هر آنچه که در طی 10 سال و با هزینه بسیار به دست آورده بودیم، بر باد رفت.
این متخصص مسائل آمریکا افزود: تبدیل کردن گاز UF6 به اکسید اورانیوم یعنی پذیرفتیم آنچه که می‌تواند پشتوانه راهبردی یک کشور تلقی شود را در فضای مذاکرات از دست بدهیم این کار مثل آن است که از بهترین مواد غذایی بخواهیم کود شیمیایی درست کنیم و یا با مواد اولیه با کیفیت، غذایی درست کنیم اما سپس آن را به سطل زباله بریزیم.
وی با انتقاد از متن توافق ژنو عنوان کرد: در این توافقنامه نیامده که تحریم‌ها چه زمانی برداشته می‌شود، در بند 7 توافق 24 نوامبر (ژنو) آمده است که هیچ تحریم جدیدی علیه ایران از سوی آمریکا اعمال نشود و اگر چنین شود رئیس جمهور آمریکا مقابله کند، در حالیکه در موارد بسیاری اوباما هم نمی‌تواند مقابل خواست کنگره و یا وزارت خزانه‌داری بایستد.
این استاد دانشگاه تهران تصریح کرد: من هیچ نشانه‌ای از بازی برد-برد در این توافقنامه نمی‌بینم. واقعیت این است که ساختار تحریم علیه ایران بخشی از سیاست خارجی آمریکا در برخورد با ایران است.
پژوهشگر و تحلیلگر مسائل سیاسی در عین حال عنوان کرد: من هم برای رسیدن به نتیجه تعادلی در مذاکرات هسته‌ای دعا می‌کنم اما چندان خوشبین نیستم و اگر به نتیجه نرسد هزینه بازگشت به قبل بسیار بیشتر است.
وی همچنین به دو سال آخر دوره ریاست جمهوری خاتمی اشاره کرد و گفت: در سال 82 ایران به خاطر نشان دادن انعطاف و حسن‌نیتش فعالیت‌های هسته‌ای‌اش را تعلیق کرد که به عقیده من تعلیق بسیار کم‌هزینه‌تر است، چرا که امروز در صورت شکست مذاکرات، تعلیق بسیار پرهزینه‌تر از سال 82 و 83 خواهد بود.
این عضو هیئت علمی دانشگاه تهران فضای آینده مذاکرات را مبهم دانست و گفت: پس از تمدید مذاکرات هنوز شاهد مذاکرات جدی نبوده‌ایم و نسبت به مذاکراتی که آقای ظریف با خانم اشتون در بروکسل انجام داد انتقاد دارم.
این استاد دانشگاه با اشاره به اظهارنظر اخیر هنری کیسینجر وزیر خارجه اسبق آمریکا، اظهار کرد: کیسینجر معتقد است به لحاظ راهبردی تهدیدی بزرگتر از ایران در منطقه برای آمریکا وجود ندارد. در گزارش 2014 وزارت دفاع نیز آمده که اصلی‌ترین تهدید برای آمریکا، ایران است؛ بنابراین با این سیاست می‌بینیم که آمریکایی‌ها با محدودسازی قابلیت هسته‌ای ایران سعی دارند ما را در وضعیت فرسایش هسته‌ای قرار دهند.
وی گفت: چرا باید مکان مذاکرات بروکسل انتخاب شود آن هم در آستانه اجلاس وزرای دفاع اتحادیه اروپا و ناتو و مذاکره با فردی که دیگر کارکرد سازمانی ندارد.
این پژوهشگر و استاد دانشگاه گفت: امروز تنها می‌توانم دعا کنم که نتیجه‌ای در انتهای مذاکرات هسته‌ای حاصل شود اما می‌دانم که دعای من در نوامبر 2014 محقق نمی‌شود چرا که تفاوت دیدگاه‌ها بسیار بالاست.
به گفته وی، اختلاف‌نظر دو طرف بر سر تعداد سانتریفیوژها، تحقیق و توسعه، لغو تحریم‌ها، پروتکل الحاقی و... بسیار قابل توجه است.


صهیونیست‌ها و خواب پنبه‌دانه

یک مؤسسه صهیونیستی در واشنگتن تصریح کرد اسرائیل از تجزیه‌طلبی مسلحانه در ایران حمایت می‌کند.
پایگاه تحلیلی تاور وابسته به مؤسسه «پروژه اسرائیل» به قلم یک کارشناس صهیونیست تصریح کرد شرایط کنونی منطقه برای تقویت ادعاهای جدایی‌طلبانه مساعد است و اتحاد  اسرائیل با اقلیت‌های قومی در ایران در راستای ایجاد درگیری‌های مسلحانه مرزی و براندازی جمهوری اسلامی، ضرورت دارد.
«نیکلاس سیدل»، نوشت: اسرائیل می‌تواند با اقلیت‌های قومی در ایران متحد شود و از این طریق تهران را تضعیف کند.
سیدل که مدیر «مؤسسه تحلیل و واکنش استراتژیک» (ISTAR ) در دانشگاه «پنسیلوانیا» در آمریکاست، تاکید کرد: اسرائیل باید به طور خاص در پی اتحاد با قومیت‌های ایرانی باشد و همچنین روابط خود را با «حزب آزاد حیات کردستان» (پژاک) گسترش دهد. اتحاد با این گروه می‌تواند به اقدامات جاسوسی و خرابکارانه در داخل ایران کمک کند و در گردآوری اطلاعات درباره برنامه هسته‌ای ایران موثر واقع شود.»
وی نوشت: با هدایت گرایش‌های کنونی به سوی حرکت‌های ناسیونالیستی جدایی‌‌طلبانه و حمایت خارجی جدی می‌توان یک شورش مسلحانه را رقم زد.
کارشناس صهیونیست خواستار تحریک قومیت‌ها در بلوچستان و خوزستان و حمله به خطوط لوله گاز و نفت شد و افزود: غربی‌ها می‌گویند ایران کشور و ملتی متحد است اما باید روی قومیت‌ها در ایران کار کرد.


دیکتاتوری حزبی، درس بزرگ شورای شهر تهران!

با گذشت چند روز از انتخاب هیئت رئیسه شورای شهر تهران و شکست اصلاح‌طلبان در کسب کرسی‌های ریاست، پس‌لرزه‌های این رخداد مدنی همچنان ادامه دارد و شوک ناشی از آن، به اظهار نظرهای خاص و شنیدنی و آشکار شدن نیات قلبی و پشت پرده‌ها انجامیده است!
در تازه‌ترین اظهارنظر، حکیمی‌پور، عضو اصلاح‌طلب شورای شهر از اینکه لیست اصلاح‌طلبان به روش قبیله‌ای و اجرای فرمان از بالا عمل نکرده گلایه کرده و اظهار امیدواری کرده که در آینده لیست‌ها با دقت بیشتری بسته شود!
حکیمی‌پور گفته: برخی پس از اینکه با لابی‌گری‌های خود به جایگاهی رسیدند از اعتبار و سبد رأی یک جریان استفاده می‌کنند اما به جای دنبال کردن مطالبات مجموعه به دنبال تمایلات شخصی خود رفته و به کار جمعی آسیب می‌زنند.
وی توضیح نداده که مراد از «مطالبات مجموعه» همان انقیاد و بردگی حزبی است که باعث از بین رفتن حق تفکر و به تبع آن حق رأی می‌شود یا منظورش از مجموعه چیز دیگری است؟ حکیمی‌پور که توضیحی از کار حزبی مورد نظر خود و همفکرانش ارائه نکرده در ادامه می‌افزاید: متأسفانه فرهنگ کار حزبی در ایران بسیار ضعیف است و کارهای حزبی در کشور ما حالت دوستی و رودربایستی دارد و متأسفانه برخی لابی‌گری‌ها در این میان باعث می‌شود که سر بزنگاه کسانی که کاملاً پایبند به ضوابط و معیارها نیستند، جایگاه‌های مهم را به دست بیاورند. این افراد پس از اینکه با لابی‌گری‌های خود به جایگاهی رسیدند از اعتبار و سبد رأی یک جریان استفاده می‌کنند اما به جای دنبال کردن مطالبات مجموعه به دنبال تمایلات شخصی خود رفته و به کار جمعی آسیب می‌زنند... تشکیلات و حزبی که افراد را معرفی می‌کنند، باید پس از انتخاب آنها نیز پاسخگو باشند.
حکیمی‌پور با بیان اینکه قبیله‌گرایی‌ها در کارهای حزبی و تشکیلاتی باید خاتمه پیدا کند، گفت: اصلاح‌طلبان باید با اتفاقاتی که در شورای شهر افتاد، امتحان خود را پس داده باشند و بیشتر به کار جمعی ملتزم باشند.
وی افزود: افرادی باید در لیست‌های انتخاباتی جای بگیرند که گذشته و سابقه سیاسی و اجرایی آنها نشان داده باشد که آنها کاملاً به آرمان‌های جریان سیاسی که از سوی آن معرفی شده‌اند، پایبندند و به دنبال تمایلات شخصی نیستند.
این اظهارات در حالیست که در ابتدای تشکیل شورای شهر چهارم و در زمان رقابت محمدباقر قالیباف و محسن هاشمی بر سر کرسی شهرداری تهران، الهه راستگو- که عضو با سابقه تشکیلات اصلاح‌طلب و از قضا از باسابقه‌ترین اصلاح‌طلبان شورا بود، بدلیل عدم تبعیت از دیکتاتوری حزبی و عمل به تشخیص خود و رعایت مصالح مردم، به بدترین شکلی مورد هجوم و تعرض قبیله‌های اصلاح‌طلب قرار گرفت و پس از توهین و هتک حرمت، از تمامی تشکل‌های اصلاح‌طلبی اخراج شد!


ادعای سایت خبر آنلاین و پاسخ کیهان


قائم‌مقام مدیر مسئول سایت خبر آنلاین ضمن ارسال توضیحی نوشت خبر آنلاین یک رسانه اصولگراست و نه رسانه اصلاح‌طلب نزدیک به دولت که کیهان قید کرده است.
محمد مهاجری با ادعای اینکه این انتساب به ظن قوی بدون اطلاع مدیر مسئول کیهان بوده نوشت: خبر آنلاین همان‌گونه که در شناسنامه خود از ابتدای تاسیس تاکید کرده رسانه‌ای اصولگراست و اصول مشترک جبهه اصولگرایان را اعتقاد و التزام به اسلام، انقلاب، نظام، امام و رهبری می‌داند.
هر جریان یا فردی که به این اصول واقعاً معتقد و ملتزم باشد و قرائت او از این اصول براساس قرائت رهبری باشد، اصولگراست، هر چند در سایر مسائل دارای سلوک، نظرات و سلیقه‌های متفاوت باشد.
طبیعی است طبق این قرائت، رفتارهایی چون ناسزاگویی، تهمت زدن، اهانت، هتک حرمت و آبروی افراد، پرونده‌سازی و بدخلقی رسانه‌ای را (که شیوه‌های افراطی و به دور از اخلاق دینی و انسانی است) در چارچوب اصولگرایی نمی‌داند و از آنها برائت می‌جوید.
از سوی دیگر، خبر آنلاین، پرده‌پوشی و کتمان انتقاد به دستگاه‌های کشور را (حتی آنهایی که توسط اصولگرایان اداره می‌شوند) روا نمی‌داند و تمجید بی‌مبنا را که متاسفانه برخی رسانه‌های اصولگرا از دولت‌های نهم و دهم انجام دادند مصداق تعصب جاهلی قلمداد می‌کند. از همین روی، در مورد دولت یازدهم به پیروی از دیدگاه رهبر معظم انقلاب، سیاست حمایتی و در عین حال انتقادی را پی گرفته است. موارد متعددی از انتقادات خبر آنلاین به دولت یازدهم که در روزنامه کیهان انتشار یافته اثبات‌کننده این مدعاست.
یادآور می‌شود دو تن از مدیران خبر آن‌لاین- آقایان انتظامی و معزی- هم‌اکنون به عنوان مدیران ارشد دولتی فعالیت می‌کنند. علیرضا معزی مدیر مسئول خبر آنلاین ابتدا به عنوان معاون ارتباطات دفتر رئیس‌جمهور و سپس دبیر شورای اطلاعاتی دولت منصوب شد. انتظامی نیز هم‌اکنون معاون مطبوعاتی وزارت ارشاد است و سؤال اول این است که چرا مدیر مسئول محترم خبر آنلاین، جور تکذیب «نزدیک بودن به دولت» را نکشیده است؟ و آیا به لحاظ حقوقی قائم‌مقام حق دارد به جای مدیر مسئول، تایید و تکذیب خبر را کند.
ثانیاً هر چند کیهان از گسترش دایره اعضای جبهه اصولگرایی خوشحال می‌شود اما منطقاً اصولگرایی به‌عنوان پایبندی به نظام و انقلاب و امام و رهبری چهارچوبی دارد که با نقیض آن قابل جمع نیست. به‌عنوان مثال شرط پایبندی به امام و رهبری و نظام و انقلاب مرزبندی صریح با سران فتنه سال 1388 است که ضمن آن به اصل اسلام و امام و رهبری و حتی ساحت امام حسین(ع) جسارت شد. متاسفانه و به‌عنوان یک مثال روشن خبر آنلاین بدون کمترین موضع‌گیری، بارها به ترویج خاتمی که از عوامل تکوین فتنه و آشوب 88 می‌باشد، پرداخته است. البته هنوز هم می‌توان امیدوار بود این سایت صراحتاً با مدعیان تقلب 11 میلیونی که در محافل خصوصی تصریح کردند باور ندارند چنین تقلبی شده، مرزبندی کند و به جای این خط قرمز اصلی که تصریح رهبر معظم انقلاب است، به القای اختلاف میان طیف‌های اصولگرا نپردازد و مثلاً مسايل را به عملیات روانی موافق و مخالف جبهه پایداری فرو نکاهد. ضمناً جای سؤال است که برخی همکاران رسانه‌های اصلاح‌طلب با حفظ موضع در سایت مدعی اصولگرایی چه می‌کنند؟