واهمه شدید آمریکا از نبرد با جبهه مقاومت(نگاه)

سبحان محقق
در هر جنگ و مبارزه‌ای، دو وجه مهم را می‌توان دید و حتی به نظر می‌رسد که این دو جنبه، بیشتر حالت غریزی دارند، چون در حیوانات هم کم و بیش مشاهده می‌شوند. این دو وجه عبارتند از 1) محاسبه هزینه –فایده، و 2) جنگ به خاطر رسیدن به یک هدف. در جهان حیوانات به عنوان مثال، می‌بینیم که میمون‌ها، خرس‌های قطبی، فیل‌ها و اسب‌های آبی و بسیاری از حیوانات دیگر ، برای نیل به ریاست گروه و یا انحصار تولید مثل، رقابت می‌کنند. اما همزمان، هزینه- فایده را نیز ارزیابی می‌کنند، و زمانی که طرف ضعیف حس کند چیزی بیشتر و مهم‌تر از هدف را از دست خواهد داد، از مبارزه دست می‌کشد و فرار می‌کند.
طبیعتا، این دو مولفه هزینه و فایده و هدف، در رقابت‌ها و جنگ‌های بشری، پررنگ‌تر است و در میان تمام انسان‌ها، با هر جغرافیا، فرهنگ و مذهبی وجود دارد. کسانی که بر سر منابع و تسلط بر بازارها می‌جنگند، و آنهایی که دست به کشورگشایی می‌زنند، در نبردهای خود، همیشه این هزینه- فایده را در نظر دارند و بر اساس آن عمل می‌کنند. این مقوله حتی در مورد افراد و جوامعی که بر اساس اعتقادات خود می‌جنگند، نیز صدق می‌کند؛ کسانی که مرگ را شهادت می‌دانند، چه ببرند و چه ببازند، خود را پیروز می‌دانند و هدف آنها، فرا مادی است. هزینه کردن جان برای نیل به چنین هدف بزرگی، باخت محسوب نمی‌شود، بلکه عین پیروزی است. برای نیل به این هدف والا، مسلما مال و جان ارزشی ندارد. در هر صورت، در همه نبردها، هدف و هزینه- فایده، دو راهبرد کلیدی و غیر قابل چشم پوشی هستند.
حال، با توجه به اینکه هر انسانی در هر نبردی، هدف و هزینه- فایده را در نظر می‌گیرد، می‌توان همین دو مولفه را معیار قرار داد و ذهن تصمیم‌گیران قطب‌های قدرت را خواند و در مورد بروندادهای اتاق‌های فکر نهادهای حساس اردوگاه‌های دشمن، حدس‌ها و گمان‌های تقریبا درستی زد. با توجه به مقدمات بالا، تلاش می‌کنیم به این سؤال مهم پاسخ دهیم که در شرایط جاری غرب آسیا، آمریکا در برابر جبهه مقاومت چه خواهد کرد؟
بر اساس دو مفهوم ذکر شده، هدف قطب حامی، آزادسازی فلسطین و نابودی رژیم صهیونیستی است، و قطب مقابل نیز به دنبال زیاده خواهی، تحمیل نظم یکجانبه و توسعه‌طلبی. ارزیابی گروه دوم از هزینه- فایده، مبتنی بر کسب منابع مادی و این دنیایی است. آمریکا به عنوان اصلی‌ترین حامی رژیم اسرائیل، تا آنجا به حمایت از این رژیم ادامه می‌دهد که برایش فایده‌ای داشته باشد. اما، اگر به این نتیجه برسد که نبرد به نابودی‌اش می‌انجامد، به فکر صلح و یا راه‌های موازی دیگری می‌افتد. این قاعده هر چند درخصوص گروه نخست نیز صدق می‌کند، ولی کسانی که بر اساس اعتقادات خود می‌جنگند و دفاع را یک وظیفه برای خود می‌دانند، همان طور که گفته شد، برداشت بسیار متفاوتی از مفهوم هزینه- فایده دارند؛ آنها برای رسیدن به هدف‌های خود، حاضرند جان و مال خود را هزینه کنند.
در خبرها آمده است که آمریکا و انگلیس به عنوان حامیان اصلی رژیم صهیونیستی، زرادخانه‌های هسته‌ای خود را توسعه داده‌اند. طبیعی است که یکی از اهداف مهم واشنگتن و لندن از توسعه زرادخانه‌های هسته‌ای خود، ترساندن جبهه مقاومت است. اما، بر اساس معیاری که تاکنون آن را شرح و بسط داده‌ایم، آمریکا و انگلیس هرگز جرأت استفاده از سلاح‌های غیر متعارف خود علیه نیروهای مقاومت را ندارند، زیرا نمی‌دانند که این جنگ به کجا می‌انجامد. به همین خاطر، از وقوع هر گونه نبرد با جبهه مقاومت، بسیار واهمه دارند. همه این‌ها نتیجه تعریفی است که هر یک از دو طرف درخصوص هزینه- فایده دارند.
بر همگان مشخص است که در یک نبرد احتمالی، آمریکا و انگلیس همه دنیای خود را یکجا از دست می‌دهند، ولی جبهه مقاومت بر حسب برداشتی که از مفهوم هزینه- فایده دارد، در هر صورت پیروز است. بنابراین، آمریکا از رویارویی مستقیم با مقاومت، به شدت واهمه دارد.