اخبار ویژه
اتفاق‌نظر اکثریت مجلس بر استیضاح وزیر علوم
افراطیون به دنبال جدی شدن استیضاح وزیر علوم، روش‌های گوناگون را برای عملی نشدن این استیضاح در پیش گرفته‌اند.
رسانه‌های افراطیون به انضمام برخی چهره‌های سیاسی این طیف درصدند استیضاح فرجی‌دانا را که در یک سال گذشته به عنوان گماشته بی‌اختیار تندروهای مدعی اصلاحات عمل کرده، اقدامی سیاسی وصرفا مربوط به فراکسیون اصولگرایان یا برخی نمایندگان نزدیک به جبهه پایداری جلوه دهند حال آن که تخلفات فرجی‌دانا در زمینه انتصاب برخی چهره‌های سیاست‌باز حامی فتنه و به حاشیه راندن رشد علمی دانشگاه می‌باشد. دقیقا به همین اعتبار شمار زیادی از اعضای فراکسیون رهروان مجلس نیز مانند فراکسیون اصولگرایان از استیضاح وزیر علوم حمایت کرده‌اند.
روش دیگر افراطیون برای ممانعت از استیضاح، تهدید یا تطمیع برخی نمایندگان است. این طیف پیش از این کوشیدند تحت عنوان فراکسیون صدای ملت یا اعتدال، در فراکسیون رهروان انشعاب ایجاد کرده فراکسیون وکیل‌الدوله‌ها را تشکیل دهند که موفق نشدند و این کار برای چندمین بار به تأخیر افتاد. طیف یاد شده در عین حال تأخیر یک ماهه استیضاح را فرصتی برای تهدیدیا تطمیع بیشتر ارزیابی کردند. آنها همچنین به شایعات درباره انصراف برخی نمایندگان دامن می‌زنند.
روش بعدی فتنه‌گران، ادعای بورسیه شدن غیرقانونی 3هزار نفر در زمان دولت گذشته است. این ادعا البته خلاف واقع است اما حتی اگر صحت نیز داشت، نمی‌توانست تخلفات عدیده و زنجیره‌ای وزیر فعلی علوم را به محاق ببرد؛ ضمن اینکه برخی اعضای محوری جبهه اصلاحات در گذشته از انواع بورسیه‌های غیرقانونی بهره برده‌اند و اکنون اتهام متوجه خود را با پیشدستی به دیگران نسبت می‌دهند.
در همین حال سخنگوی فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت پیش‌بینی کرد به احتمال زیاد مجلس به استیضاح وزیر علوم رای خواهد داد.
صفر نعیمی‌زر در گفت‌وگو با خبر آنلاین درخصوص نظر فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت درباره استیضاح وزیر علوم، گفت: فراکسیون در زمان طرح بحث موضوع استیضاح معتقد بود که به وزیر مهلت یک ماهه داده شود، تا ایشان نظرات استیضاح‌کنندگان را جلب کند، اما ایشان از این فرصت استفاده نکرد و ایشان دهن‌کجی کرد و نظرات نمایندگان را ندیده گرفت.
وی با بیان اینکه فرجی‌دانا باید نسبت به محورهای استیضاح پاسخگو باشد، افزود: به احتمال بالای 90 درصد وزیر علوم از مجلس رای نمی‌گیرد. نعیمی در پاسخ به اینکه در این صورت ممکن است نمایندگان حامی دولت از این فراکسیون جدا شوند، خاطر نشان کرد: مشکلی ندارد. کسانی که دم از انتزاع فراکسیون می‌زنند می‌توانند از فراکسیون جدا بشوند. اعضای ما 178 نفر هستند که پیش از این هم یکپارچه رای دادند و کسانی که به صورت فوق‌العاده در برخی از نشست‌های فراکسیون شرکت می‌کنند، جزو لیست ما نیستند.
یک عضو دیگر فراکسیون رهروان ولایت مجلس با اشاره به استیضاح وزیر علوم گفت: امضاکنندگان استیضاح وزیر علوم از دو فراکسیون اصولگرایان و رهروان ولایت هستند و مجلس روی موضوعات کلان کشور فراکسیونی و جناحی عمل نمی‌کند بلکه یکدست و یکپارچه است.
موسی غضنفر‌آبادی در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم، اظهار داشت: استنباط ما این است که دولت به دلیل رودربایستی نمی‌تواند وزیر علوم را عزل کند و استیضاح وی، کمکی به دولت است لذا مجلس در این زمینه به دولت کمک می‌کند.
وی گفت: متاسفانه برخی افراد و رسانه‌ها روش زشتی در برابر این موضوع در پیش گرفتند و به مجلس می‌گویند که شما چیزی از تخلفات ما نگویید تا ما هم تخلفات دیگران را نگوییم. این چه منطق غلطی است که در پیش گرفتند که تا می‌گوییم در وزارت علوم تخلف شده آنها هم می‌گویند، فلانی هم تخلف کرده است. تخلف از سوی هر کسی که صورت گرفته، باید گفته شود و آن فرد هم باید طبق قانون پاسخگو باشد.
وی گفت: یکی از دلایل بنده هم برای امضای طرح استیضاح وزیر علوم استفاده از فتنه‌گران در وزارت علوم است. «مقام معظم رهبری بارها و بارها پیرامون فتنه 88 صحبت کردند اما می‌بینیم که افراد فتنه‌گر در وزارت علوم و دانشگاه‌ها گنجانده شده‌اند و جای سوال است که آیا اینها نمی‌فهمند فتنه چیست و یا می‌دانند و می‌فهمند اما عمدا به این افراد در وزارت علوم مسئولیت داده‌اند. فرصت‌های زیادی هم به وی داده شد اما فرجی‌دانا از این فرصت‌ها استفاده نکرد.
قاسم جعفری یکی دیگر از نمایندگان اسیتضاح‌کننده نیز در مصاحبه با مهر گفت: تعداد زیادی از اعضای فراکسیون رهروان نیز با اقدامات فرجی‌دانا در وزارت علوم مخالف بوده و پیگیر جلسات استیضاح‌کنندگان با وزیر علوم بودند.
نماینده مردم بجنورد با بیان اینکه بسیاری از امضاکنندگان طرح استیضاح از اعضای فراکسیون رهروان هستند گفت: محمدرضا باهنر، علی لاریجانی و محمدحسن ابوترابی‌فرد به عنوان رئیس و نایب رئیسان مجلس شورای اسلامی نیز دغدغه‌ها و انتقادات جدی نسبت به وزیر علوم دارند و جلسات و تعهدات وزیر علوم به استیضاح‌کنندگان را پیگیری می‌کردند.
وی ادامه داد: عده‌ای تلاش دارند فضای استیضاح وزیر علوم را گروهی و جناحی نشان دهند، به عبارت دیگر وانمود کنند که تنها اعضای فراکسیون اصولگرایان به دنبال این استیضاح هستند در حالی که امضاکنندگان این استیضاح از دو فراکسیون بوده و این امر نشان می‌دهد استیضاح وزیر علوم فراگروهی و فراجناحی است.
در همین حال یوسفیان‌ملا نماینده آمل در مصاحبه با سایت اصلاح‌طلب امید گفت: همان یک ماه وقتی که داده شد، برای حل موضوع استیضاح کافی بود که خیلی از این وقت استفاده خوبی نشد اما امیدواریم طی چند روز آینده باقیمانده تا استیضاح، مسئله حل شود.»
وی افزود: «اعتقاد دارم مصاحبه‌های تند در این موضوع به ضرر وزیر علوم است. بسیاری این طرف و آن طرف مصاحبه می‌کنند و حرف‌هایی می‌زنند که جو را برهم می‌زند و روی تصمیم نمایندگان اثر می‌گذارد. به تبع آن نمایندگان موافق اگر هم می‌خواهند استیضاح پایان یابد، این مصاحبه‌ها نمی‌گذارد چنین اتفاقی بیفتد و این حرف‌ها کار را بدتر می‌کند. همین الان آقای پورنجاتی مصاحبه کرده‌اند و حرفهای بسیار تندی به استیضاح‌کنندگان زده‌اند. ایشان نباید چنین کاری می‌کردند. استیضاح حق نمایندگان است. وقتی شما چنین مصاحبه‌هایی می‌کنید، بدین معناست که حق نمایندگان را به رسمیت نمی‌شناسید.
در همین حال یک خبر موثق حاکی از آن است که افراطیون در جلسات محفلی اعلام کرده‌اند باید با به هم زدن استیضاح قدم بعدی را برداشت و اعلام کرد که اکثریت مجلس (فراکسیون رهروان) از هم پاشیده و فراکسیون حامیان دولت اکثریت مجلس را گرفته است!!
ایران در 10 سال گذشته دستاوردهای بزرگ منطقه‌ای داشته است
«اظهارات رهبر ایران درباره مذاکرات با آمریکا یادآوری این نکته به واشنگتن است که ایران همواره می‌تواند راهکارهایی برای به شکست کشاندن طرح‌های آمریکا پیدا کند.»
این تحلیل را وبسایت روز آنلاین وابسته به اپوزیسیون خارج‌نشین عنوان کرد و نوشت: تهدید آیت‌الله خامنه‌ای در این بخش از سخنان او خطاب به سفرا پیداست؛ «یک دیپلماسی هوشمندانه و فعال می‌تواند دستاوردهای بسیار مهم سیاسی، اقتصادی، انسانی و اجتماعی به همراه بیاورد که با هیچ حرکتی از جمله جنگ‌های پرهزینه و پرخطر نیز حاصل نمی‌شود. قدرت‌هایی تلاش کردند با زور و اسلحه منافع خود را ]در منطقه[ تامین کنند که ناکام ماندند؛ اما کسانی با ظرافت، هوشمندی و تحرک توانستند منافع خود را به خوبی تامین کنند.»
نویسنده با بیان اینکه ایران در یک بازه زمانی 10 ساله دستاوردهای بزرگی در منطقه داشته، خاطرنشان کرد: ایران موفق شد پس از حمله آمریکا به عراق و سقوط صدام، این کشور را به یکی از حوزه‌های نفوذ خود در منطقه تبدیل کند. حضور سپاه قدس در عراق و حمایت ایران از گروه‌های مختلف عملاً باعث شد تا تهران چنان قدرتی در عراق کسب کند که مانع از تشکیل دولت توسط ایاد علاوی شده و فردی مانند نوری‌المالکی را سال‌ها در پست نخست‌وزیری نگاه دارد. علاوه بر این، ایران توانست با ایجاد نوعی نزدیکی میان شیعیان و کردها، نبض سیاست را در عراق در دست بگیرد.
روزآنلاین می‌نویسد: ایران از طریق حزب‌الله توانست توازنی را به سود خود در لبنان ایجاد کند که عملاً تشکیل هر دولتی در لبنان را منوط به تایید خود کند. حوادث و درگیری های سال 2008 در لبنان نمونه بارز این قدرت‌گیری جدید بود. پس از آن نیز هماره حزب‌الله لبنان عامل تاثیرگذاری نهایی در تشکیل یا عدم تشکیل دولت‌ها در لبنان بود.
در ادامه این یادداشت آمده است: تجربه جنگ سال 2006 بین اسرائیل و حزب‌الله برای ایران این دستاورد را داشت که فهمید مجهز کردن گروه‌های فلسطینی به موشک‌های موثرتر می‌تواند قدرت چانه‌زنی بیشتری بدهد. روند مسلح کردن فلسطینی‌ها پس از آن جنگ، شدت بیشتری به خود گرفت تا امروز که گروهی مثل حماس می‌تواند بیش از یک ماه در برابر حمله نظامی و همه‌جانبه اسرائیل مقاومت کرده و به شلیک موشک‌هایش به سمت شهرهای اسرائیلی ادامه دهد.
روزآنلاین همچنین نوشت: ایران در یک پروسه سه ساله توانست به غرب و متحدان منطقه‌ای آن بفهماند که سقوط دولت بشار اسد در سوریه بدون جلب رضایت ایران، امری غیرممکن است. ظرف سه سال درگیری در سوریه و با وجود حمایت‌های مختلفی که از گروه‌های اپوزیسیون سوریه به عمل آمد، این تنها ایران بود که با کمک‌های نظامی و مالی خود به دولت اسد و همچنین با نشان دادن چراغ سبز به حزب‌الله برای ورود به خاک سوریه، توانست ورق را برگردانده و دولت بشار اسد را که در حال سقوط بود، نه تنها بر جای خود ابقا، بلکه قدرت بیشتری نیز در مواجهه با مخالفانش به آن اعطا کند. مسئولین ایرانی در ماه‌های ابتدایی شروع درگیری‌ها در سوریه اعلام کردند که ریاست جمهوری بشار اسد تا انتخابات سال 2014 ادامه خواهد یافت و حتی یک روز قبل از انتخابات نیز اسد کنار نخواهد رفت و این همان اتفاقی بود که رخ داد.
عذر بدتر از گناه وزارت ارشاد در پاسخ کیهان
پس از انتشار خبر «وزارت ارشاد باز هم دست گل به آب داد» در ستون اخبار ویژه روزنامه کیهان مورخ 21 مرداد 1393 که در آن به انتصاب ساعد مشکی که سابقه حضور و همکاری با جشنواره‌های معاند جمهوری اسلامی ایران را دارد به عنوان دبیر دوسالانه پوستر ایران اعتراض شده بود؛ وزارت ارشاد نامه‌ای را به شرح زیر برای روزنامه کیهان ارسال کرده است:
ساعد مشکی، دبیر یازدهمین دوسالانه جهانی پوستر برخلاف آنچه در مطلب آن روزنامه عنوان شده، در نخستین دوره جشنواره «پوستر برای فردا» در سال 2009 (1388) حضور نداشته است. دعوت از او برای داوری به اوایل سال 1388 برمی‌گردد. قرار بوده که موضوعات پوستر برای فردا بر مواد اعلامیه حقوق بشر جهانی و مسائل و مشکلات انسان معاصر تأکید داشته باشد.
پس از برگزاری انتخابات سال 88 و مسائل پیش آمده، ساعد مشکی در داوری شرکت نمی‌کند و از آن کناره‌گیری می‌کند. بدیهی است که به دلیل عدم حضور ساعد مشکی در داوری این رویداد، ارتباطی نیز با «مرجان ساتراپی» نداشته است. تصاویری هم که از پوسترهایی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی منتشر شده هیچ ارتباطی با دبیر یا اعضای شورای دوسالانه پوستر ندارد.
جشنواره «پوستر برای فردا» درباره موضوعات جهانی و معاصر که مورد توجه سازمان ملل و سازمان یونسکو نیز هست، برگزار می‌شود و مجید عباسی، در دوره‌ای که جشنواره با موضوع آموزش برای همه برگزار شده حضور داشته و پریسا تشکری نیز با رعایت اصول داوری این جشنواره را برعهده داشته است.
یازدهمین دوسالانه جهانی پوستر با رویکرد حرفهای و با توجه به قوانین و مقررات و ارزش‌های فرهنگی کشور با حضور طراحان ایران و جهان در راستای تعامل و ارتباط بین‌المللی هنری برگزار خواهد شد و در زمان برگزاری دوسالانه و پس از آن، این رویداد می‌تواند توسط کارشناسان نقد و تحلیل شود.
پاسخ کیهان: ظاهرا برخی مسئولان وزارت ارشاد قصد دارند تعمدا چشم بر حقایق ببندند. در متن نامه ارسالی آمده است: پس از برگزاری انتخابات سال 88 و مسائل پیش آمده(!!) ساعد مشکی در داوری شرکت نمی‌کند. علی‌رغم این ادعا پس از گذشت 5 سال هیچ خبری مبنی بر انصراف آقای مشکی به عنوان داور جشنواره «پوستر برای فردا» در خبرگزاری‌های داخلی و خارجی و حتی در وبسایت شخصی ایشان منتشر نشده است و ما برای اولین‌بار خبر عدم حضور آقای مشکی در این جشنواره را در نامه ارسالی وزارت ارشاد می‌بینیم! در این زمینه انتظار می‌رفت روابط عمومی وزارت ارشاد با دقت بیشتری پاسخ می‌داد. این در حالی است که نه تنها خبر حضور آقای مشکی به عنوان داور جشنواره معاند «پوستر برای فردا» به وفور در خبرگزاری‌ها یافت می‌شود بلکه ایشان در سال 2011 و پس از اینکه ماهیت جشنواره پوستر برای فردا با برگزاری پروژه‌هایی نظیر «آزادی بیان» و «مرگ ]اعدام[ عدالت نیست» آشکار می‌شود با ارسال اثر خود در این جشنواره شرکت می‌کند؛ جشنواره‌ای که صراحتا حکم قرآنی قصاص را ناعادلانه خوانده و به بهانه‌های مختلف نظیر آزادی بیان، حقوق بشر، برابری زن و مرد و... جمهوری اسلامی ایران را محکوم می‌کند. این موارد در کنار حضور مستمر داوران اسرائیلی در جشنواره پوستر برای فردا جای هیچ توجیهی را باقی نمی‌گذارد.
علاوه بر این دفتر هنرهای تجسمی وزارت ارشاد در نامه ارسالی خود خبر داوری دو تن دیگر از اعضای شورای سیاستگذاری دوسالانه پوستر ایران در جشنواره پوستر برای فردا را کاملا مسکوت گذاشته و هیچ اشاره‌ای به آن نکرده است. پریسا تشکری در سال 2010 در کنار یوسی لمل از اسرائیل داوری این جشنواره را با موضوع ضداسلامی «مرگ ]اعدام[ عدالت نیست» در محکومیت حکم قصاص و مجید عباسی نیز در سال 2012 داوری این جشنواره را با موضوع «برابری جنسی» برعهده گرفته‌اند. اکنون مسئولین وزارت ارشاد باید پاسخ دهند که با کدام منطق و دلیل حکم انتصاب این افراد را امضا کرده‌اند و آیا چنین اقدامی با ادعای آقای وزیر که فرمودند: «قطعا از بی‌تفاوت‌ها و مخالفان انقلاب حمایت نمی‌کنیم» قرابتی دارد؟ بهتر نیست برخی مسئولان وزارت ارشاد به جای ارسال چنین جوابیه‌هایی که عذر بدتر از گناه است اقدامی عملی هر چند کوچک را در راستای تثبیت و ترویج فرهنگ انقلاب اسلامی انجام دهند؟
افراطیون به دنبال جدی شدن استیضاح وزیر علوم، روش‌های گوناگون را برای عملی نشدن این استیضاح در پیش گرفته‌اند.
رسانه‌های افراطیون به انضمام برخی چهره‌های سیاسی این طیف درصدند استیضاح فرجی‌دانا را که در یک سال گذشته به عنوان گماشته بی‌اختیار تندروهای مدعی اصلاحات عمل کرده، اقدامی سیاسی وصرفا مربوط به فراکسیون اصولگرایان یا برخی نمایندگان نزدیک به جبهه پایداری جلوه دهند حال آن که تخلفات فرجی‌دانا در زمینه انتصاب برخی چهره‌های سیاست‌باز حامی فتنه و به حاشیه راندن رشد علمی دانشگاه می‌باشد. دقیقا به همین اعتبار شمار زیادی از اعضای فراکسیون رهروان مجلس نیز مانند فراکسیون اصولگرایان از استیضاح وزیر علوم حمایت کرده‌اند.
روش دیگر افراطیون برای ممانعت از استیضاح، تهدید یا تطمیع برخی نمایندگان است. این طیف پیش از این کوشیدند تحت عنوان فراکسیون صدای ملت یا اعتدال، در فراکسیون رهروان انشعاب ایجاد کرده فراکسیون وکیل‌الدوله‌ها را تشکیل دهند که موفق نشدند و این کار برای چندمین بار به تأخیر افتاد. طیف یاد شده در عین حال تأخیر یک ماهه استیضاح را فرصتی برای تهدیدیا تطمیع بیشتر ارزیابی کردند. آنها همچنین به شایعات درباره انصراف برخی نمایندگان دامن می‌زنند.
روش بعدی فتنه‌گران، ادعای بورسیه شدن غیرقانونی 3هزار نفر در زمان دولت گذشته است. این ادعا البته خلاف واقع است اما حتی اگر صحت نیز داشت، نمی‌توانست تخلفات عدیده و زنجیره‌ای وزیر فعلی علوم را به محاق ببرد؛ ضمن اینکه برخی اعضای محوری جبهه اصلاحات در گذشته از انواع بورسیه‌های غیرقانونی بهره برده‌اند و اکنون اتهام متوجه خود را با پیشدستی به دیگران نسبت می‌دهند.
در همین حال سخنگوی فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت پیش‌بینی کرد به احتمال زیاد مجلس به استیضاح وزیر علوم رای خواهد داد.
صفر نعیمی‌زر در گفت‌وگو با خبر آنلاین درخصوص نظر فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت درباره استیضاح وزیر علوم، گفت: فراکسیون در زمان طرح بحث موضوع استیضاح معتقد بود که به وزیر مهلت یک ماهه داده شود، تا ایشان نظرات استیضاح‌کنندگان را جلب کند، اما ایشان از این فرصت استفاده نکرد و ایشان دهن‌کجی کرد و نظرات نمایندگان را ندیده گرفت.
وی با بیان اینکه فرجی‌دانا باید نسبت به محورهای استیضاح پاسخگو باشد، افزود: به احتمال بالای 90 درصد وزیر علوم از مجلس رای نمی‌گیرد. نعیمی در پاسخ به اینکه در این صورت ممکن است نمایندگان حامی دولت از این فراکسیون جدا شوند، خاطر نشان کرد: مشکلی ندارد. کسانی که دم از انتزاع فراکسیون می‌زنند می‌توانند از فراکسیون جدا بشوند. اعضای ما 178 نفر هستند که پیش از این هم یکپارچه رای دادند و کسانی که به صورت فوق‌العاده در برخی از نشست‌های فراکسیون شرکت می‌کنند، جزو لیست ما نیستند.
یک عضو دیگر فراکسیون رهروان ولایت مجلس با اشاره به استیضاح وزیر علوم گفت: امضاکنندگان استیضاح وزیر علوم از دو فراکسیون اصولگرایان و رهروان ولایت هستند و مجلس روی موضوعات کلان کشور فراکسیونی و جناحی عمل نمی‌کند بلکه یکدست و یکپارچه است.
موسی غضنفر‌آبادی در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم، اظهار داشت: استنباط ما این است که دولت به دلیل رودربایستی نمی‌تواند وزیر علوم را عزل کند و استیضاح وی، کمکی به دولت است لذا مجلس در این زمینه به دولت کمک می‌کند.
وی گفت: متاسفانه برخی افراد و رسانه‌ها روش زشتی در برابر این موضوع در پیش گرفتند و به مجلس می‌گویند که شما چیزی از تخلفات ما نگویید تا ما هم تخلفات دیگران را نگوییم. این چه منطق غلطی است که در پیش گرفتند که تا می‌گوییم در وزارت علوم تخلف شده آنها هم می‌گویند، فلانی هم تخلف کرده است. تخلف از سوی هر کسی که صورت گرفته، باید گفته شود و آن فرد هم باید طبق قانون پاسخگو باشد.
وی گفت: یکی از دلایل بنده هم برای امضای طرح استیضاح وزیر علوم استفاده از فتنه‌گران در وزارت علوم است. «مقام معظم رهبری بارها و بارها پیرامون فتنه 88 صحبت کردند اما می‌بینیم که افراد فتنه‌گر در وزارت علوم و دانشگاه‌ها گنجانده شده‌اند و جای سوال است که آیا اینها نمی‌فهمند فتنه چیست و یا می‌دانند و می‌فهمند اما عمدا به این افراد در وزارت علوم مسئولیت داده‌اند. فرصت‌های زیادی هم به وی داده شد اما فرجی‌دانا از این فرصت‌ها استفاده نکرد.
قاسم جعفری یکی دیگر از نمایندگان اسیتضاح‌کننده نیز در مصاحبه با مهر گفت: تعداد زیادی از اعضای فراکسیون رهروان نیز با اقدامات فرجی‌دانا در وزارت علوم مخالف بوده و پیگیر جلسات استیضاح‌کنندگان با وزیر علوم بودند.
نماینده مردم بجنورد با بیان اینکه بسیاری از امضاکنندگان طرح استیضاح از اعضای فراکسیون رهروان هستند گفت: محمدرضا باهنر، علی لاریجانی و محمدحسن ابوترابی‌فرد به عنوان رئیس و نایب رئیسان مجلس شورای اسلامی نیز دغدغه‌ها و انتقادات جدی نسبت به وزیر علوم دارند و جلسات و تعهدات وزیر علوم به استیضاح‌کنندگان را پیگیری می‌کردند.
وی ادامه داد: عده‌ای تلاش دارند فضای استیضاح وزیر علوم را گروهی و جناحی نشان دهند، به عبارت دیگر وانمود کنند که تنها اعضای فراکسیون اصولگرایان به دنبال این استیضاح هستند در حالی که امضاکنندگان این استیضاح از دو فراکسیون بوده و این امر نشان می‌دهد استیضاح وزیر علوم فراگروهی و فراجناحی است.
در همین حال یوسفیان‌ملا نماینده آمل در مصاحبه با سایت اصلاح‌طلب امید گفت: همان یک ماه وقتی که داده شد، برای حل موضوع استیضاح کافی بود که خیلی از این وقت استفاده خوبی نشد اما امیدواریم طی چند روز آینده باقیمانده تا استیضاح، مسئله حل شود.»
وی افزود: «اعتقاد دارم مصاحبه‌های تند در این موضوع به ضرر وزیر علوم است. بسیاری این طرف و آن طرف مصاحبه می‌کنند و حرف‌هایی می‌زنند که جو را برهم می‌زند و روی تصمیم نمایندگان اثر می‌گذارد. به تبع آن نمایندگان موافق اگر هم می‌خواهند استیضاح پایان یابد، این مصاحبه‌ها نمی‌گذارد چنین اتفاقی بیفتد و این حرف‌ها کار را بدتر می‌کند. همین الان آقای پورنجاتی مصاحبه کرده‌اند و حرفهای بسیار تندی به استیضاح‌کنندگان زده‌اند. ایشان نباید چنین کاری می‌کردند. استیضاح حق نمایندگان است. وقتی شما چنین مصاحبه‌هایی می‌کنید، بدین معناست که حق نمایندگان را به رسمیت نمی‌شناسید.
در همین حال یک خبر موثق حاکی از آن است که افراطیون در جلسات محفلی اعلام کرده‌اند باید با به هم زدن استیضاح قدم بعدی را برداشت و اعلام کرد که اکثریت مجلس (فراکسیون رهروان) از هم پاشیده و فراکسیون حامیان دولت اکثریت مجلس را گرفته است!!
ایران در 10 سال گذشته دستاوردهای بزرگ منطقه‌ای داشته است
«اظهارات رهبر ایران درباره مذاکرات با آمریکا یادآوری این نکته به واشنگتن است که ایران همواره می‌تواند راهکارهایی برای به شکست کشاندن طرح‌های آمریکا پیدا کند.»
این تحلیل را وبسایت روز آنلاین وابسته به اپوزیسیون خارج‌نشین عنوان کرد و نوشت: تهدید آیت‌الله خامنه‌ای در این بخش از سخنان او خطاب به سفرا پیداست؛ «یک دیپلماسی هوشمندانه و فعال می‌تواند دستاوردهای بسیار مهم سیاسی، اقتصادی، انسانی و اجتماعی به همراه بیاورد که با هیچ حرکتی از جمله جنگ‌های پرهزینه و پرخطر نیز حاصل نمی‌شود. قدرت‌هایی تلاش کردند با زور و اسلحه منافع خود را ]در منطقه[ تامین کنند که ناکام ماندند؛ اما کسانی با ظرافت، هوشمندی و تحرک توانستند منافع خود را به خوبی تامین کنند.»
نویسنده با بیان اینکه ایران در یک بازه زمانی 10 ساله دستاوردهای بزرگی در منطقه داشته، خاطرنشان کرد: ایران موفق شد پس از حمله آمریکا به عراق و سقوط صدام، این کشور را به یکی از حوزه‌های نفوذ خود در منطقه تبدیل کند. حضور سپاه قدس در عراق و حمایت ایران از گروه‌های مختلف عملاً باعث شد تا تهران چنان قدرتی در عراق کسب کند که مانع از تشکیل دولت توسط ایاد علاوی شده و فردی مانند نوری‌المالکی را سال‌ها در پست نخست‌وزیری نگاه دارد. علاوه بر این، ایران توانست با ایجاد نوعی نزدیکی میان شیعیان و کردها، نبض سیاست را در عراق در دست بگیرد.
روزآنلاین می‌نویسد: ایران از طریق حزب‌الله توانست توازنی را به سود خود در لبنان ایجاد کند که عملاً تشکیل هر دولتی در لبنان را منوط به تایید خود کند. حوادث و درگیری های سال 2008 در لبنان نمونه بارز این قدرت‌گیری جدید بود. پس از آن نیز هماره حزب‌الله لبنان عامل تاثیرگذاری نهایی در تشکیل یا عدم تشکیل دولت‌ها در لبنان بود.
در ادامه این یادداشت آمده است: تجربه جنگ سال 2006 بین اسرائیل و حزب‌الله برای ایران این دستاورد را داشت که فهمید مجهز کردن گروه‌های فلسطینی به موشک‌های موثرتر می‌تواند قدرت چانه‌زنی بیشتری بدهد. روند مسلح کردن فلسطینی‌ها پس از آن جنگ، شدت بیشتری به خود گرفت تا امروز که گروهی مثل حماس می‌تواند بیش از یک ماه در برابر حمله نظامی و همه‌جانبه اسرائیل مقاومت کرده و به شلیک موشک‌هایش به سمت شهرهای اسرائیلی ادامه دهد.
روزآنلاین همچنین نوشت: ایران در یک پروسه سه ساله توانست به غرب و متحدان منطقه‌ای آن بفهماند که سقوط دولت بشار اسد در سوریه بدون جلب رضایت ایران، امری غیرممکن است. ظرف سه سال درگیری در سوریه و با وجود حمایت‌های مختلفی که از گروه‌های اپوزیسیون سوریه به عمل آمد، این تنها ایران بود که با کمک‌های نظامی و مالی خود به دولت اسد و همچنین با نشان دادن چراغ سبز به حزب‌الله برای ورود به خاک سوریه، توانست ورق را برگردانده و دولت بشار اسد را که در حال سقوط بود، نه تنها بر جای خود ابقا، بلکه قدرت بیشتری نیز در مواجهه با مخالفانش به آن اعطا کند. مسئولین ایرانی در ماه‌های ابتدایی شروع درگیری‌ها در سوریه اعلام کردند که ریاست جمهوری بشار اسد تا انتخابات سال 2014 ادامه خواهد یافت و حتی یک روز قبل از انتخابات نیز اسد کنار نخواهد رفت و این همان اتفاقی بود که رخ داد.
عذر بدتر از گناه وزارت ارشاد در پاسخ کیهان
پس از انتشار خبر «وزارت ارشاد باز هم دست گل به آب داد» در ستون اخبار ویژه روزنامه کیهان مورخ 21 مرداد 1393 که در آن به انتصاب ساعد مشکی که سابقه حضور و همکاری با جشنواره‌های معاند جمهوری اسلامی ایران را دارد به عنوان دبیر دوسالانه پوستر ایران اعتراض شده بود؛ وزارت ارشاد نامه‌ای را به شرح زیر برای روزنامه کیهان ارسال کرده است:
ساعد مشکی، دبیر یازدهمین دوسالانه جهانی پوستر برخلاف آنچه در مطلب آن روزنامه عنوان شده، در نخستین دوره جشنواره «پوستر برای فردا» در سال 2009 (1388) حضور نداشته است. دعوت از او برای داوری به اوایل سال 1388 برمی‌گردد. قرار بوده که موضوعات پوستر برای فردا بر مواد اعلامیه حقوق بشر جهانی و مسائل و مشکلات انسان معاصر تأکید داشته باشد.
پس از برگزاری انتخابات سال 88 و مسائل پیش آمده، ساعد مشکی در داوری شرکت نمی‌کند و از آن کناره‌گیری می‌کند. بدیهی است که به دلیل عدم حضور ساعد مشکی در داوری این رویداد، ارتباطی نیز با «مرجان ساتراپی» نداشته است. تصاویری هم که از پوسترهایی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی منتشر شده هیچ ارتباطی با دبیر یا اعضای شورای دوسالانه پوستر ندارد.
جشنواره «پوستر برای فردا» درباره موضوعات جهانی و معاصر که مورد توجه سازمان ملل و سازمان یونسکو نیز هست، برگزار می‌شود و مجید عباسی، در دوره‌ای که جشنواره با موضوع آموزش برای همه برگزار شده حضور داشته و پریسا تشکری نیز با رعایت اصول داوری این جشنواره را برعهده داشته است.
یازدهمین دوسالانه جهانی پوستر با رویکرد حرفهای و با توجه به قوانین و مقررات و ارزش‌های فرهنگی کشور با حضور طراحان ایران و جهان در راستای تعامل و ارتباط بین‌المللی هنری برگزار خواهد شد و در زمان برگزاری دوسالانه و پس از آن، این رویداد می‌تواند توسط کارشناسان نقد و تحلیل شود.
پاسخ کیهان: ظاهرا برخی مسئولان وزارت ارشاد قصد دارند تعمدا چشم بر حقایق ببندند. در متن نامه ارسالی آمده است: پس از برگزاری انتخابات سال 88 و مسائل پیش آمده(!!) ساعد مشکی در داوری شرکت نمی‌کند. علی‌رغم این ادعا پس از گذشت 5 سال هیچ خبری مبنی بر انصراف آقای مشکی به عنوان داور جشنواره «پوستر برای فردا» در خبرگزاری‌های داخلی و خارجی و حتی در وبسایت شخصی ایشان منتشر نشده است و ما برای اولین‌بار خبر عدم حضور آقای مشکی در این جشنواره را در نامه ارسالی وزارت ارشاد می‌بینیم! در این زمینه انتظار می‌رفت روابط عمومی وزارت ارشاد با دقت بیشتری پاسخ می‌داد. این در حالی است که نه تنها خبر حضور آقای مشکی به عنوان داور جشنواره معاند «پوستر برای فردا» به وفور در خبرگزاری‌ها یافت می‌شود بلکه ایشان در سال 2011 و پس از اینکه ماهیت جشنواره پوستر برای فردا با برگزاری پروژه‌هایی نظیر «آزادی بیان» و «مرگ ]اعدام[ عدالت نیست» آشکار می‌شود با ارسال اثر خود در این جشنواره شرکت می‌کند؛ جشنواره‌ای که صراحتا حکم قرآنی قصاص را ناعادلانه خوانده و به بهانه‌های مختلف نظیر آزادی بیان، حقوق بشر، برابری زن و مرد و... جمهوری اسلامی ایران را محکوم می‌کند. این موارد در کنار حضور مستمر داوران اسرائیلی در جشنواره پوستر برای فردا جای هیچ توجیهی را باقی نمی‌گذارد.
علاوه بر این دفتر هنرهای تجسمی وزارت ارشاد در نامه ارسالی خود خبر داوری دو تن دیگر از اعضای شورای سیاستگذاری دوسالانه پوستر ایران در جشنواره پوستر برای فردا را کاملا مسکوت گذاشته و هیچ اشاره‌ای به آن نکرده است. پریسا تشکری در سال 2010 در کنار یوسی لمل از اسرائیل داوری این جشنواره را با موضوع ضداسلامی «مرگ ]اعدام[ عدالت نیست» در محکومیت حکم قصاص و مجید عباسی نیز در سال 2012 داوری این جشنواره را با موضوع «برابری جنسی» برعهده گرفته‌اند. اکنون مسئولین وزارت ارشاد باید پاسخ دهند که با کدام منطق و دلیل حکم انتصاب این افراد را امضا کرده‌اند و آیا چنین اقدامی با ادعای آقای وزیر که فرمودند: «قطعا از بی‌تفاوت‌ها و مخالفان انقلاب حمایت نمی‌کنیم» قرابتی دارد؟ بهتر نیست برخی مسئولان وزارت ارشاد به جای ارسال چنین جوابیه‌هایی که عذر بدتر از گناه است اقدامی عملی هر چند کوچک را در راستای تثبیت و ترویج فرهنگ انقلاب اسلامی انجام دهند؟