kayhan.ir

رمز الخبر: 158323
تأريخ النشر : 2022October12 - 21:56

نشرت صحيفة "الغارديان" مقالا للصحافي جون هاريس، قال فيه:لم يكن مستغربا تماما أن يقول الناس في بريطانيا إنهم قلقون وخائفون. تحدث البعض عن شباب خائفين فجأة من أن الرهن العقاري أصبح بعيد المنال.

الغارديان: بريطانيا تستيقظ ببطء على الآثار السلبية للبريكست

 ووصف آخرون عادة جديدة ومقلقة، تتمثل في استخدام كميات قليلة من الغاز والكهرباء. إنها موسيقى الخريف الفظيعة على نحو متزايد -من الحديث عن أسواق الكريسماس المحلية الملغاة إلى إمكانية انقطاع التيار الكهربائي لمدة ثلاث ساعات- التي كانت تنعكس في كل حوار أجريته.

أثار ذكر السياسة بعض الردود المثيرة للاهتمام بالفعل. قالت جولي، التي تعمل في فرع شركة Boots في وسط المدينة، "إنني أفتقد بوريس فقط"، وأخبرتني أنها اعتادت منذ فترة طويلة على المحادثات مع عملائها حول غلاء تكاليف معيشتهم. كما رأت هي وعدد قليل من الأشخاص الآخرين، نجح جونسون في إدارة برنامج التطعيم ضد كوفيد، وجلب بعض الإثارة والفكاهة إلى عالم السياسة الممل، الذي عاد الآن إلى طبيعته. لقد عبروا أيضا عن شيء سمعته عدة مرات مؤخرا: اعتقاد بأنه كان يمثل الأمل الأخير لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست) بطريقة تفتح الطريق أمام بلد أكثر سعادة وازدهارا، وهو حلم مات عندما غادر داونينغ ستريت.

من الواضح أن هذا رأي سخي للغاية في رجل قال نفس عدد الأكاذيب التي تخدم مصالحه الشخصية حول مغادرة الاتحاد الأوروبي، كما فعل بشأن معظم الأشياء الأخرى. ربما يكون في لب بعض الولع الدائم تجاهه، رفض الكثير من الناس الاعتراف بمدى خداعهم. لكن هذه النظرة للحياة قبل جونسون وبعده تسلط الضوء على أمر يستقر الآن بين جميع مؤيدي بريكست باستثناء أشدهم تشددا: إدراك هادئ ومعذب قليلا بأن كل تلك الرؤى المتفائلة للحياة خارج الاتحاد الأوروبي لن تتحقق، حتى لو هدأت الأزمات التي أثارها فلاديمير بوتين في النهاية.

وبما أن البريطانيين بريطانيون، فإن هذه ليست مسألة غضب واسع النطاق بعد. على الرغم من أنه ربما كان عليهم أن يغضبوا، إلا أنه لا أحد على وشك النزول إلى الشوارع والمطالبة بأي نوع من المحاسبة على بريكست. ولكن إذا كنت تريد أن تفهم اللحظة السياسية الحالية، وبعض الأسباب التي جعلت المحافظين يَضمرون فجأة وبشكل مذهل، فإليك جزءا من القصة تم تجاهله بشكل غريب.

بغض النظر عمن يلومه الناس على مأزقنا الحالي، هناك حقيقة واحدة لا مفر منها.

المستقبل الذي اشتراه 17 مليون ناخب قبل ست سنوات انهار الآن إلى نقيضه تماما. في صيف عام 2016، دعونا لا ننسى أن جونسون ومايكل غوف والنائبة العمالية السابقة جيزيلا ستيوارت وضعوا أسماءهم معا في مقال في صحيف الصن أصر على أنه بمجرد حدوث بريكست، "ستكون NHS أقوى، وستكون فصول المدرسة أصغر حجما، والضرائب أقل. سيكون لدينا المزيد من الأموال للإنفاق على أولوياتنا، وستكون الأجور أعلى، وستكون فواتير الوقود أقل".

بعد مرور عام، أكد جاكوب ريس موغ -الذي لا يزال يحاول اكتشاف "فرص بريكست الأوروبي" غير المكتشفة- لأي شخص قد يستمع إلى أن مغادرة الاتحاد الأوروبي ستفتح الطريق أمام طعام أرخص بكثير، وبالتالي زيادة الدخل المتاح للناس. لم يكن بريكست هو الشيء الوحيد الذي كشف عن استحالة تحقيق تلك الأحلام، لكن هذا ليس هو الهدف تماما: كان تقديم وعود من هذا القبيل أمرا غبيا وخطيرا، وقد بدأنا الآن في التعايش مع العواقب.

بالنسبة لليز تروس وحكومتها، ثبت أن سياسة ما بعد بريكست مستحيلة. إنهم يريدون أن تعني الحياة خارج الاتحاد الأوروبي الاقتصاد الدارويني، وخفض الإنفاق العام، ودولة رفاهية أقل، وهو ما لم يعتقد ملايين مؤيدي مغادرة الاتحاد الأوروبي أنهم كانوا يصوتون له في استفتاء عام 2016، ولا ما قدمه المحافظون في الانتخابات التالية. وفي الوقت نفسه، فإن محاولة التملص من قيود خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي التي لا نهاية لها في السعي لتحقيق النمو، تهدد بتقييد الحكومة بشكل أكبر.

تقول سويلا برافرمان، وزيرة الداخلية التي تجسد كل قبح وانطواء التيار المحافظ الحديث، إنها تريد خفض صافي الهجرة إلى "عشرات الآلاف". لكن الحكومة كانت تشير إلى أنها تريد تحرير نظام الهجرة في المملكة المتحدة، وهي خطوة سترسل بالتأكيد نوعا معينا من ناخبي بريكست إلى نوبات من الغضب. كل شيء فوضى؛ لأن منطق تروس وموقف حلفائها لا يمكن أن يصمد؛ نظرا لأن ثورة بريكست قلبت سياسات المحافظين وأوصلتهم إلى السلطة، فإن سبب نجاحهم هو أيضا ضمان لفشلهم.

نظرا لرفضه الطويل للتشكيك في خروجنا من الاتحاد الأوروبي، يواجه حزب العمال بقيادة كير ستارمر بعض التناقضات المماثلة، ولكن يبدو أنه يحاول مبدئيا إيجاد طريقة للتغلب عليها. حدثت إحدى اللحظات الأكثر روعة في الأسبوعين الماضيين من المسرح السياسي خلال خطاب مؤتمر ستارمر في ليفربول، عندما ذكر ستارمر بالفعل كلمة "بريكست"، وتحدث مبدئيا عما تعنيه مصائب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لوجهة نظر الناس إلى السياسة.

قال إن العديد ممن صوتوا لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي فعلوا ذلك لأنهم أرادوا "سيطرة ديمقراطية على حياتهم... فرص للجيل القادم، والمجتمعات التي يشعرون بالفخر بها، والخدمات العامة التي يمكنهم الاعتماد عليها". كانت هذه قراءة ملونة قليلا للتاريخ الحديث، لكنها كانت صحيحة تقريبا.

وأضاف: "سواء صوتت بالمغادرة أو البقاء، فقد خُيبت." لا يزال ادعاءه بأنه بطريقة أو بأخرى سيجعل بريكست موضع شك عميق، لكن هذه بداية؛ اعتراف، على الأقل، بالأكاذيب والسخرية التي أوصلتنا إلى هنا.

ما إذا كانت خيبة الأمل والاستياء المتزايدة ستعني ببساطة التحول من حزب المحافظين إلى حزب العمال، فهذه مسألة أخرى. أدت الأكاذيب التي رواها توني بلير عن حرب العراق دورها في نهاية المطاف في الأزمة الضخمة للثقة العامة التي أدت إلى بريكست، وفي التغير السياسي اللامتناهي الذي أعقب ذلك.

الآن، يتم الكشف عن خداع 2016 في بيئة سياسية أكثر سمية، مليئة بنظرية المؤامرة والاستقطاب. أي شخص يفترض أن مزاج السخرية والخوف والآمال المحطمة سيضع السياسة في الطريق الصحيح، يجب عليه ربما أن يفكر في الأحداث الأخيرة في إيطاليا والسويد وفرنسا، وبالقرب من الوطن، هذا الحنين الفوري إلى الأسلوب المتهور والاستبدادي القيادة التي جمعها جونسون مع جوانب الاستعراض الخاصة به. بمجرد أن تخرج تروس، حينها ستتجسد مفارقة بريكست: دفعة مروعة للروح السياسية [اليمينية المتطرفة] ذاتها التي كان من المفترض أن يؤدي فشلها إلى قتلها.

المصدر:عربي 21

اسم:
البريد الالكتروني:
* رأي: