جوابیه بانک ملت و پاسخ کیهان

کد خبر: ۹۶۶۸۸

تاریخ: ۱۲ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۹:۳۹

روابط عمومی بانک ملت در واکنش به خبر روز شنبه کیهان درباره زیان شدید سهامداران این بانک جوابیه‌ای ارسال کرده که متن این جوابیه به همراه پاسخ روزنامه از نظرتان می‌گذرد.
سردبیر محترم روزنامه کیهان
با سلام و ادب
احتراما پیرو درج مطلبی با عنوان «سهامداران بانک ملت دوبرابر مغازه‌داران پلاسکو زیان کردند» در صفحه چهار روزنامه کیهان در روز 9بهمن ماه سال جاری که در آن نویسنده مدعی چند شغله بودن مدیرعامل گروه مالی ملت شده بود به استحضار می‌رساند:
مدیرعامل جدید گروه مالی ملت به جز این مجموعه و شرکت تامین سرمایه نوین، عضو هیچ شرکت یا نهاد مالی دیگری مانند صندوق‌های سرمایه‌گذاری نیست. این در حالی است که وی از عضویت هیئت مدیره شرکت تامین سرمایه نوین هم استعفا داده است لیکن وفق قانون تجارت، تا معرفی نماینده جدید از سوی سهامدار ذیربط ، در این شرکت حضور خواهد داشت، لذا ادعای چند شغله بودن مدیرعامل شرکت گروه مالی ملت به هیچ وجه با واقعیت انطباق ندارد.
پاسخ کیهان:
1- بررسی سایت روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران نشان می‌دهد مدیرعامل فعلی گروه مالی ملت از سال 93 به بعد به عنوان عضو هیئت مدیره شرکت‌ها و نهادهای مالی شامل تامین سرمایه نوین، شرکت نیامان سامان تجارت، صندوق سرمایه‌گذاری سپهر اندیشه نوین، صندوق سرمایه‌گذاری نوین سامان، صندوق سرمایه‌گذاری ‌ارمغان ایرانیان، صندوق سرمایه‌گذاری توس ایرانیان، شرکت ستاک سرزمین پاسارگاد، صندوق سرمایه‌گذاری مشترک آتیه نوین، صندوق سرمایه‌گذاری امید نوین ایرانیان، صندوق یکم ایرانیان، صندوق سرمایه‌گذاری نهال سرمایه ایرانیان و صندوق سرمایه‌گذاری نوین بانک مسکن منصوب شده است. بعضی از این احکام جدید بوده و برخی هم مربوط به سال 93 است که بر مبنای اعتبار دوساله همچنان معتبر است. البته در برخی موارد تغییراتی رخ داده که این تغییرات بعضا پس از گزارش کیهان در سایت روزنامه رسمی درج شده است مثل تغییرات شرکت ستاک سرزمین پاسارگاد که دو روز بعد از گزارش مذکور در تاریخ 11/11/95 برروی سایت مزبور آمده است. همه صورت جلسات مربوطه در روزنامه کیهان موجود است.
2- در قسمتی از توضیحات بانک ملت آمده،ایشان (مدیرعامل گروه مالی ملت) به عنوان عضو مستعفی هیئت مدیره تامین سرمایه نوین، وفق قانون تجارت صرفا تا معرفی نماینده جدید از سوی سهامدار ذی ربط در آنجا حضور دارد. این در حالی است که آقای (غ ز) از ابتدای آبان ماه به عنوان مدیرعامل جدید گروه مالی ملت انتخاب و معرفی شده است، آیا بیش از سه ماه زمان و عملا گذشت حدود 100 روز از این تغییرات نباید سبب خروج نامبرده از هیئت‌مدیره تامین سرمایه نوین شود؟ آیا این زمان کافی نبوده؟ آیا این قدر قحط‌الرجال داریم که با وجود استعفای ایشان هنوز فردی برای حضور در هیئت مدیره مزبور انتخاب و معرفی نشده است؟
3- همان طور که از لیست شرکت‌ها و نهادهای مالی که ایشان مسئولیت داشته و دارند پیداست، نامبرده در برخی از صندوق‌های سرمایه‌گذاری حضور داشته و دارد. جالب است بدانید صندوق‌های سرمایه‌گذاری با درآمد ثابت هم‌اکنون حدود 120‌هزار میلیارد تومان نقدینگی جذب کرده‌اند (طبق آمار رسمی بورس)، حال سؤال اینجاست که کسانی که توانایی جذب و اداره این میزان نقدینگی را در نهادهای مالی مزبور داشته‌اند چرا نمی‌توانند جلوی زیان سنگین مردم را در سهام بانک ملت بگیرند؟
4- اصل گزارش کیهان مربوط به ضرر و زیانی بود که سهام بانک ملت به سرمایه‌گذاران خرد و کلان رسانده؛ چرا در جوابیه بانک ملت به این موضوع اشاره‌ای نشده است!؟ چرا درباره نحوه بازارگردانی و حمایت از سهم در روزهای پس از بازگشایی نماد در بورس توضیحی داده نشده است؟ سهامداران درزمان بازگشایی نماد بانک ملت 3600 میلیارد تومان زیان کرده‌اند، یعنی دو برابر خسارت مغازه‌داران ساختمان پلاسکو حال آن که پیشتر به آنها گفته شده بود بانک 2000میلیارد تومان سود کرده است! نکته دیگر در روزهای اخیرقیمت سهام این بانک حتی از قیمت روز بازگشایی نماد هم پائین‌تر آمده و زیان سهامداران به مرز 50 درصد در حال نزدیک شدن است! براستی آیا جا نداشت در جوابیه بانک، اول به منافع مردم پرداخته می‌شد و بعد به منافع مدیران!؟ براستی گزارش کیهان را تا آخر خوانده‌اید در آن گزارش نوشته بودیم چه کسی پاسخگوی زیان سرمایه‌گذاران و سهامداران بانک ملت است!؟ اما در جوابیه شما پاسخی در این باره ندیدیم!