آقای حاشیه‌ساز به جای پاسخگویی طلبکار هم شد!

کد خبر: ۸۹۸۳۰

تاریخ: ۱۷ آبان ۱۳۹۵ - ۲۱:۲۲

سرویس سیاسی-
روزنامه آرمان (نزدیک به خانواده هاشمی) در شماره دیروز خود در مطلبی با عنوان «نوبت تظلم خواهی برادر روحانی» ضمن حمله به نمایندگان مجلس نوشت: «نوبت به رسیدگی به شکایات برادر رئیس‌جمهور رسید؛ برادری که از اولین روزهای آغاز به کار دولت یازدهم آماج حمله مخالفان اعتدال قرار گرفت و سکوت کرد تا اینکه دیروز سخنگوی «هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان» از بررسی پرونده چند نفر از نمایندگان مجالس نهم و دهم که شاکی آنان، حسین فریدون دستیار ویژه رئیس‌جمهور دولت یازدهم است، خبر داد.»
سید جواد جمالی، سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان در مجلس در گفت‌وگو با آرمان درباره پرونده شکایت حسین فریدون از چند نماینده مجلس گفته است که «این پرونده یک پرونده کلی، اما در واقع متشکل از چند پرونده است که تعدادی از نمایندگان مجلس نهم و همچنین نمایندگان مجلس دهم را شامل می‌شود. آن چنان که آرمان نوشته است جمالی در ادامه بر این نکته تاکید می‌کند که این هیئت در حال بررسی شکایت دستیار ویژه رئیس‌جمهور است که «مبتنی بر مصاحبه‌هایی بوده است که تعدادی از نمایندگان علیه آقای فریدون ایراد کرده بودند و همین سبب طرح شکایت ایشان از این نمایندگان شده است که ما در هیئت رسیدگی بر رفتار نمایندگان در حال بررسی اسناد و مستندات هستیم تا نتیجه نهایی را اعلام کنیم.»
آرمان پیشاپیش حکم می‌کند!
در حالی که به نوشته آرمان و به نقل از سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس این هیئت هنوز در حال بررسی است تا نتیجه نهایی را اعلام کند آرمان در ادامه به گونه‌ای که انگار حکم صادر شده و این نمایندگان محکوم شده‌اند، نوشته است: «روند شکایت حسین فریدون از برخی از نمایندگان مفتوح است تا نمایندگانی که شئون قرار گرفتن در کسوت نمایندگی را رعایت نکرده‌اند، پاسخگوی رفتارهای خود باشند؛ رفتارهایی که با هدف توهین و تخطئه شخص دکتر حسن روحانی و اعضای کابینه دولت یازدهم انجام شد تا مردم را از دولت رویگردان کند!»
نمونه‌ای از آنچه آرمان آن را رعایت نکردن شئون نمایندگی می‌داند سوال پنج نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی در اجرای ماده 209 آیین‌نامه داخلی مجلس از علی طیب‌نیا وزیر امور اقتصادی و دارایی بود که به هیئت رئیسه مجلس ارائه دادند. فارس در 27 تیرماه گذشته نوشت: این پنج نماینده مجلس در این سوال از وزیر اقتصاد پرسیده‌اند: «طی چه مجوزی بانک ملت 1/5 میلیون درهم از منابع پولی ملت ایران با هدایت دستیار ویژه رئیس‌جمهور سپرده‌گذاری نموده است؟»
در حالی که رئیس جمهور در جلسه رای اعتماد سه نماینده در 11 آبان گفته بود که «بعضی‌ها مثل اینکه بالا و پایین کردن فساد لذت‌بخش است. اگر فسادی است با آن مبارزه کنیم، نه اینکه آن را بزرگ کنیم. بعضی‌ها در جامعه فساد را عادی‌سازی می‌کنند. کار بد را نباید شیوع داد.» روزنامه آرمان نوشته است: «هر زمانی که یکی از پرونده‌های تخلفات دولت‌های نهم و دهم رسانه‌ای می‌شد، بازار حمله به نزدیکان رئیس‌جمهور هم بالا می‌گرفت. علاوه بر این دلواپسان درصدد بودند تا با تبعیت از این سیاست، ذهن مسئولان دولت را معطوف به چالش‌ها و شانتاژهای رسانه‌ای کنند تا توان آنان را مصروف دروغ‌پردازی‌ها و اتهامات بی‌پایه و اساسی کنند که مصرف جناحی داشت و نه مصرف ملی و مردمی.»
حسین مقصودی، سخنگوی فراکسیون مبارزه با مفاسد اقتصادی مجلس روز یکشنبه هفته جاری در گفت‌وگو با پایگاه خبری دانا در این رابطه گفته بود: «آقای روحانی می‌گوید نباید فساد را در بوق و کرنا کنیم باید با فساد مبارزه کنیم؛ اینجا سوالی در ذهن ما ایجاد می‌شود که آیا فقط برای افرادی که در جناح آقای روحانی هستند باید اینگونه باشد یا به تمام افراد تعمیم داده می‌شود؟ دولت حاضر فسادی را هنوز به اثبات نرسیده از دولت قبل در بوق و کرنا کرد و در رسانه‌های منتسب به خود اقدام به انتشار مطالبی در این خصوص کرد بدون اینکه فساد اثبات شود.»
دستیار بی‌حاشیه؟!
آرمان در انتها حسین فریدون را «دستیار بی‌حاشیه‌ای» عنوان می‌کند «که وارد حاشیه‌ها شد» اما تنها در فقره مدیر 234 میلیونی بانک رفاه، رئیس سازمان بازرسی کل کشور اعلام کرد که مدیرعامل این بانک با لابی و فشار حسین فریدون به این سمت منصوب شده است.
ناصر سراج، رئیس سازمان بازرسی کل کشور در تیرماه سال جاری در حاشیه همایش سراسری قوه قضائیه به مسایل مهمی اشاره کرد و درباره چگونگی نشستن مدیر234 میلیونی بر کرسی ریاست بانک رفاه گفت: «مدیرعامل بانک رفاه زمانی که مدیرعامل بانک ملی بود پرونده سنگینی داشت و همان زمان یکی از نزدیکان رئیس‌جمهور اصرار کرد که ایشان رئیس بانک رفاه شود در حالی که بنده مخالفت کردم. ایشان [مدیر 234 میلیونی] با لابی و اصرار  حسین فریدون مدیرعامل بانک رفاه شد و قوه قضائیه آیا بیش از این می‌تواند کار کند؟» سراج در ادامه افزود: «مگر می‌شود فردی که مشکل دارد در جای دیگری مشکل ایجاد نکند؟ امروز و در همایش قوه قضائیه وی [حسین فریدون] را دیدم و گفتم که مدیرعامل بانک رفاه با اصرار شما این پست را گرفت و من به شما گفته بودم پرونده سنگین دارد.»
پرونده تحصیلی فریدون
پس از آنکه خبرگزاری تسنیم خبر تحصیل رانتی حسین فریدون در دانشگاه شهید بهشتی را منتشر کرد، ابراهیم خدایی رئیس سازمان سنجش طی گفت‌وگویی و سازمان سنجش در اطلاعیه‌ای رسمی عنوان کردند که فریدون ابتدا در دوره شبانه دانشگاه گیلان پذیرفته شده و پس از آن به‌دلیل کسب حدنصاب نمره به پردیس دانشگاه شهید بهشتی معرفی شده و پس از آن هر اتفاقی افتاده بین دانشگاه شهید بهشتی و فریدون بوده، لذا اگر فریدون در این دانشگاه پذیرفته شده باشد، در پی تصمیم خود دانشگاه بوده است.
اما تسنیم در 2 مرداد سال جاری اسنادی را منتشر کرد که مطابق آنها حسین فریدون نمی‌توانسته در دانشگاه گیلان نیز پذیرفته شود.
سازمان سنجش در بخش اول اطلاعیه خود راجع به تحصیل فریدون در دانشگاه شهید بهشتی، مدعی شده که «ایشان (حسین فریدون) در سال 1392 در آزمون دکترای نیمه‌متمرکز در مجموعه علوم سیاسی شرکت و در مرحله تکمیل ظرفیت نسبت به انتخاب 5 کدرشته محل اقدام می‌کند. نامبرده در کدرشته محل 9626 رشته روابط بین‌الملل دوره شبانه دانشگاه گیلان در بین چندبرابر معرفی‌شدگان برای انجام مصاحبه با استفاده از سهمیه ایثارگران در رتبه 2 (دو) به‌دلیل کسب حدنصاب سهمیه قرار می‌گیرد. دانشگاه گیلان در اعلام نتایج وی را غایب مصاحبه معرفی می‌کند.»
اما تسنیم تصویر اطلاعیه تکمیل ظرفیت آزمون ورودی دوره دکتری در سال 1392 را منتشر کرد که نشان می‌داد، اساسا دانشگاه گیلان در دوره شبانه‌اش هیچ پذیرشی نداشته و در دوره روزانه نیز فقط 2 نفر می‌توانسته جذب کند که در این حالت ادعای سازمان سنجش از اساس باطل است.