اخبار ویژه

کد خبر: ۸۳۹۴

تاریخ: ۲۳ اسفند ۱۳۹۲ - ۲۲:۲۶

اگر حرف حساب بود
چرا حذف کردید؟!
مشاور کروبی و همکار سابق نشریات اصلاح‌طلب، اقدام روزنامه اعتماد در ویرایش و حذف بخشی از اظهارات نسنجیده هاشمی رفسنجانی را ناشیانه خواند.
داریوش سجادی در وبلاگ خود نوشت: 48 ساعت بعد از انتشار مصاحبه روزنامه اعتماد با اکبر هاشمی رفسنجانی که در آن خبرنگار مربوطه!  الیاس حضرتی (مدیر مسئول)، جواد دلیری (سردبیر)، محمدصادق جنان‌صفت (دبیر سرویس اقتصادی) و ساسان آقایی (دستیار سردبیر) در نظرخواهی از هاشمی در مورد دولت «احمدی‌نژاد» از دو کلمه دولت «نامشروع» و «خرابکار» استفاده کرد(!) که موجی از اعتراض در نزد نمایندگان مجلس و اصحاب رسانه را برانگیخت، مسئولین این روزنامه در اقدامی ناشیانه با دست بردن در نسخه اینترنتی مصاحبه مزبور دو کلمه «نامشروع» و «خرابکار» را از متن در آوردند.
وی می‌افزاید:  نسخه کاغذی آن مصاحبه منتشر شده و دیگر قابل کتمان نیست. هر چند با توجه به کینه‌ای که هاشمی از احمدی‌نژاد دارد نباید متوقع بود وی در آن مصاحبه به دهان پرسش‌کننده می‌زد و می‌گفت «دولت احمدی‌نژاد علی‌رغم اختلاف نظرهایی که با آن داشتم لیکن مانند تمام روسای‌جمهور دیگر مشروعیت خود را بعد از کسب رای اعتماد مردم با تنفیذ رهبری اخذ کرده‌اند» اما بیرون از برون‌ریخت منویات مصاحبه‌کننده و مصاحبه‌شونده در مجموع می‌توان صدای پای شرارتی نوین را در جنس این ادبیات و عقبه سیاسی و ژورنالیستی ملتزم‌الرکاب به وضوح استماع کرد.

عبدی: از من می‌رنجند اما
اصلاح‌طلبان مشکل اصلی کشورند
عضو مستعفی حزب مشارکت به خاطر رنجش اصلاح‌طلبان، بیش از 6 ماه است که در مصاحبه‌ای شرکت نکرده و تحلیلی منتشر نکرده است. عبدی همچنین درباره فشار اصلاح‌طلبان به دولت می‌گوید وظیفه روحانی گشایش فضای سیاسی نیست.
عباس عبدی در مصاحبه با ضمیمه روزنامه اعتماد تصریح کرد: من بیش از شش ماه است که هیچ‌ گفت‌وگو و یادداشتی به نام خود منتشر نکرده‌ام دلیل آن نیز این بود که به این نتیجه رسیدم، نوشتن یا بیان برخی نکات موجب رنجش خاطر دوستان می‌شود لذا بهتر است مدتی سکوت کنم. بلکه حساسیت‌های آنان کمتر شود. الان هم هنوز تصمیم ندارم که به وضع گذشته برگردم.
عبدی درباره اینکه چرا با وجود به قدرت رسیدن روحانی هنوز گشایش سیاسی چشمگیری ایجاد نشده می‌گوید: آیا مسئولیت آن را باید متوجه دولت کرد؟ تا چه حد خواست رای‌دهندگان اولیه به روحانی تحقق این هدف بوده است؟ متاسفانه عده‌ای که رسانه دارند، گمان می‌کنند مردم همان چیزی را می‌خواهند که آنها بیان می‌کنند. مگر موتور رای دادن به روحانی از شمال تهران یا از طبقه متوسط رو به بالا شروع شد که وظیفه گشایش چشمگیر سیاسی را برای دولت تعریف کرده باشیم؟ حتی اگر این وظیفه و هدف بسیار مطلوب هم باشد.
وی همچنین درباره تخطئه احمدی‌نژاد و میراث وی، مجددا  اصلاح‌طلبان را مورد سرزنش قرار داد و با نابخرد خواندن آنها گفت: آنان که گمان می‌کردند آن دولت از لپ‌لپ بیرون آمده، به بیراهه رفتند. نه بیرون آمدنش از دل اصلاحات و نه تداومش در سال 88 و نه رفتارش در این هشت سال اتفاقی نبوده و موجب رفع مسئولیت از دیگران نمی‌شود. اگر دیگران (اصلاح‌طلبان)  که این همه ادعا دارند هیچ نقشی در این اتفاقات نداشتند، بهتر است همه ادعای خود را پس بگیرند و اقرار کنند که نیروهایی ضعیف و فاقد اثرگذاری هستند و اگر این ادعا را پس گرفتند، به تبعات آن نیز ملتزم باشند.
عبدی می‌گوید: رفتار غلط نیروهای اصلاح‌طلب و نابخردی آنان در سال‌های 84 و 88 و حتی پیش از آن، یعنی از سال 81 منشا این مشکلات بوده است. مساله مملکت احمدی‌نژاد‌ها نیستند، مساله مملکت اصلاح‌طلبان هستند که باید هشت سال بگذرد تا به اشتباه سال 84 اقرار کنند ولی هنوز هم نمی‌گویند که آن اشتباه راهبردی بود یا تاکتیکی؟ و باید چهار سال دیگر هم درباره اشتباهات 88 سخن بگویند و هشت سال دیگر هم درباره اشتباه سال 92!  و معلوم نیست که چگونه می‌توان با این اشتباهات سخن از تجربه احمدی‌نژاد زد؟

دو کلمه هم از روباه پیر
نخست‌وزیر رژیم انگلیس با استبدادی خواندن نظام ایران گفت تحت تاثیر انتخابات دولت جدید ایران قرار نگرفته است.
به گزارش رویتر، دیوید کامرون در جریان سفر به فلسطین اشغالی و ضمن سخنانی در پارلمان رژیم صهیونیستی، جمهوری اسلامی را نظامی استبدادی خواند و با اشاره به انتخاب حسن روحانی در انتخابات امسال گفت: من تحت تاثیر دولت جدید ایران قرار نگرفته‌ام.
رژیم انگلیس تا سال 1948، فلسطین را در اشغال خود داشت اما در این سال ضمن تبانی با صهیونیست‌ها، زمینه تاسیس رژیم نامشروع صهیونیستی را فراهم کرد. به عبارت دیگر، رژیم انگلیس از متهمان اصلی نقض کامل بالغ بر 6 میلیون شهروند فلسطینی محروم از حق حاکمیت ملی است.
نخست‌وزیر انگلیس ضمن اشاره به حمایت لندن از سیاست‌های اشغالگرانه این رژیم گفت: یک ایران هسته‌ای تهدیدی برای منطقه و کل جهان است من در نگرانی‌های اسرائیل نسبت به برنامه هسته‌ای ایران سهیم هستم.

واشنگتن پست: بشار اسد
برنده بحران اوکراین است
واشنگتن پست، بشار اسد را برنده بحران اوکراین توصیف کرد.
این روزنامه با اشاره به بن‌بست پیش‌آمده میان روسیه و آمریکا نوشت: جنگ در سوریه تنها یکی از موارد مورد بحث در خاورمیانه است که از تضاد منافع آمریکا با رقیب روزهای جنگ سرد پرده برمی‌دارد. البته این روزها اوکراین هم به این موارد اختلافی اضافه شده است. مذاکرات هسته‌ای با ایران و پرونده صلح خاورمیانه که هر دو از اولویت‌های دستگاه دیپلماسی باراک اوباما هستند به میزان بسیار زیادی به همکاری‌های مسکو با واشنگتن ارتباط دارند. در چند ماه اخیر دو کشور عراق و مصر که سابق بر این متحدان منطقه‌ای آمریکا به حساب می‌آمدند قراردادهای تسلیحاتی بسیار مهمی با مسکو امضا کرده‌اند.
این روزنامه می‌افزاید: اگر تا پیش از داستان اوکراین، روس‌ها اندک نیتی برای کمک به آمریکا در پرونده سوریه داشتند اکنون دیگر از همان روزنه کوچک امید هم خبری نیست چرا که مسکو به هیچ وجه خواهان تقدیم کردن پیروزی به اوباما در این بازه زمانی نیست.
واشنگتن پست معتقد است: «بشار اسد خود را برای برگزاری انتخابات در ماه ژوئن مهیا می‌کند. انتخاباتی که بر مبنای قانون اساسی موجود در این کشور برگزار خواهد شد.
مقام‌های دولتی سوریه دایماً تأکید می‌کنند انتخابات در موعد مقرر خود برگزار خواهد شد و  بشار اسد هم قطعاً در این انتخابات شرکت خواهد کرد.
به نظر می‌رسد که بشار اسد باز هم می‌تواند پیروزی در انتخابات را تکرار کند. به نظر می‌رسد که در حالی که روسیه همچنان پشت بشار اسد را خالی نکرده است، توجه آمریکایی‌ها از پرونده سوریه منحرف شده است.»

همه اموال و املاک دانشگاه آزاد
از بیت‌المال فراهم شده است
اموال و املاک دانشگاه آزاد متعلق به بیت‌المال است و آقای هاشمی نمی‌تواند به‌عنوان مالک این دانشگاه سخن بگوید.
در پی انتشار اظهارات هفته گذشته هاشمی‌رفسنجانی مبنی بر اینکه نظام شاه نتوانست حسینیه ارشاد را به خاطر اساسنامه محکم آن تصاحب کند اما جمهوری اسلامی قوی‌تر بود و دانشگاه آزاد را تصاحب کرد، روزنامه وطن امروز نوشت: این نگاه تملیکی نسبت به اموال و نهادهای متعلق به بیت‌المال در گذر زمان آثار و تبعات ویرانگرش را در بحث آقازاده‌پروری و انتفاع از اموال دانشگاه به روشنی بروز داد... از آغاز فعالیت و گسترش دانشگاه آزاد ریز و درشت فعالیت‌های دانشگاه به طور مشخص با امکانات دولتی و با استفاده از بیت‌المال انجام می‌گیرد حتی محل پرداخت حقوق رئيس و کارکنان وقت نیز از محل کمک‌های دولتی بوده است. لذا ماهیتاً این دانشگاه از همان ابتدا متعلق به بیت‌المال بوده است و ادعای تعلق آن به هیئت  مؤسس یا هر شخص و نهاد دیگری ادعایی غیرحقوقی و غیرمسموع است.
نویسنده خاطرنشان کرد: نگاهی گذرا بر املاک دانشگاه آزاد مستنداً نشان می‌دهد این املاک عموماً یا از محل زمین‌های عمومی یا وقفی است که اصالتا به خاطر تعلق دانشگاه آزاد به بیت‌المال این املاک به آن تعلق گرفته است.
ساخت و سازهای گسترده دانشگاه آزاد نیز چنین شرایطی داشته است. برداشت یک مؤسسه آزاد متعلق به هیئت مؤسس نسبت به دانشگاه آزاد یک برداشت غیرحقوقی- غیرشرعی است که با مبانی فقهی و حقوقی منافات انکارناپذیری دارد طبیعی است مرور زمان، گسترده شدن تدریجی فعالیت‌ها یا پرداخت مالیات به حکومت هیچ حقی را برای هیئت مؤسس درباره تصاحب معنایی یا مالی آن ایجاد نمی‌کند.
یادآور می‌شود به اعتبار ملوک‌الطوایفی شدن مدیریت دانشگاه آزاد در بیش از 2 دهه امتناع این مدیریت از نظارت مجلس و دولت (وزارت علوم) و همچنین تلاش جریان حاکم بر این دانشگاه برای فامیلی و اختصاصی کردن دانشگاه آزاد تحت عنوان نچسب وقف، موضوع به شورای عالی انقلاب فرهنگی ارجاع شد تا سر و سامان تازه‌ای به وضعیت حقوقی- مالی و اداری این دانشگاه تحت نظارت شورا داده شود.
اموال دانشگاه آزاد بالغ بر 250 هزار میلیارد تومان اعلام شده است.

گل‌آلود کردن فضای سیاسی و فرهنگی
برای کتمان ضعف عملکرد اقتصادی
آیا دولت رویکرد فرافکنانه را در پیش می‌گیرد؟ به نظر می‌رسد گل‌آلود کردن فضای سیاسی و فرهنگی از سوی برخی مسئولان دولتی، برای پاسخ ندادن درباره عملکرد نامطلوب اقتصادی است.
سایت جهان نیوز ضمن طرح این دغدغه که برخی دولتمردان با عوض کردن زمین بازی دنبال فرافکنی مشکلات اقتصادی و ایجاد چالش سیاسی و فرهنگی با سایر قوا و نهادها هستند، می‌نویسد؛ مردم این سیاست نخ‌نما شده را پیش از این در دوره اصلاحات تجربه کرده‌اند.
این سایت ادامه می‌دهد: گل‌آلود کردن آب یا به بیان دیگر فضای سیاسی کشور، یادآور این حکایت است که بسیاری مواقع، افراد آب را گل‌آلود نمی‌کنند تا از آن ماهی بگیرند، بلکه این کار را برای دیده نشدن عمق کم و نیز ضعف‌های کارشان انجام می‌دهند. ضعف‌هایی که بیش از همه ناشی از سیاست غلط و برخلاف اصول کلی انقلاب اسلامی، بی‌برنامگی و عاری بودن از پشتوانه نظری است... با توجه به عملکرد نامطلوب دولت در عرصه اقتصاد و ناهمخوانی آن با وعده‌های داده شده، طبیعتا دولتمردان دوست ندارند رویکرد اقتصادی خود را در معرض انتقاد بگذارند و آنچنان که نشان داده‌اند از نقد آن آشفته و در پی انحراف مسیر نقدها خواهند بود.

کری: ایران باید تصمیم
بسیار سختی درباره برنامه هسته‌ای خود بگیرد
وزیرخارجه آمریکا گفت ایران برای توافق نهایی با گروه 5+1 باید تصمیمات بسیار سخت و دشواری را درباره برنامه هسته‌ای خود بگیرد.
به گزارش خبرگزاری فرانسه جان کری که در یکی از کمیته‌های تخصیص بودجه سنا سخنرانی می‌کرد، تصریح نمود: «ایران در مذاکرات با تصمیم‌های بسیار دشواری مواجه است. ما معتقدیم که در مسیر درستی قرار داریم، اما نمی‌دانم نتیجه نهایی چه زمانی و به چه شکلی حاصل خواهد شد.»
وی در ادامه افزود: «ایران تصمیم‌های بسیار دشواری را پیش رو دارد. تصمیم‌های بسیار مشکلی که باید در جهت همراهی با استانداردهای بین‌المللی و به منظور ایجاد اطمینان درباره صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای خود اتخاذ کند.»
وی گفت: با هم‌پیمانان آمریکا دیدار کرده به طور واضح اعلام کرده‌ایم که راه تجارت با ایران باز نیست و آن‌ها  نیز این مسئله را پذیرفته‌اند. افرادی از این کشورها به ایران سفر کرده‌اند اما هیچ قراردادی بسته نشده است.
کری می‌گوید: ساختار تحریم‌ها هیچ تغییری نکرده است.
تیرماه سال آینده مدت توافق موقت ژنو به پایان می‌رسد.
هیئت مذاکره‌کننده ایرانی در توافق ژنو پذیرفت که ضمن توقف غنی‌سازی 20 درصد، تمام 196 کیلوگرم ذخایر اورانیوم 20 درصد غنی‌سازی شده را رقیق یا اکسید کند و همچنین ضمن توقف پیشرفت فعالیت‌های راکتور آب سنگین اراک، سانتریفیوژ جدیدی نیز در نطنز و فردو نصب نکند. با این وصف اظهارات کری مبنی بر اینکه ایران در توافق نهایی باید تصمیماتی دشوار بگیرد قابل تأمل است.