اخبار ویژه

کد خبر: ۸۲۰۶۶

تاریخ: ۱۶ مرداد ۱۳۹۵ - ۲۲:۲۹

داعش محصول آمریکاست نه دعوای شیعه و سنی
سیدحسن خمینی می‌گوید اگر بذر کینه‌توزی  بکاریم، داعش تولید می‌شود.
وی در دیدار جمعی از علمای شیعه و سنی افغانستان گفته است: مراقب باشیم که اگر بذر کینه‌توزی بکاریم، بعد از ده‌ها سال داعش تولید می‌شود، زیرا چندین نسل در شکل‌گیری این گروه موثر هستند و همه فرق و مذاهب اسلامی به اندازه سهم خویش در شکل‌گیری این غده سرطانی نقش دارند.
سیدحسن خمینی یادآور شد: وقتی صدای اندیشمندان دینی بلند شده بوده که بذر کینه را در جهان اسلام پراکنده نکنید و به یکدیگر دشنام ندهید و ندا سر دادند که اعلام هفته وحدت نه یک تاکتیک، بلکه یک استراتژی است و تقریب مذاهب یک قاعده کلی است؛ چنین روزهایی را می‌دیدند.
او ادامه داد: روزی که آیت‌الله العظمی بروجردی اندیشمندانی را به دانشگاه الازهر مصر فرستاد برای جلوگیری از چنین روزهایی بود.
در این که تفرقه‌افکنی میان شیعه و سنی کار مذمومی است و طرفین نباید بی‌جهت اهانت و کینه‌توزی کنند شکی نیست. اما واقعیت این است که جریان‌هایی مانند القاعده و طالبان و سپس داعش و جبهه النصره اساسا ربطی به اختلاف شیعه و سنی ندارند، بلکه براساس طرح مشترک آمریکا و انگلیس و رژیم صهیونیستی و همکاری رژیم‌هایی مانند سعودی در راستای ستیزه‌جویی با اصل اسلام  و بدنام  کردن آن راه‌اندازی شده‌اند چنان که بهائیت و وهابیت نیز چنین هستند. سند این  ادعا آن است که امثال داعش نه به مردم سنی مذهب و نه حتی به مردمان مسیحی یا ایزدی مذهب و کردها و... هم رحم نمی‌کنند و صرفا مزدوران پرورش یافته‌ برای تجزیه کشورهای قدرتمندی مانند عراق و سوریه در خدمت استکبار و صهیونیسم بین‌الملل هستند.

اصغرزاده: از نگاه مردم دولت فاقد صلاحیت اخلاقی شده است
دولتی که به مردم می‌گوید یارانه 45 هزار تومانی نگیرید اما نمی‌تواند به مدیرانش بگوید شما هم باید فداکاری کنید، فاقد صلاحیت اخلاقی می‌شود... تصویری از یک دولت فشل و ضعیف در ذهن مردم دارد شکل می‌گیرد.
ابراهیم اصغرزاده این تحلیل را در مصاحبه با روزنامه اعتماد عنوان کرد و گفت: اصلاح‌طلبان در تله عملگرایی دولت گرفتار شده‌اند. باید اصلاح‌طلبی را از دولت‌داری آقای روحانی جدا کرد. دولت تمام تخم مرغ‌هایش را در اولویت دادن به موضوعی ریخت که مجرد از بقیه مسائل کرد. حتی در سیاست خارجی هم کاری کرد که کیس مذاکرات هسته‌ای کاملاً ایزوله باشد.
وی در پاسخ به این سؤال که «آیا با این دست فرمان اصلاح‌طلبان و آقای روحانی می‌توانند در انتخابات 96 برنده شوند؟ گفت: قطعاً نمی‌توانیم. هم ما و هم آقای روحانی بازنده خواهیم بود.
اصغرزاده درباره احیای شکاف فقیر و غنی هشدار می‌دهد: پوپولیسم برشکاف حکومت و ملت سوار می‌شود. چون دولتمردان ابناء دولت و مدیران دولتی به نظر می‌رسد که مشکل اقتصادی ندارند. زندگی راحتی دارند؛ بچه‌هایشان در خارج تحصیل می‌کنند و اینجا از مواهب استفاده می‌کنند و فیش‌های حقوقی بالا می‌گیرند. به نظر من وقتی شکاف فقر و ثروت وقتی روی شکاف دولت ملت سوار می‌شود خیلی جنبه خطرناکی پیدا می‌کند و به نظر من این شکاف در حال تشدید است. و این دولت کشش عبور از این شکاف را ندارد یا اینکه توان ساخت شکاف متقاطعی که بتواند چنین بحرانی را کاهش دهد هم ندارد.
«فکر می‌کنید افزایش شکاف فقیر و غنی برای روحانی در انتخابات 96 دردسرساز شود؟» وی در پاسخ این سؤال تصریح کرد: دولت در این زمینه گرفتار است. دولتی که به مردم می‌گوید 45 هزار تومان یارانه نگیرید تا بتوانیم برنامه‌های توسعه را پیش ببریم از آن سو نمی‌تواند به مدیرانش بگوید شما هم باید فداکاری کنید. اینجاست که فاقد صلاحیت اخلاقی می‌شود. آن وقت دولتی می‌شود که از طبقه خاص و منافع طبقه خاصی حمایت می‌کند اما منافع توده‌های مردم را نمی‌تواند بفهمد. دولت دایماً ناله می‌کند که من مجبور هستم هر ماه یارانه بپردازم اما هیچ حواسش نیست چه مقدار قاچاق در کشور هست و چه مقدار حقوق‌های آنچنانی دارد حیف و میل می‌شود. نمی‌خواهم بگویم در این جهت‌ها دولت حرکت نکرده است. بلکه می‌خواهم بگویم آقای روحانی باید متوجه باشد که درباره دولت ایشان تصویری از یک دولت فشل، ضعیف و امامزاده‌ای که اصلاً معجزه نمی‌کند در ذهن مردم دارد شکل می‌گیرد. دولت ناکارآمد بدترین اتفاق برای شرایط سال 96 است.
عضو شورای شهر اول تهران درباره برجام هم گفت: برجام در زندگی مردم ملموس نیست. این بحران عدم توان یا کارآمدی ملموس دولت چیزی است که دست و پای این دولت را با این ستاد و چارچوب‌ها خواهد گرفت.
(در کارنامه آقای روحانی خود را شریک می‌دانیم؟) اگر شریک ندانیم که دچار بحران اخلاقی می‌شویم.
(حتی در فیش‌های حقوقی خود را شریک می‌دانیم؟)  اشکال این است که اصلاح‌طلبان ابتکار عمل را از دست دادند. درست مثل بحثی که در انتخابات مجلس در هفت اسفند رخ داد. نمی‌توانند قدم‌شان را تثبیت کنند و قدمی جلوتر بگذارند.
پاشنه آشیل دولت کجاست؟ اصغرزاده در پاسخ این سؤال تصریح می‌کند: در حوزه اجتماعی و ارتباط با جامعه. پایگاه اجتماعی فقط طبقه متوسط به بالای جامعه نیست که فقط به دنبال راضی کردن آنها باشیم که هواپیمای ایرباس بیاید تا آنها بتوانند سفر خارجی بروند. پایگاه اجتماعی را کارگرهایی هم می‌سازند که حقوق نگرفتند و کتک خورند. کشاورزان، روستاییانی هستند که پرجمعیتند و به لحاظ طبقاتی پایین دست جامعه تلقی می‌شوند. اگر میانگین 10 دهک را در نظر بگیریم، از وسط به پایین آنهایی می‌شوند که احساس ناامنی می‌کنند یا فکر می‌کنند وضع زندگی‌شان بدتر شده اینها می‌توانند تهدیدی برای دولت تلقی شوند.
اصغرزاده این را هم گفته که وقتی کار به این سمت پیش برود که روحانی فاسد و ضعیف است و معجزه نمی‌کند، کار روحانی بسیار سخت خواهد بود.

دولت پس از برجام فقط گفتار درمانی کرده است
«روحانی در مرحله پسابرجام بیشتر گفتار درمانی کرده و در واقعیت توفیق چندانی نداشته است.»
اسدالله عسکراولادی در گفت‌وگو با روزنامه آرمان اظهار داشت: دولت در مهار تورم و گرانی عملکرد قابل قبولی نداشته و موفق نشده گرانی کالاهای مورد نیاز مردم را کنترل کند. دولت به صورت نمادین تورم را کنترل کرده و نه به صورت واقعی. مردم هنوز با مشکلات متعددی در زمینه خرید کالاهای اساسی و ضروری خود مواجه هستند. آقای روحانی رکود را نیز کنترل نکرده و در شرایط کنونی کشور با رکود توأم با تورم روبه‌رو شده است. زمانی که آقای روحانی مدیریت اجرایی کشور را به دست گرفت تورم بین 18 تا 20 درصد بود اینکه برخی از مدیران دولت کنونی عنوان می‌کنند تورم 40 درصد را مهار کرده‌اند با واقعیت منطبق نیست. آقای روحانی موفق شده تورم 20 درصد را به 12 درصد کاهش بدهد که در نوع خود کار بزرگی است.
وی اضافه کرد: آقای روحانی و دولت ایشان به جای اینکه در عمل تورم و رکود را کنترل کنند، گفتمان درمانی و گفتار درمانی می‌کنند. این در حالی است که حل کردن مشکلات مردم نیازمند اقدام مناسب و برنامه‌ریزی دقیق است. نمی‌توان تا پایان دولت با گفتار درمانی مردم را راضی نگه داشت.
این فعال اقتصادی ادامه می‌دهد: آقای روحانی در مرحله پسابرجام بیشتر گفتار درمانی کرده و در واقعیت توفیق چندانی نداشته است. اگر ایشان موفق می‌شد از فرصت‌های مرحله پسابرجام استفاده کند، باید مشکلات معیشتی مردم کمتر می‌شد. این در حالی است که چنین اتفاقی رخ نداده و مشکلات معیشتی مردم همچنان پابرجاست. نکته دیگر اینکه در مرحله پسابرجام همه کشورهای جهان با حسن نیت با ایران برخورد کردند به جز آمریکا. آمریکا تاکنون در مرحله پسابرجام حسن نیت نشان نداده است. آقای روحانی بهتر می‌توانست از فرصت‌های برجام استفاده کند. مهم‌ترین چالش آقای روحانی در مرحله پسابرجام عدم تعادل دولت ایشان در زمینه داخلی و خارجی بوده است. آقای روحانی همه تخم‌مرغ‌های خود را در سبد سیاست خارجی خود قرار داده و در مقابل هزینه و وقت کمتری در سیاست‌های داخلی صرف می‌کند.
عسکراولادی در پاسخ این سؤال که «آیا تیم اقتصادی دولت در 3 سال گذشته عملکرد قابل قبولی داشته است»، می‌گوید: تیم اقتصادی دولت آقای روحانی از جنبه‌های مختلف با هم اختلاف داشتند و این اختلاف در نهایت به ضرر دولت و مردم تمام شد. وزرای اقتصادی دولت همگی به تنهایی مدیران خوب و متعهدی هستند اما همین که پشت میزهای خود می‌نشینند با یکدیگر اختلاف پیدا می‌کنند و در موضوعات مختلف به جمع‌بندی مشترک نمی‌رسند. وزرای اقتصادی دولت باید با هم متحد باشند و از یک استراتژی واحد استفاده کنند. این افراد هنگامی که به جمع‌بندی می‌رسند نیز به صورت طبیعی نیست بلکه از روی کراهت به جمع‌بندی مشترک می‌رسند. آقای روحانی باید بین تیم اقتصادی خود حکمیت کند و با تدبیر و درایت مواضع وزرای اقتصادی دولت را به هم نزدیک کند. آقای روحانی باید شعار را به شعور تبدیل کند. چرا باید اتاق بازرگانی میلیاردها تومان از مردم پول بگیرد. در شرایط کنونی اتاق بازرگانی از پول‌های مردم «ورم» کرده و فساد در آن لانه کرده است. چرا اتاق بازرگانی باید در هر شهرستان برای خود دو ساختمان بخرد؟

روحانی از خود عبور نکند از دوستانش در کابینه عبور کند!
عضو متواری گروهک ملی مذهبی می‌گوید برخی اعضای کابینه برای روحانی سربار هستند.
تقی رحمانی با تأکید بر اینکه روحانی نباید از خود عبور کند نوشت: ترمیم کابینه برای بهبود کارایی اقتصادی دولت و هم شفاف‌سازی مناسب از چهره‌های دولتی و هم هماهنگی بهتر میان اعضای دولت که این هماهنگی اکنون وجود ندارد. بی‌گمان ترکان و نجفی می‌توانند در کابینه نقش مؤثرتری بازی کنند. روحانی در استفاده از دوستان قدیمی در هیئت دولت ضرر کرده است مانند استفاده نعمت‌زاده که وزیری است که در عمل کارایی خود را از دست داده است.
وی می‌افزاید: دولت به سخنگویی توانا نیاز دارد سخنگوی دولت به شکلی حرف می‌زند و موضع می‌گیرد که اگر روزی مشکلی برای روحانی پیش آمد او بتواند خود را تبرئه کند. رئیس دفتر روحانی هم بهتر از این می‌تواند باشد. مشاور فرهنگی روحانی بسیار محافظه‌کار است مواضع وی هم به شکلی است که بتواند در بحران احتمالی علیه دولت روحانی در دادگاه گلیم خود را از آب بیرون بکشد.
وی در ادامه خاطرنشان کرد: شفاف‌سازی مسئله برادر روحانی با مردم بسیار ضروری است. اگر خلافی رخ داده است به مردم گفته شود چرا که دزدی‌های دولت قبل هم اگر افشا شود باز دلیل بر توجیه خلاف‌ها و اشکالات دولت فعلی نمی‌شود که لاپوشانی شود در جریان فیش‌های حقوقی نجومی این واقعیت را دیدیم. حال اگر حسین فریدون به هر دلیلی اشتباهی کرده است می‌تواند این اشتباه روشن و شفاف بیان شود.

معین: ائتلاف «امید» اشتباه و براساس احساسات بود
نامزد حزب مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری سال 84 گفت: اگر ائتلاف فاقد هویت «امید» را در انتخابات مجلس نمی‌کردیم بهتر بود.
مصطفی معین در مصاحبه با روزنامه شرق و در پاسخ این سؤال که «اتفاقات چند ماه اخیر نشان داد ائتلاف امید چندان پایدار نبود، نظر شما چیست؟» گفت: نگاه اصلاح‌طلبانه باید بر اهداف آرمانی، انسانی، اخلاقی و حتی جهانی استوار باشد. حرکت باید بلندمدت باشد، نه مقطعی و مبتنی بر احساسات و افراط و تفریط! وقتی راهبردها، آن طور که باید روشن، سنجیده، مکتوب و تدوین نشده باشد، آن زمان تاکتیک‌هایی که به کار برده می‌شود، ممکن است راهبردها را مخدوش کند.
هویت اصلاح‌طلبی نباید به چالش کشیده شود. ائتلافی نباید شکل گیرد که اصل حرکت اصلاح‌طلبی را به چالش بکشد و مردم را دچار سردرگمی کند.
اگر به عنوان ائتلاف، افرادی را وارد کردید که با دیدگاه اصلاح‌طلبی- براساس سوابق آن افراد و شواهدی که وجود دارد- تعارض جدی وجود داشته باشد، زمانی که در یک فهرست مشترک وارد انتخابات می‌شوید، قاعدتاً در مراحل بعدی نباید با آنها رقابت کنید. اینکه اول فهرست مشترک بدهید و بعد با آنها وارد رقابت شوید، از لحاظ منطقی پذیرفتنی نیست.
«معین در پاسخ این سؤال که فکر می‌کنید بهتر بود آن ائتلاف به آن شکل انجام نمی‌شد؟» می‌گوید: به نظر من این طور بود. اگر به دلایلی این کار انجام شد، در مراحل بعدی نباید آن ائتلاف نقض می‌شد. شما ائتلافی را اعلام می‌کنید، بعد درباره انتخاب ریاست مجلس، به رقابت می‌پردازید. باید اجازه می‌دادید تا در چارچوب یک تفاهم و برنامه مشترک، مسئولیت‌های مجلس تقسیم می‌شد و سعی می‌کردید آن حرکت کلی که براساس ائتلاف امید شکل گرفته است، استمرار پیدا کند، نه اینکه دچار ریزش شود.
وی در پاسخ به پرسش دیگری مبنی بر این که «بعد از انتخابات 84 شما هم قرار بود جبهه‌ای را با عنوان جبهه دموکراسی و حقوق بشر راه‌اندازی کنید. چرا آن تشکل جان نگرفت و ادامه پیدا نکرد؟» گفته قبلاً بارها توضیح داده‌ام؛ بیشتر از اینکه موانع بیرونی مانع فعالیت آن بوده باشد، موانع درون جبهه بود. همان احزابی که پشتیبانی می‌کردند و الان نمی‌خواهم اسم بیاورم، در ادامه کار، وقتی به زمان انتخابات مجلس رسیدیم، رأساً برای آن برنامه‌ریزی کردند و در واقع جبهه را دور زدند. یعنی علت توقف فعالیت جبهه دموکراسی و حقوق بشر نه از طرف من بود و نه موانع بیرونی. نشد که همه تفکرات را راضی کنیم.