گری سیک «جنجال بی‌بی‌سی» درباره امام خمینی(ره) را بی‌اهمیت توصیف کرد

عضو سابق شورای امنیت ملی آمریکا در واکنش به ادعای اخیر بی‌بی‌سی فارسی درباره سندی مبنی بر تماس امام خمینی‌(ره) با مقامات آمریکایی، آن را جنجال‌سازی بر سر موضوعی بی‌اهمیت خواند.

کد خبر: ۷۶۸۶۹

تاریخ: ۱۷ خرداد ۱۳۹۵ - ۲۱:۵۱

در آستانه سالگرد ارتحال امام خمینی، شبکه بی‌بی‌سی فارسی با جنجال خبری گسترده و با این ادعا که به اسناد جدیدی دست یافته، مدعی شد که بنیانگذار انقلاب اسلامی در سال 1342 هجری شمسی با ارسال پیامی خصوصی به جان‌اف‌کندی رئیس‌جمهور وقت آمریکا به وی اعلام کرد که او با منافع آمریکا در ایران مخالفتی ندارد و حضور آمریکا در ایران برای ایجاد توازن در برابر نفوذ شوروی ضرورت دارد.
علی‌رغم جنجال خبری شبکه دولتی انگلیس درباره ارائه اسنادی پیرامون پیام امام خمینی‌(ره) به رئیس‌جمهور آمریکا، مشخص شد این اسناد سال‌ها قبل منتشر شده بود که به دلیل عدم اعتبار کافی از سوی مورخان و محققان نادیده گرفته شده بود.
به گزارش فارس، «گری سیک» عضو سابق شورای امنیت ملی آمریکا در واکنش به سند ادعایی این رسانه انگلیسی با اذعان به اینکه در قبال موضوعات مربوط به ایران در زمان مسئولیتش در کاخ سفید، ‌او مسئول اصلی بوده، اظهار داشت: من در کتابم، «وقتی همه چیز فرو می‌پاشد» به تفصیل در این باره توضیح دادم.
عضو شورای امنیت ملی آمریکا در دولت‌های فورد، کارتر و ریگان درباره ادعای اخیر بی‌بی‌سی فارسی می‌نویسد: این گفت‌و‌گوها بین وارن زیمرمن (عضو سفارت آمریکا در پاریس) و ابراهیم یزدی در یک مسافرخانه کوچک در نزدیکی نوفل نوشاتو با تشویق شاه که خواهان جلوگیری از خونریزی در زمان خروجش و حضور شاپور بختیار به عنوان نخست‌وزیر شاه بود، برگزار شد.
وی ادامه داده است: این تماس‌ها در واقع مذاکره درباره نقش ارتش ایران و تدابیر قانون اساسی پس از خروج شاه بودند. آمریکا می‌خواست ارتش به عنوان یک نهاد و سازمان حفظ شود در حالی که نیروهای (امام) خمینی درباره کودتای نظامی محتمل نگرانی داشتند. هر دو طرف، خواستار ممانعت از فروپاشی نظم و به راه افتادن حمام خون بودند. این گفت‌وگوها بی‌نتیجه بود و در نهایت اثر کمی روی مسیر و سیر تحولات داشت.
گری سیک با بیان اینکه هیچ کسی در دولت آمریکا (و همچنین تا جایی که من می‌دانم در ایران) کلمات و الفاظ (امام) خمینی را و یا بیانیه‌های عمومی و علنی او درباره صلح، ثبات، دموکراسی،‌ حقوق زنان و دیگر مسائل را به عنوان مدرکی برای اینکه او می‌خواست یا انتظار داشت که روابط نزدیک با آمریکا ادامه یابد، تفسیر و تعبیر نکرد، آورده است: در نهایت اینکه من هیچ اطلاعی درباره پیام خمینی به کندی در سال 1963 ندارم اما مشخص است که هیچ چیزی از دل آن بیرون نیامد.
وی نوشت :‌ جدای از انتخاب‌های گزینشی در نقل قول‌ها، برخی اشتباهات واقعی در گزارش بی‌بی سی وجود دارد. برای مثال آنها ادعا کردند که 9 نوامبر 1978 ویلیام سولیوان سفیر آمریکا در ایران هشدار داد که شاه ایران محکوم به سقوط است. او بحث کرد که واشنگتن باید شاه و ژنرال‌های ارشد او را از ایران خارج کرده و سپس بین فرماندهان با رتبه پایین‌تر و (امام) خمینی توافق ایجاد کرد. حقیقت آن است که این پیام در دوم نوامبر بود و در آن ادعا نشده بود که شاه محکوم به سقوط است و توافق سولیوان با اپوزیسیون ایران در نهایت بدون اطلاع یا تایید واشنگتن انجام شد.
او در پایان درباره گزارش ادعای بی‌بی‌سی تصریح کرد:‌ باید گفت این یک جنجال بزرگ بر سر موضوعی بی‌اهمیت یا بسیار کم اهمیت است. انتشار این گزارش درباره چنین اسنادی،‌ هیچ چیز به آنچه می‌دانستیم، نمی‌افزاید.
گفتنی است پس از سندسازی بی‌بی‌سی علیه امام خمینی افراد مطلع و صاحب نظر به آن واکنش نشان دادند. از جمله عبدالله شهبازی، مورخ کشورمان این گزارش را «یکی از سبک‌ترین نمونه‌های پروپاگاندای سیاسی» خواند. شهبازی در این‌ باره نوشت: «برنامه «شصت دقیقه»  بی‌بی‌سی فارسی، در واقع برنامه‌ای بود برای تبلیغ «انقلاب سفید» محمدرضا شاه پهلوی و اصول آن و نیز تقلیل جایگاه امام خمینی در سال‌های ١٣٤٣-١٣٤١ به یک روحانی معمولی و فاقد جایگاه مرجعیت.»