مستنداتی از سیر حوادث و اظهارات و اعترافات متهمان وقایع پس از انتخابات

مأموریت جنبش وبلاگ‌نویسی حمایت از فتنه‌گران انتخابات ۸۸(پاورقی)

کد خبر: ۶۴۸۷۳

تاریخ: ۱۵ دی ۱۳۹۴ - ۱۸:۲۱

[email-masked]
ادامه دفاعیات وکیل مدافع متهم
اما درخصوص جرم، نماینده محترم دادستان فرمودند فعالیت تبلیغی علیه جمهوری اسلامی ایران، تا این جایش عنوان اتهامی این است، فعالیت تبلیغی علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران با استناد به ماده 500. خوب، اگر عنوان اتهامی دادستان محترم را تا اینجا بگذاریم جرم محرز است اما ادامه جمله اتهامی است که یک مقداری ایجاد شبهه می‌کند برای انتساب اتهام به متهم، ادامه‌اش که نماینده دادستان محترم فرمودند از طریق شرکت در تجمعات. عالیجناب، چنانچه خدمت حضرتعالی عرض کردم هیچ‌گونه دلیلی بر اینکه موکل در اجتماعات غیرقانونی شرکت کرده باشد وجود ندارد در پرونده، یا حداقل اگر دلیلی بر انتساب اتهام به موکل بنده هست در پرونده، توسط ضابطین محترم قضایی و همچنین بازپرس محترم تفهیم اتهام نشده، دلیل مشخص نیست در تصمیمات قانونی و شبهه تقلب الی آخر که بحث شد. بنابراین فعالیت تبلیغی ماده 500 قانون مجازات اسلامی تبلیغی به معنای شیوایی سخن، مبلغ کسی است که می‌آید چیزی را بیان می‌کند حالا بماند که بحث تبلغی ما با توجه به وضع قانون مجازات اسلامی که در سال 70 بوده و آن موقع این قدر تبلیغات پیشرفت نکرده بوده، الان ما می‌توانیم مصداق بدهیم که تبلیغ از طریق اینترنت، از طریق روزنامه، از طریق رسانه و غیره یا حضوراً در جایی می‌تواند موضوع ماده 500 قرار بگیرد.
تنها اتهام به موکل که در پرونده محرز است و آن هم حتی دلیل قانونی‌اش را ما نمی‌توانیم ]بگوییم[، شاید بگوییم معاون است که حضرت عالی استاد بنده هستید این را مطمئناً باتوجه به سوابق و آن عدالت و تحصیلاتی که در حضرت عالی هست این را تشخیص خواهید داد، عرض دارم به خدمت شما، که تنها اتهام موکل این است. البته من در پرانتز حاج‌آقا یک بحثی را خدمت حضرتعالی عرض کنم.
در رفتار موکل ما دو نوع کار داریم، یک سری کارها داریم که تا قبل از انتخابات بوده، یعنی تا زمان انتخابات، این فعالیت تبلیغی است اصلاً خاص است، قانون انتخابات تعیین کرده هر کدام از کاندیداها می‌توانند تبلیغ کنند مگر اینکه این تبلیغ فحاشی باشد، توهین باشد، هتک حرمت باشد یا به هر طریقی که آن را قانون تعیین کرده که آنها را جرم دانسته. پس اقدامات موکل یک‌سری‌اش می‌رسد تا مرز تاریخ برگزاری انتخابات. تا آنجایی که من در پرونده مطالعه کردم تا اینجا دلیلی برای اینکه حالا موکل توهینی کرده، تهمتی زده، حرف دروغی زده وجود ندارد، حداقل در پرونده نیست، حاج آقا، من معذرت می‌خواهم، من وقت دارم؟
قاضی صلواتی: بله، ‌بفرمایید!
وکیل مدافع: اما بعد از انتخابات، مهمترین موضوع ما تا مرحله انتخابات که همه عاشق بودیم، دوست داشتیم حضور حداکثری مردم باشد و هر کسی تبلیغ می‌کرد که بیاییم و مشت محکمی بر دهان دشمنان بزنیم، چون حضور حداکثری ما برای نظام مقدس جمهوری اسلامی باعث افتخاری است. پس تا اینجا موکل را از اینها مبرا می‌دانیم، چون هیچ‌گونه دلیلی هم در پرونده وجود ندارد. اما بعد از انتخابات دو موضوع است که عمده ]علت[ تشکیل پرونده علیه موکل است. من خدمت حضرت‌عالی عرض کنم در پرانتز، موکل یک طراح وب‌سایت است و وب‌سایت میرحسین موسوی دات‌کام و همچنین قلم سیما را ایشان برای آقای موسوی طراحی کرد. ایشان شغلش است. در جهت تکمیل ادعاهای بنده در اینکه ایشان شغلش است این است که نه تنها برای آقای موسوی، بلکه در قبل از انتخابات هم برای افراد زیادی این طراحی کرده، از جمله این شرکتی به نام راه آسمان و دو سه نفر از کاندیداهای محترم مجلس قبل از سال 87 برای آنها هم این چیزها را طراحی کرده، بنابراین یک چیز عادی بوده برایش، شغلش است، از این طریق امرار معاش می‌کرده. عرض دارم به خدمت شما، بنابراین در این راستای شغلی‌اش و آن تخصصی که داشته دو وب سایت طراحی کرده، این شخص حالا آقای موسوی بودند، شاید من بودم، شاید دیگری بود، این فکر نکنم عنوان اتهامی باشد برای جرم که حالا بخواهد جمله را تکمیل کند. اما موضوع مهمی که موکل بنده به عنوان یک مسئول فنی در ستاد آقای موسوی حضور داشت، خدمتتان چنانچه عرض کردم تا قبل از انتخابات که هیچی، وظیفه همه ما بوده که در این مسائل بیاییم شرکت کنیم. اما بعد از انتخابات آن موضوعاتی که بعد از انتخابات به وجود آمده عنوان اتهامی که قابل انتساب به متهم شده در پرونده این بوده، از طریق ایشان یکی خبر تجمع در میدان بهارستان داده شده و دیگر اینکه بیانیه‌ای برای انجمن اسلامی دانشگاه تهران بوده که این هم حاج آقا موکل بنده مستقیماً ]عامل[ نبوده، فردی به نام آقای «م» آمدند به ایشان گفتند که قرار است تجمع بشود، خبر را دادند، حالا این اظهارات محتویات پرونده است، تجمع بشود در مقابل مجلس و همه افراد و اعضا هم با خانواده می‌آیند. ایشان هم این خبر را گرفته، داده به آقای «ل» و در سایت قلم نیوز که اصلاً متعلق به موکل بنده نیست، اصلاً ایشان وب‌سایتش را طراحی نکرده، اصلاً ایشان نمی‌دانسته، کاری نداشته به سایت قلم نیوز، آنجا این ارسال شده، این رفته و بعداً نهایتاً هم باز ایشان مخالفت کرده، جالب است که موکل بنده اینجا مخالفت کرده حتی مستند خواسته در این خصوص که بعداً آمدند تکذیب هم کردند که آقا این خبر اصلاً ربطی به آقای موسوی ندارد، و عرضم به خدمت شما، اصلاً مستقل هم است هیچ ربطی به ایشان ندارد. این هم تکذیبیه هم زدند خود همان سایت قلم نیوز. بنابراین حاج آقا، یکی از آن چیزهایی که موکل زده که از لحاظ حقوقی می‌تواند معاونت باشد نه مباشرت در جرم، بحث من همین جا  است. بنابراین تقاضا دارم که این موضوع بررسی بشود. با توجه به اینکه ایشان در نوشتن این خبر، در تحریر این خبر، در ارائه این خبر نقشی نداشته، فقط به عنوان یک واسطه: به من داده شده،‌گفته: «آقا، این را بده به فلانی بزند در خبر. حالا ممکن است یک رابطه کارگر و کارفرمایی باشد، یک رابطه آمر و مأموری باشد و لاغیر، یعنی خود ایشان این خبر را کسب نکرده، درست نکرده، نیامده بزند، فقط به عنوان یک واسطه بوده که می‌تواند نقش معاون باشد و لاغیر و در خصوص آن بیانیه انجمن اسلامی هم بیانیه انجمن اسلامی از طریق ظاهراً انجمن اسلامی دانشگاه تهران روی سایت‌ها رفته، روی سایت قلم نیوز رفته و ربطی هم به موکل بنده ندارد.
بنابراین تقاضا دارم در خصوص جرم فعالیت تبلیغی علیه نظام که منتسب شده به موکل بنده یک تجدید نظری بشود. حاج آقا، از آن‌جایی که به هر صورت موکل من پذیرفته اشتباهی را داشته نه اشتباه عمدی، رکن روانی جرم در نظام کیفری ما، می‌گوییم عمد و اراده مجرم و آگاهی مجرم در ارتکاب فعل مجرمانه، این موضوع است که ما در نظام کیفری‌مان باید بپذیریم. نظام کیفری ما وقتی می‌آید می‌گوید آگاهی، اصلاً قرآن هست، اصلاً فقه جزای اسلامی هست، ما حدیث رفع را از پیامبر اکرم صلوات‌الله علیه داریم که می‌فرماید: رفع امتی عن تسع، نه (9) دسته‌ای از امت من از مجازات و از مسئولیت مبرا هستند. آن هم یکی‌اش کسی که آگاهی ندارد، جهل است. موکل اصلاً اقدامش ریشه‌ای نبوده، اصلاً نمی‌خواسته وارد این جریان‌ها بشود، در خصوص این خبر هم اصلاً اطلاعی نداشت که این یعنی چه، که من تقاضا دارم در این خصوص ریاست محترم دادگاه رأفت اسلامی و آن اصول حقوق جزایی را که اعم از فقهی و شرعی و قانونی است در خصوص موکل در انتساب جرم لازم بداند.
اما آخرین اتهام موکل، اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت کشور. حاج آقا، اگر پرونده را که خیلی دقیق بررسی شده مطالعه بفرمایید، من تشکر می‌کنم از حالا آن بازپرس یا بازرس محترمی که رسیدگی کرده واقعاً قشنگ رسیدگی کرده من احسنت می‌گویم، اول اینکه تحقیق کردم برخورد باموکل من خیلی خوب بوده، موکل من از این راضی است، چه در زمان بازداشت و چه بعد از آن و این افتخاری است برای بنده که موکلم این قدر راضی بود و رضایت داشت و خدا می‌داند هم خانواده‌اش و هم خودش. و در خصوص این جرم هم اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت کشور ارکانی دارد، شرایطی دارد، کدام اجتماع؟ تعریف نشده. آیا مسئول فنی یک سایتی ]بودن[ یا نشستن بر پشت ]یک میز و به روی[ یک صندلی و خبری را دادن به یک سایت دیگر این می‌شود اجتماع و تبانی که مطمئنم این نیست حاج آقا، که تقاضا دارم در این جرم هم بررسی بشود و گذشته از این ما یک ماده‌ای داریم در ماده 46 قانون مجازات اسلامی، می‌گوییم فعل واحد دارای عناوین متعدد جرم، تمام و ماحصل اقدامات موکل در پرونده چنانچه حضرت‌عالی مطالعه فرمودید و می‌فرمایید بعداً، این را استنباط می‌کنید، حول همین محور است. تنها خبر و تنها اقدام غیرقانونی و مجرمانه ای که ما بگوییم، حالا قائل باشیم به موکل، این است که بعد از انتخابات یک خبری را که دال بر تشکیل یا تجمع مقابل مجلس بوده داده به آقای «ل» ظاهراً که ایشان بزنند، همین که این من فکر کنم می‌پذیرد.
در اجرای ماده 46 قانون مجازات اسلامی و در اجرای ماده 22 قانون مجازات اسلامی و 25 قانون مجازات اسلامی با توجه به صداقت و سابقه ایشان که انصاف نیست، در هر صورت جوان، سرمایه این مملکت و رتبه فکر کنم 300 کنکور سراسری شده و دانشجوی فوق‌العاده با سوادی است حاج آقا، که من تقاضا دارم از این رأفت اسلامی و الهی ان‌شاءالله استفاده بشود در خصوص موکل بنده. من عرض دیگری ندارم، اگر سؤالی هست که بنده بخواهم پاسخ بدهم در خدمت شما هستم.
قاضی صلواتی: تشکر می‌کنم. در اجرای بند 5 ماده 193 قانون آیین دادرسی کیفری از متهم خواسته می‌شود با توجه به تفهیم اتهامات در جلسه دادگاه، آخرین دفاعیات خودشان را بیان کند!
آخرین دفاع متهم
من اینجا هم یک بار دیگر آخر دفاعیاتم، پایان صحبت‌های قبلی‌ام هم گفتم، با توجه به اینکه بنده در این تجمعات هم شرکت نداشتم و چون هم من و هم آقای «ل» مضروب بدخواهی و سیاه‌نمایی راهبران اصلی این توطئه‌ها شدیم، خواهانیم بنا بر اصل رأفت اسلامی ما را از این اتهامات مبرا نمایید، متشکرم.
قاضی صلواتی: بفرمایید!
متهم آقای «ا.ل»
قاضی: متهم ردیف سوم، آقای «ا.ل» در جایگاه قرار بگیرند! وکلای مدافع ایشان در جایگاه وکلا قرار دارند. نماینده محترم دادستان، کیفرخواست اختصاصی آقای «ا.ل» را قرائت کند!
هویت و اتهامات متهم:  «ا.ل» فرزند محمدحسین،‌33 ساله، اهل و ساکن تهران، شیعه، تبعه ایران، باسواد، متاهل، فاقد سابقه کیفری، شغل آزاد، مدیر شرکت نیم‌روز پارسیان، آزاد با تودیع وثیقه.
متهم است به: 1- اجتماع و تبانی به قصد برهم زدن امنیت کشور. 2- فعالیت تبلیغی علیه جمهوری اسلامی ایران از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و ایجاد شبهه تقلب در نتیجه انتخابات. 3- اخلال در نظم عمومی و  ایجاد ترس و وحشت در جامعه. 4- تخریب و احراق اموال عمومی و دولتی. نامبرده که مدیر شرکت نیم‌روز پارسیان می‌شود به دلیل تخصص کاری طراحی صفحات و برنامه‌ریزی بنا به توصیه فردی به نام «ا.س» که در مجموعه ستاد میرحسین موسوی و در کمیته اطلاع‌رسانی مشغول فعالیت بوده فعالیت‌های تبلیغاتی سیستم شرکت نیم‌روز پارسیان را به متصدیان کمیته رسانه‌ای میرحسین موسوی ارائه می‌دهند و مورد قبول وی واقع می‌شود، بلافاصله متصدی آن کمیته رسانه‌ای میرحسین بود.
«س» ابتدای سایت میرحسین از شرکت روکام تهیه کرده و در اختیار وی قرار می‌دهند، سپس متهم «ا.ل» اقدام به تهیه و طراحی سایتی می‌نماید که مورد تائید کمیته رسانه‌ای میرحسین موسوی واقع می‌شود و بعد از راه‌اندازی سایت فوق متهم «ع.آ» جلسه‌ای با آقای «ا.ل» با آقای «ک.ش» برگزار و ماموریت تحت پوشش وبلاگ‌نویسان یا جنبش وبلاگی به منظور حمایت از میرحسین موسوی را به نام توافقات به آقای «ا.ل» واگذار می‌کنند که با استفاده حداکثری از سرور در اختیار گذاشته شده برای سایت میرحسین دات‌کام برای فعالیت گسترده خویش را آغاز می‌نمایند. این سایت ابتدا در داخل کشور بود ولی به خاطر اختلافات به وجود آمده توسط مخابرات از کار می‌افتد و لذا به خارج از کشور منتقل می‌شد و متهم به شرح اوراق بازجویی از جمله اقرار صفحات 11، 12، 31، 33 و 38 پرونده صریحا اقرار می‌نماید و در تاریخ دوم تیر با پیشنهاد آقای «ع.آ» متهم ردیف‌های خبری با مضمون دعوت برای دعوت تجمع حامیان میرحسین موسوی در روبروی مجلس شورای اسلامی و سیستم در میدان بهارستان را برای کلیه افرادی که عضو سایت میرحسین موسوی بودند بالغ بر 30 هزار نفر ای‌میل ارسال نموده است وی بلافاصله در سایت قلم با غیرقانونی بودن و خودجوش بودن این تجمع و بی‌ارتباط بودن آن سیاست و انتخاباتی میرحسین موسوی رو‌به‌رو می‌شود که با اطلاع از اقدام تحریک‌آمیز و غیرقانونی خود سایت را خاموش و مشارالیه دستگیر می‌شود.
بر اساس اعترافات متهم طی تحقیقات نیروهای اطلاعات و قضایی و بررسی فنی انجام شده آقای »ع.آ» برنامه‌ریزی مدونی جهت سایت جنبش وبلاگ‌نویسی تحت مدیریت و خط‌دهی؟ میرحسین موسوی انجام می‌دهد و مسئولیت هدایت و خبررسانی به صاحبان وبلاگ‌ها از طریق ایمیل‌ها را به شرکت نیم‌روز پارسیان به آقای «ا.ل» محول می‌کنند که این شرکت کلیه خبرهای بحران و اغتشاشات بعد از انتخابات برای کاربران عضو سایت میرحسین دات‌کام و 2064 وبلاگ‌نویس به وسیله ایمیل ارسال نماید.
لیست این گروه و جنبش وبلاگ‌نویس در قالب 62 صفحه که توسط متهم «ع.آ» به متهم داده شده است، طی صفحات 117 تا 178 ضمیمه پرونده است. در بررسی‌های انجام شده ایمیل به آدرس [email-masked] مورد بازبینی قرار  گرفت که ملاحظه شد متهم با استفاده از این ایمیل محتویات قابل توجهی پیامک تحریک‌آمیز مرتبط با اغتشاشات ارسال نموده است.
از جمله موارد مهم استخراج شده از ایمیل متهم عبارتند از: 1- ارسال ایمیل حاوی یک نام جعلی منتسب به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی. 2- ارسال ایمیل محتوای لینگ... خانم ندا آقاسلطان قبل از مرگ. 3- ارسال ایمیل محتوی یک لوگو به عنوان رای دزدیده شد. 4- ارسال ایمیل محتوای خبری در خصوص تقلب در انتخابات. 5- ارسال ایمیل محتوی نام جعلی فرماندهان نیروی زمینی سپاه به نماینده مقام معظم رهبری در سپاه. 6- ارسال ایمیل حاوی تصاویر تمسخرآمیز مسئولان کشور نمونه‌های ایمیل‌های دریافتی و ارسالی متهم ضمیمه پرونده می‌باشد. با توجه به تحقیقات جامع انجام شده  توسط قرارگاه ثارالله تهران متهم طی تحقیقات قضایی و بررسی فنی انجام شده توسط مرکز بررسی جرایم سازمان یافته اسناد و مدارک مکشوفه از متهم در پرونده مجرمیت متهم و انتخاب عناوین اتهامی به وی محرز است.
ه: ‌دلایل قانونی درخواست مجازات و کیفر: با توجه به جمیع جهات اشاره شده دلایل و مستندات ابزاری تقاضا می‌شود به لحاظ مواد 611، 610، 50، 47، 46، 42 و 688 قانون مجازات اسلامی محاکمه و مجازات گردد، ضمنا عمل ارتکاب جرایم حوزه قضائیه تهران و تاریخ آن سال 1388 شمسی است.
قاضی صلواتی: آقای «ا.ل» ابتدا خودتان را کامل معرفی کنید!
دفاعیات متهم
«الف. ل» فرزند محمدحسین، لیسانس کامپیوتر، 33 ساله.
قاضی صلواتی: آقای «الف.ل« براساس کیفرخواست قرائت شده اتهامات شما دائر بر اجتماع و تبانی به قصد بر هم زدن امنیت کشور، فعالیت تبلیغی علیه جمهوری اسلامی ایران از طریق شرکت در تجمعات غیرقانونی و ایجاد شبهه تقلب در نتیجه انتخابات و سلب اعتماد عمومی نسبت به مراجع رسمی کشور، اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا و آشوب و حرکات غیرمتعارف و ایجاد ترس و وحشت در جامعه، تخریب و احراق اموال عمومی و دولتی قرائت، دفاعیات خود را بیان کنید!
متهم: بسم‌‌ الله الرحمن الرحیم، این جانب «الف.ل» متولد 1354 در بزرگ خانواده «ل» که امثال آیت‌الله... پدربزرگم، و «م.ل» عموی پدرم یار دیرینه حضرت امام(رضوان‌الله علیه) در آن هستند با تربیت مذهبی و اسلامی به دنیا آمده و بزرگ شدم.
پدرم در دوران دانشجویی در انجمن اسلامی دانشجویان آمریکا فعالیت مستمر داشت و با آغاز انقلاب اسلامی در سفارت ایران در واشنگتن مشغول به فعالیت شد که پس از اشغال لانه جاسوسی آمریکا به همراه بقیه ایرانیان در سفارت آمریکا اخراج شده و همگی به ایران بازگشتند و پدر در وزارت امور خارجه مشغول به کار گردید و دوران تصدی حضرت آیت‌الله خامنه‌ای(حفظه الله تعالی) و هاشمی به عنوان مدیرکل و معاون وزارت امور خارجه وقت بود. من و برادرانم در مدرسه مذهبی علوی مشغول به تحصیل شدیم که پس از محول شدن سفری به پدرم، همگی عازم کانادا شده و در پایان ماموریت ایشان علی‌رغم پذیرش دانشگاه در کانادا و امکان ماندن، به خاطر علاقه به وطن و خانواده به ایران بازگشتیم و من در دانشگاه آزاد اسلامی به تحصیل رشته مهندسی کامپیوتر مشغول و همزمان کار را در شرکت‌های اینترنتی و طراحی سایت آغاز کردم و تا الان و پس از تاسیس شرکت خودم مشغول این حرفه و تخصص می‌باشم.