مصوبه کمیسیون تلفیق رئیس سازمان محیط زیست را شرمنده کرد!

طبق گفته‌های ابتکار، نمایندگان منتقد محیط زیست هنگام بررسی بودجه ۹۴ در کمیسیون تلفیق، اعتبار مربوط به مقابله با پدیده گرد‌ و غبار را حذف کرده‌اند، اما مصوبه کمیسیون تلفیق در رابطه با بودجه ۹۴ از واقعیت دیگری پرده برداشت.

کد خبر: ۳۷۸۴۲

تاریخ: ۲۷ بهمن ۱۳۹۳ - ۲۱:۰۷

آلودگی هوای خوزستان و معضل گرد و غبار در این استان، طی هفته‌های اخیر به یکی از خبرسازترین اخبار محیط زیستی کشور تبدیل شده است به گونه‌ای که شرایط حاد حاکم بر این منطقه موجب شد تا رهبر معظم انقلاب اسلامی در خصوص معضل ریزگردها در مناطق و استان‌های غرب کشور، به صورت ویژه به دولت دستور داده و تأکید کردند که با تشکیل جلسه‌ای با حضور تمام مسئولان مرتبط با موضوع، تدابیر اجرایی و تصمیمات عاجلی برای رفع این مشکل و حل معضل گرد و غبار شدید ناشی از ریزگردها اتخاذ شود.پس از آن بود که وزیر بهداشت به عنوان نماینده ویژه رئیس‌جمهور به اهواز سفر کرد و این سفر نیز واکنش‌های متفاوتی را به همراه داشت تا آنجا که اسماعیل کهرم مشاور سازمان محیط زیست طی سخنانی اعلام کرد؛ حضور وزیر بهداشت در اهواز موجب شده تا ابتکار از رفتن به خوزستان امتناع کند!
معصومه ابتکار رئیس سازمان محیط زیست که پیش از این در مصاحبه‌های خود اعلام کرده بود: «حل مشکلاتی مانند ریزگردها در خوزستان فقط با برنامه‌های میان‌مدت و بلندمدت میسر می‌شود و تنها اقدام در کوتاه‌مدت واکنش سریع است»، روز گذشته در مصاحبه‌ با یک روزنامه در خصوص اظهار نظر برخی از نمایندگان مبنی بر مقصر دانستن وی در معضل گرد و غبار خوزستان عنوان کرد: «واقعیت این است که برخی از نمایندگان مخالف دولت هستند و در اغلب موارد با دولت مخالفت می‌کنند(!) این موضوع هم چیزی است که به‌ راحتی می‌توان گردن فرد خاصی انداخت. من فکر می‌کنم متأسفانه خیلی از مباحثی که این دوستان مطرح می‌کنند احساسی است و با اهدافی بیان می‌شود. ما می‌دانیم که این موضوع چقدر سخت است برای مردم خوزستان و چه ناراحتی‌ها و مشکلاتی را ایجاد کرده است اما این‌که کسانی بخواهند از این موضوع بهره‌برداری سیاسی کنند واقعا دون شأن ماست.»وی بدون اشاره به عدم اطلاع از وسعت منطقه‌ای بحران اخیر و درگیری سایر استان‌های کشور با طوفان گرد و غبار، پیش از انتشار اخبار آن در روزنامه‌ افزود:‌ "کما اینکه نه فقط خوزستان بلکه استان‌های دیگر هم با این موضوع دست ‌به‌ گریبان هستند، مثل ایلام و استان سیستان‌ و‌ بلوچستان که هر‌از‌گاه چنین مشکلی در آن‌جا هم رخ می‌دهد. علاوه‌ بر این اواخر همین هفته در قاهره، فلسطین اشغالی، لبنان و ... هم این مشکل گرد و غبار رخ داده که از غرب آفریقا شروع شده و تا خاورمیانه هم هست، حتماً خانم ابتکار در گرد و غبار قاهره و غرب آفریقا هم مقصر است، یعنی از منظر کسی که دنبال مقصر می‌گردد اهمیتی ندارد که منشا آن کجاست، حتما ما مقصریم(!)»
فرافکنی ابتکار در موضوع ریزگردها در حالی صورت می‌گیرد که وی پیش از این تلاش کرده بود ضعف مدیریت مجموعه خود در شناسایی مناطق بحران زده و حاضر نشدن در میان مردم را با  مقصر معرفی کردن دولت قبل و مجلس رفع و رجوع کند! همین موضوع موجب شد مردم و نمایندگان مجلس و اعضای شورای شهر مناطق بحران زده و حتی رسانه‌های اصلاح طلب و هم حزبی‌های رئیس سازمان محیط زیست، خواهان استعفا و عزل وی شوند.به گزارش تسنیم، رئیس سازمان محیط زیست در ادامه سخنان خود با اشاره به اینکه تعدادی از همین نمایندگان که در این روزها سرسختانه در حال انتقاد از سازمان محیط‌ زیست هستند گفت: دقیقاً 3 روز قبل از وقوع نخستین موج گرد و غبار در کمیسیون تلفیق مجلس در یک نوبت همه اعتبارات پیش‌بینی‌ شده برای مقابله با پدیده گرد و غبار در بودجه سال ٩٤ که از سوی سازمان محیط‌ زیست در بودجه گنجانده شده بود را به‌ صورت کامل حذف و آن را به یکی از مصارفی که مد‌نظر خودشان است منتقل کردند. وی افزود: ما فریادمان از این کار درآمد و به‌شدت اعتراض کردیم، بخشی از آن اعتبار ٦٠ میلیاردی از محل عوارض آلایندگی بود که ما گفتیم برای پایش نظارت و مقابله با گردوغبار اختصاص دهیم، یک مورد هم ٥٥ میلیاردتومان به‌صورت مشخص ویژه بحث گرد و غبار و احیای تالاب‌ها بود که این را هم به‌صورت کامل از بودجه حذف کردند.(!)
عدم صداقت ابتکار زمانی مشخص می‌شود که مصوبه کامل کمیسیون تلفیق مجلس در رابطه با بودجه 94 را بررسی می‌کنیم که در آن بندی تحت این عنوان به چشم می‌خورد:‌ «مبلغ 550 میلیارد(550/000/000/000) ریال به منظور مقابله با روند فزاینده و شدت وقوع پدیده‌هایی نظیر گرد و غبار و خشکسالی، حفاظت از تالاب‌ها و دریاچه‌های کشور، احیا و پایش آن به سازمان حفاظت محیط زیست اختصاص می‌یابد.» حال این پرسش مطرح است که آیا رئیس سازمان محیط زیست کشور از مصوبات کمیسیون تلفیق در رابطه با مقابله با بحث گرد و غبار بی‌اطلاع است یا این جملات با اهداف خاص و سیاسی کردن مسئله انتقادات نمایندگان در همراهی با مردم معترض به عملکرد سازمان محیط زیست در قبال مشکل گرد و غبار خوزستان مطرح شده است؟