یک روان‌شناسی بالینی:

استفاده از هوش مصنوعی به‌جای روان‌شناس می‌تواند خطرناک باشد

کد خبر: ۳۳۳۰۶۳

تاریخ: ۲۹ خرداد ۱۴۰۵ - ۲۲:۴۷

یک روان‌شناسی بالینی تأکید کرد استفاده از هوش مصنوعی به‌جای روان‌شناس می‌تواند خطرناک باشد و نمی‌تواند جایگزین رابطه درمانی انسانی شود.
به گزارش وزارت بهداشت، اسماعیل سلطانی اظهار داشت: با توجه به گسترش استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در سال‌های اخیر، این فناوری به یکی از منابع در دسترس برای دریافت اطلاعات و آگاهی در حوزه‌های مختلف، از جمله سلامت روان، تبدیل شده است؛ با این حال، هوش مصنوعی اگرچه می‌تواند در برخی موارد نقش مؤثری در آموزش، افزایش آگاهی و ارائه اطلاعات عمومی داشته باشد، اما نمی‌تواند جایگزین روان‌شناس و رابطه درمانی شود.
سلطانی با تاکید بر اینکه استفاده از هوش مصنوعی به‌جای روان‌شناس اقدامی نادرست و بالقوه خطرناک است، ادامه داد: تغییر روان‌شناختی صرفاً از طریق آگاهی حاصل نمی‌شود و به عوامل و فرآیندهای دیگری نیز وابسته است؛ روان‌درمانی فرآیندی پیچیده و چندبعدی است که در آن رابطه انسانی نقش بسیار مهمی ایفا می‌کند. وی افزود: روان‌درمانی به افراد کمک می‌کند تا افکار، احساسات و الگوهای رفتاری خود را تغییر دهند و این فرآیند با افزایش سطحی دانش و اطلاعات جبران نمی‌شود؛ همچنین، روان‌درمانی علمی است که تفاوت‌های فردی در آن اهمیت فراوان دارد و می‌توان گفت به تعداد انسان‌ها، شیوه‌های درمانی فردی‌سازی‌شده وجود دارد. این عضو هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی شیراز، مهم‌ترین تفاوت میان هوش مصنوعی و روان‌درمانی را در ماهیت رابطه درمانی دانست و گفت: در رابطه درمانی، زنده بودن ارتباط انسانی، حضور در لحظه، اصالت رابطه و تجربه هیجانی مشترک اهمیت دارد؛ در حالی که هوش مصنوعی یک ابزار است و از گرمی و همدلی برخوردار نیست.
سلطانی درباره شرایطی که استفاده از هوش مصنوعی می‌تواند خطرناک باشد نیز توضیح داد: زمانی که افراد رابطه‌های اصیل و واقعی و منابع حمایتی خود را کنار بگذارند و به هوش مصنوعی پناه ببرند، خطر ایجاد می‌شود.
وی تاکید کرد: استفاده مداوم و افراطی از این ابزارها ممکن است در بلندمدت موجب وابستگی و اتکای بیش از حد شود.