قاضی در دومین جلسه دادگاه:

ماهی ۱۰ میلیارد تومان ضرر «موبایل موسوی» با قربانیان جدید جبران می‌شد

کد خبر: ۳۲۰۷۱۷

تاریخ: ۲۹ مهر ۱۴۰۴ - ۲۰:۲۹

رئیس دادگاه انقلاب شهرستان ساری در دومین جلسه رسیدگی علنی پرونده‌ کثیرالشاکی موبایل موسوی به بررسی و شفاف‌سازی ابعاد تخلفات این پرونده پرداخت.
به گزارش خبرگزاری میزان‌، قاضی شجاع ذوقی در دومین جلسه رسیدگی علنی تخلفات موبایل موسوی (استقلال) گفت: پرونده کلاه‌برداری گسترده «موبایل موسوی» با مدیریت زوج جوانی تحت عنوان شرکت «ارتباط همراه آرام» شکل گرفته است که این شرکت با فروش گوشی‌های آیفون و سامسونگ زیر قیمت بازار، موفق به تحصیل مال نامشروع ۱۵۰میلیارد تومانی از ۴۹۳۰ شاکی شده است. وی با اشاره به هزینه ۲۰۰میلیارد تومانی این فروشگاه برای تبلیغات، بیان داشت: اتهامات وارده بر متهمان شامل مشارکت در کلاهبرداری، تحصیل مال نامشروع، خروج غیرقانونی از کشور و اخلال در نظام اقتصادی کشور است که بر این اساس این شرکت با وعده فروش گوشی‌های آیفون و سامسونگ، ارزان‌تر از نرخ بازار، تحت عنوان «جشنواره»، مردم را به واریز وجه ترغیب و برای جلب اعتماد عمومی، از روش‌های تبلیغاتی پرهزینه استفاده می‌کردند.
قاضی شجاع ذوقی در پاسخ به دفاعیات متهمین مبنی بر اینکه قصد ما کلاهبرداری نبوده و براساس قانون تجارت سالم فعالیت می‌کردیم، گفت: میانگین هزینه‌های فروشگاه به انضمام تخفیف‌هایی که برای قیمت گوشی در نظر گرفته می‌شد غیر از هزینه‌های تبلیغات، ماهیانه ۱۰میلیارد ضرر برای شرکت داشته است که با حضور در فضای مجازی از خریداران جدید دریافت می‌شد، بنابراین شاید از اول مبنا بر صداقت بوده، اما به مرور زمان به کلاهبرداری از مردم ختم شد. وی در پایان پس از استماع دفاعیات متهمین و مستندات شکات، اظهار داشت: با استناد به ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری، فریب دادن مردم از طریق معرفی شرکت‌ها یا مؤسسات موهوم یا ادعای داشتن اختیارات و اموال دروغین برای دریافت وجوه، مصداق بارز کلاهبرداری بوده و مستوجب مجازات‌های سنگین از جمله رد مال و جزای نقدی می‌باشد.
قاضی شجاع ذوقی با بیان اینکه حضور فیزیکی همه شاکیان الزامی نیست و ارسال لوایح و مدارک کافی است، از شاکیان خواست به متهمان اجازه دهند دفاعیه خود را به طور کامل ارائه کنند. ممکن است متهم ادعا کند شاکیان دروغ می‌گویند، اما دادگاه براساس قانون عمل می‌کند و توهین جایگاهی در روند دادرسی ندارد.