عملیات ‌پهپادی علیه پایگاه‌های روسیه و سکوت مسکو!

کد خبر: ۳۱۲۱۰۰

تاریخ: ۱۲ خرداد ۱۴۰۴ - ۲۰:۴۳

سرویس خارجی-
گزارش‌های مهمی از وقوع یک عملیات بزرگ پهپادی علیه پایگاه‌ها، فرودگاه‌ها، هواپیماها و موشک‌های روسیه منتشر شده است که روس‌ها، تا لحظه تنظیم این گزارش درباره آن سکوت اختیار کرده‌اند.
عصر روز یکشنبه 11 خرداد‌ماه بود که در فضای مجازی به صورت گسترده تصاویر بی‌کیفیت به همراه گزارش‌های متعدد درباره وقوع یک عملیات پیچیده پهپادی در خاک روسیه منتشر شد. طبق این گزارش‌ها که غالباً در فضای مجازی منتشر و از سوی خبرگزاری‌های رسمی مثل «فرانس24» بازنشر می‌شد، اوکراین با استفاده از یک‌سری کامیون که داخل آنها 117 پهپاد پیشرفته پنهان شده بودند، از داخل خاک روسیه به فرودگاه‌ها و پایگاه‌های نظامی روسیه حمله کرد و خسارات بی‌سابقه‌ای به این کشور وارد شد.
طبق این گزارش‌های غیر‌رسمی، نام این عملیات بزرگ «تار عنکبوت» است که برای عملیاتی شدن آن، سازمان امنیت اوکراین یعنی SBU چیزی بالغ بر یک‌سال‌و‌نیم وقت گذاشته است. تعداد 117 پهپاد از نوع FPV به داخل روسیه قاچاق شده و هر پهپاد را نیز یک خلبان کنترل کرده است. این گزارش‌ها می‌افزایند، 117 پهپاد در کابین‌های چوبی متحرکی جاسازی شده بودند که سقف آنها با کنترل از راه دور باز می‌شده و از داخل کامیون‌ها عملیاتی شده‌اند. هدف این عملیات 4 پایگاه هوائی روسیه اعلام شده که نزدیک به 40 هواپیمای بمب‌افکن راهبردی TU95، TU22m3 (قابلیت حمل سلاح‌های اتمی) و هواپیماهای هشدار زودهنگام A50 را منهدم کرده است. طبق این گزارش‌های غیر‌رسمی، 34 درصد ناوگان استراتژیک موشک‌های کروز روسیه نیز در این عملیات از بین رفته است. میزان خسارتی که در این عملیات به روسیه وارد شده نیز چیزی بالغ بر 7 میلیارد دلار عنوان شده است.
دلیل سکوت روسیه
تا لحظه تنظیم این گزارش، روسیه این اخبار را نه تأیید کرده و نه رد. نکته جالب توجه دیگر این که، رسانه‌های رسمی در غرب نیز ترجیح داده‌اند، این اخبار را طوری پوشش دهند که، حساسیت‌برانگیز نباشد! یعنی مدام از واژه‌هایی مثل «منابع غیر‌رسمی می‌گویند» یا «گزارش‌های تأیید‌نشده» و یا « ادعا می‌شود» استفاده می‌کنند و این در حالی است که، پیش از این اخباری به مراتب بی‌اهمیت‌تر از این را، پوشش گسترده رسانه‌ای می‌دادند! دلیل این امر می‌تواند این باشد که، احتمالاً چنین عملیاتی رخ داده و آنها نگران، پاسخ شدید روسیه هستند! طی روزها یا شاید حتی ساعات آینده، نوع واکنش روسیه چه در میدان جنگ و چه در میادین دیپلماتیک، به فهم واقعیت ماجرا کمک خواهد کرد.
نکته مهم دیگر اینکه، چنانچه این حملات رخ داده باشد- باید توجه کرد- درست زمانی رخ داده که، آمریکایی‌ها مدام با لبخند از لزوم مذاکره با روسیه برای پایان جنگ می‌گفتند! ضمن اینکه، عملیاتی که توصیف آن در سطور بالا رفت، در صورت رخ دادن، در قد و قواره کشور ورشکسته‌ای مثل اوکراین نیست و بی‌تردید کار آمریکا و ناتو است.
یک تحلیل دیگر
دیروز سایت روزنامه فرهیختگان نیز تحلیلی درباره این خبر منتشر کرد که در آن می‌خوانیم: «️طی روزهای گذشته روسیه شاهد ۶ اتفاق، در قالب دو‌‌ شاخه اقدام بود؛ حمله به چهار پایگاه هوائی مهم و دو انفجار بمب روی دو پل، همزمان با عبور قطار و وسایل نقلیه از آنها.  این اتفاقات شگفت‌آور، به روسیه شوک بزرگی وارد کردند. یک‌ جنبه این شوک مربوط به جبهه داخلی روسیه است که با نا‌امنی و هدف گرفتن شهروندان روس از طریق بمب‌گذاری مواجه شد. شوک دوم مربوط به دستگاه روسیه است که بخشی از سلاح‌های راهبردی مورد استفاده خود را از دست داد. اوکراینی‌ها ادعا کرده‌اند در عملیات روز گذشته ۴۰ بمب‌افکن سنگین روسیه در عملیاتشان از بین رفته اما این ادعا تأیید نشده است.» این روزنامه در بخش دیگری از تحلیل خود به این نکات توجه داده است:
۱. عملیات امنیتی به جای نظامی: اقدامات روز شنبه (۱۱ خرداد، ۳۱ می‌) و یکشنبه (۱۲ خرداد، ۱ ژوئن) هر دو در قالب امنیتی به اجرا درآمدند. انفجار پل‌ها و حمله به پایگاه‌های روسیه از داخل این کشور صورت گرفته و در آنها از ابزار‌های بسیار ساده مثل بمب و کوادکوپتر‌های کوچک بهره گرفته شد. اجرای این عملیات‌ها به صورت امنیتی، به دلایلی صورت گرفته است: الف) غیررسمی و بدون مسئولیت...️ عملیات امنیتی امکان رد گم‌ کردن را فراهم می‌سازد، زیرا اوکراین نمی‌توانست با به‌کارگیری ابزار نظامی مانند موشک کروز یا پهپاد انتحاری، رسماً به دو پل در هنگام عبور قطار و وسایل نقلیه که حامل شهروندان غیرنظامی بودند، حمله کند. ب) فقدان ابزار‌های نظامی به میزان کافی... ️اوکراین در حال حاضر فاقد ابزار‌های نظامی دوربرد و دقیق به اندازه‌ای است که برای چنین عملیات‌هایی کافی باشند. حمله به فرودگاه‌ها و پل‌ها، نیازمند تسلیحات دقیق در تعداد بالا بود. با این حال در قالب عملیات امنیتی، از بمب و کوادکوپتر‌ها استفاده شد که در دسترس قرار داشتند. ج) نیاز به اتلاف وقت روس‌ها... ️اگر حمله‌ای نظامی صورت می‌گرفت، ماجرائی مجهول برای روس‌ها وجود نداشت، اما با اجرای عملیات‌های امنیتی، مسکو باید به دنبال عوامل آنها در داخل باشد که خود باعث خرید زمان برای اوکراین می‌شود. د) شوک‌آورتر بودن عملیات امنیتی نسبت به نظامی...️ عملیات امنیتی، نسبت به عملیات نظامی که مدتی به طول می‌انجامد، ناگهانی بوده و از این نظر شوک‌آورتر است. اگر اوکراین برای حمله به پایگاه‌های هوائی روسیه از پهپاد و یا موشک‌های کروز در تعداد بالا استفاده می‌کرد، به دلیل شناسایی زودهنگام‌تر این سلاح‌ها، از شوک‌آور بودن حمله کاسته می‌شد؛ حتی اگر همان موفقیت و یا بیشتر از آن به ‌دست می‌آمد...این گزارش سپس با این پاراگراف پایان می‌یابد که «عملیات را باید در امتداد حمله به کاروان بالگردی پوتین دید. درست یک هفته قبل از حمله به فرودگاه‌های روسیه و منفجر کردن پل‌های این کشور، خبرگزاری «اسپوتنیک» روسیه به نقل یوری داشکین، فرمانده یکی از یگان‌های پدافند هوائی منطقه‌ای این کشور اعلام کرد که بالگرد حامل «ولادیمیر پوتین»، رئیس‌جمهور روسیه در جریان سفر او به منطقه «کورسک»، در مرکز حمله پهپادی گسترده اوکراین قرار گرفت.»