نهمین جلسه دادگاه پرونده بانک سرمایه

نماینده دادستان: متهم «امامی‌» به جای دفاع، بازیگری می‌کند

نهمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهم محمد امامی ‌و دیگر متهمان پرونده بانک سرمایه به ریاست قاضی مسعودی مقام برگزار شد.

کد خبر: ۲۰۲۱۲۲

تاریخ: ۱۰ آبان ۱۳۹۹ - ۲۱:۵۰

به گزارشی خبرگزاری میزان، در ابتدای این جلسه وکیل متهم «امیرفرزان راد» به دفاع از موکل خود پرداخت.
در ادامه نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و درباره کلیپ‌های پخش شده از تیم رسانه‌ای امامی ‌در فضای مجازی، گفت: در چند روز گذشته مطالبی منتشر شده که لازم است پاسخ دهم، در ابتدا این سوال مطرح می‌شود که چگونه جلسات دادگاه از طرف برخی افراد ضبط می‌شود، برداشت از مستندات این است که امامی  ‌سکانس‌های نمایشنامه‌ای که دیگران نوشته‌اند را اجرا می‌کند و آقایان دیگر آن را در قالب کلیپ بعد از دادگاه در فضای مجازی منتشر می‌کنند.
رسول قهرمانی ادامه داد: در کجای کیفرخواست آمده است که امامی ‌به خانم شیخی رشوه داده است که آنان در کلیپ آن را منتشر کرده‌اند همچنین در این کلیپ آمده است که امامی ‌به توسلی رشوه داده است در کجای کیفرخواست چنین کلمه‌ای وجود دارد؟ حتی سازمان بازرسی نگفته است.
قهرمانی خطاب به متهم امامی ‌گفت: آقای امامی ‌شما درباره رشوه‌هایی که به زاهدی داده‌اید توضیح دهید.
وی افزود: امامی ‌حرف‌هایی را به ما منتسب می‌کند بعد می‌روند جواب حرف‌های انتسابی امامی ‌به ما را در کلیپ می‌دهند.
نماینده دادستان ادامه داد: امامی ‌به جای اینکه دفاع از پرونده داشته باشد، کار‌های بازیگری انجام می‌دهد.
قاضی مسعودی مقام گفت: ما به این کلیپ‌ها توجه نداریم آزادند هرکاری می‌خواهند بکنند. دادگستری وارد این مقوله‌ها نمی‌شود، متهم یا وکیل اگر توانایی دفاع داشته باشند آن مهم است، حواشی مهم نیست آزادند علیه من همه حرفی بزنند.
قاضی ادامه داد: شاید چند صباحی مطالبی را مطرح کنند، اما واقعیت مشخص خواهد شد قاطعانه می‌گویم که وکیل امامی ‌کیفرخواست را نخوانده و پیوست‌ها را نخوانده است، حالا چه کسانی به این افراد می‌گویند این‌طوری دفاع کنید نمی‌دانم، ولی آزادند هرطور می‌خواهند بنویسند، اما جواب آنها از طرف خداوند متعال انجام خواهد شد.
قاضی مسعودی مقام ادامه داد: حداقل باید یک جلسه دفاع ماهیتی داشته باشند و بگویند کجای اتهامات و کیفرخواست غلط است، اگر ادعای دادستان را رد کردند حکم به نفعشان است، اگر ادعای دادستان را رد نکردند حکم به ضررشان است.
نماینده دادستان در ادامه گفت: اینکه بنده در جلسات قبل اعلام کردم که امامی ‌رب‌فروش بوده است جهت مزاح نبوده بلکه بنده پرونده شخصیت ایشان را گفتم؛ امامی ‌در زمان ازدواج خانه‌ای ۶۰ متری داشت که بابت بدهی‌هایش این خانه را فروخت و مستاجر شد و نهایتا زمانی که به بانک وارد می‌شود ناگهان زندگی‌شان زیرورو می‌گردد.
در ادامه قاضی مسعودی مقام گفت: بعضی از وکلا فرق بین دادگاه و دادسرا را نمی‌دانند و این بی‌سوادی محض است. در حالی که می‌توانند اگر مستنداتی دارند ارائه کنند تا مورد بررسی قرار گیرد.
وی ادامه داد: از سوی دیگر بسیاری از متهمین پرونده بانک سرمایه با هم مشارکت دارند؛ اعم از هیئت‌مدیره و تسهیلات گیرنده‌ها. بعضی از تسهیلات‌گیرنده‌ها با هم هستند که در آراء ذکر خواهد شد که این مشارکت‌ها در کجا صورت می‌گیرد.
در ادامه قاضی از متهم مهدی محمدی خواست در جایگاه قرار گیرد و بعد از تفهیم اتهام، از او خواست توضیحات خود را بیان کند.
نماینده دادستان از متهم خواست درباره تجهیز و خرید ملک برای غندالی و فاطمه شامانی توضیح دهد.
قهرمانی بر این نکته تأکید کرد که تجهیز یک خانه نوساز برای آنکه آقایان بتوانند غندالی را نرم کنند باعث شد که کل تجهیزات آشپزخانه به بهترین شکل به روز شود تا جایی که یک قهوه‌ساز در زمانی که پراید قیمت ۲۰ میلیونی داشت برای آنها فاکتور ۲۷ میلیون تومانی به همراه داشت و حتی سرویس قاشق و چنگال از امارات آورده شد. حتی امامی ‌از آقای محمدی خواسته بود که دو دست وسایل اسکی خریداری کند.
در ادامه جلسه دادگاه وکیل متهم محمدی در جایگاه قرار گرفت و گفت: موکل اینجانب از روابط فی‌ما بین متهمان اصلی با بانک‌ها و روابط آنها با بانک‌ها مطلع نبوده است.
نماینده دادستان با‌ اشاره به رابطه نزدیک مهدی محمدی با امامی، فرزان راد و حاجیان ادامه داد: این سه نفر کسانی بودند که هرکس را به حیاط خلوت خود راه نمی‌دادند، اما مهدی محمدی در جلسات آنها حضور داشت تا جایی که در جلسه‌ای که در دبی برگزار شد که در واقع جلسه‌ای سری نیز به شمار می‌آمد مهدی محمدی نیز حضور داشت.
در ادامه قاضی از متهم فاطمه شامانی (همسرمتهم غندالی) خواست در جایگاه قرار بگیرد و بعد از تفهیم اتهام از او خواست توضیحات خود را بیان کند.
متهم شامانی گفت: به هیچ وجه این اتهامات را قبول ندارم و جهت دفاع از خود می‌خواهم وکیلم دفاع کند.
قاضی مسعودی مقام خطاب به متهم گفت: متهم باید در برابر اقداماتی که انجام داده یا نداده دفاع کند، حال شما که دفاع ندارید باید در جایگاه قرار گیرید تا نماینده دادستان سؤالات خود را از شما مطرح کنند.
نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و گفت: بنده زمانی که ایشان را احضار کردم متوجه شدیم تماسی از شعبه نیاوران بانک رفاه با ایشان برقرار شده و زمانی که بررسی کردیم متوجه شدیم که در آن تماس به ایشان گفتند که حساب شما در حال کنترل است.پس از این تماس خانم شامانی با غندالی تماس گرفته و غندالی نیز با امامی ‌تماس می‌گیرد و آقای امامی ‌نیز به حاجیان زنگ می‌زنند؛ همان شب جلسه سری در بام نیاوران برگزار می‌شود با این هدف که ظاهراً موضوع در حال لو رفتن است.
وی افزود: آن زمان دو واحد در دست آقای غندالی و خانم شامانی بود یک واحد در طبقه ششم که ‌تریبلکس است و بسیار بزرگ است تا جایی که مالک بعدی آن عنوان می‌کند که از آتلیه‌های مختلف درخواست عکاسی برای عروس و داماد دارند. این واحد رهن داده شده بود که جدای از آن ملک طبقه چهارم نیز در دست آنها بود.
قهرمانی گفت: ملک طبقه ششم بام نیاوران در مهر ۹۴ توسط امامی ‌به شامانی داده شده بود؛ زمانی که شعبه نیاوران زنگ می‌زند، در هفته بعد آقایان می‌روند با امامی ‌معامله کنند تا اتفاق مهرماه را پوشش دهد؛ غندالی یک ملک در خیابان امیدوار نیاوران داشت آن را به آقای بهداد کاظمی‌ که همسر خانم شیوا شیرازی است مبایعه‌نامه می‌کند؛ همین جا به خانم شیوا شیرازی و آقای بهداد کاظمی ‌اعلام می‌کنم که اگر در این پرونده اطلاعات ارائه ندهند و همکاری نکنند ما آنها را به اتهام پولشویی گسترده به اینترپل اعلان قرمز می‌کنیم.
وی افزود: ۲۵۰ میلیون تومان نیز به قادری می‌دهند و قادری می‌گوید آن پول را دوباره به شامانی بازگرداند؛ من زمانی که دادیار پرونده بودم خانم شامانی را احضار کردم و هرچه می‌گفتیم می‌گفت بسم‌الله و همه‌چیز را انکار می‌کرد، اما بعد‌ها خود او و فرزندش همه اقرار‌ها را کرده است و پیام‌ها موجود است.
متهم شامانی گفت: ما با آقای امامی ‌رابطه خانوادگی داشتیم؛ ما سال ۹۳ یک خانه در دوبی داشتیم که به امامی ‌فروختیم و وی آن خانه را به نام خواهرش کرد و مبلغ آن نیز ۲۵۰ هزار یورو بود؛ در سال ۹۴ ما به مبلغ ۶ میلیارد و خرده‌ای از امامی ‌خانه خریدیم.
نماینده دادستان اظهار داشت: غندالی سهام خود در شرکت دوبی را فروخت؛ او باید میزان سهامش را بیاورد تا ما ارزیابی کنیم؛ غندالی می‌گوید سهام شرکت دوبی را فروخته و برای خرید آن خانه ۶ میلیارد و خرده‌ای به امامی ‌داده است؛ بنابر این اسناد مالی آن شرکت و آن ملک دوبی را باید بیاورد. در تاریخ ۲ بهمن ۹۴ امامی ‌به شامانی پیام داد که به دوبی آمده‌ام و اینجا می‌مانم تا هم وسایلتان را خریداری کنم و هم ویلایتان در دوبی را.
متهم شامانی گفت: ما وقتی خانه دوبی را به نام خواهر امامی ‌کردیم به امامی ‌گفتیم در ازایش ویلایی در دوبی برای ما تهیه کن.
نماینده دادستان گفت: در سفر غندالی و شامانی به دوبی تمام هزینه‌ها برعهده یک عراقی‌الاصل بود و یک خودرو در اختیار غندالی قرار می‌گرفت.
در ادامه جلسه دادگاه قاضی از متهم شامانی پرسید: شما وقتی بازنشسته شدید حقوقتان چه میزان بود؟
متهم شامانی گفت: من یک معلم بازنشسته با حقوق دو میلیون تومان بودم؛ ما قبل از آشنایی با امامی ‌نیز به اروپا مسافرت می‌کردیم.
قاضی از متهم شامانی پرسید: شما قبل از آشنایی با امامی ‌چند بار سفر خارجی داشتید؟
متهم شامانی گفت: قبل از آشنایی با امامی ‌به‌خاطر شرکتی که غندالی در دوبی داشت ماهی یک‌بار به دوبی سفر می‌کردیم.
در ادامه جلسه دادگاه وکیل متهم شامانی در جایگاه قرار گرفت و گفت: سال ۹۵ قولنامه خرید یک واحد آپارتمان در طبقه ۴ بام نیاوران موجود است.
نماینده دادستان گفت: ما ادعای‌مان این است که ملک نیاوران در مهر ٩٤ از سوی امامی ‌به غندالی داده شد و هفت ماه بعد یعنی در سال ٩٥ سندسازی صورت گرفت. وکیل متهم شامانی می‌گویند چرا اتهام تغییر یافته است در حالی که باید گفت در آن زمان موضوع تهاتر مطرح بود و بعد از آن بحث ٥٠٩ میلیارد تومان ضمانت‌نامه به میان آمد که بعدا در مورد آن صحبت خواهم کرد.