قوه قضائیه به پرونده 90 نماینده رد صلاحیت شده ورود کند (تا انتخابات)

کد خبر: ۱۸۰۳۲۷

تاریخ: ۲۹ دی ۱۳۹۸ - ۲۲:۲۶

محمدجواد جمالی نوبندگانی سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان در گفتگو با تسنیم در پاسخ به سؤالی مبنی بر روند بررسی پرونده نمایندگان متخلف در قوه قضائیه اظهار داشت: «پرونده‌هایی به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان رسیده است که شاکی داشته؛ اعم از شاکی حقیقی یا حقوقی» و «ما در هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان حکم صادر نمی‌کنیم، بلکه بحث این بوده که آیا این [اظهارات یا عملکرد نماینده] جزو وظایف نمایندگی بوده است یا خیر»
آغاز محاکمه نمایندگان متخلف در قوه قضائیه
جمالی ادامه داد: «پرونده‌هایی هم از نمایندگان داشتیم که به دادگاه ارسال کردیم- یعنی دادگاه از ما خواسته- و بر اساس آن اعلام کردیم که این مورد جزو وظایف نمایندگی تشخیص داده نشده است که آن‌ها هم محاکمه را شروع کردند.»
اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان:
پرونده رد صلاحیت شده‌ها را به قوه قضائیه ارسال کنید
بر همین اساس بود که اتحادیه جامعه اسلامی دانشجویان سراسر کشور هم روز گذشته با صدور نامه‌ای به دبیر شورای نگهبان پیرامون رد صلاحیت نمایندگان فعلی مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: «پرونده‌های مربوط به نمایندگان رد صلاحیت شده مجلس را جهت رسیدگی قضایی به قوه قضائیه ارسال کنید.»
قوه قضائیه با نمایندگان متهم به فساد مالی برخورد کند
همچنین سیدحسن حسینی‌شاهرودی، سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس در گفتگو با تسنیم با اشاره به اعلام شورای نگهبان مبنی بر ردصلاحیت ۹۰ نماینده فعلی مجلس از سوی این شورا برای انتخابات آتی، گفت: معتقدم قوه‌قضائیه باید پرونده‌های این تعداد نمایندگان را که به دلیل مسائل مالی ردصلاحیت شده‌اند، با حساسیت بیشتری بررسی کند.
وی همچنین از شورای نگهبان نیز خواست که پرونده و اسامی دقیق این نمایندگانی که به دلیل مسائل مالی ردصلاحیت شده‌اند را به قوه‌قضائیه اعلام کند.
هفته پیش بود که «احمد توکلی» نماینده سابق مجلس و رئیس هیئت مدیره دیده بان شفافیت و عدالت در نامه‌ای خطاب به رئیس قوه قضائیه نوشت: «به دادستانی کل کشور مأموریت دهید تا نمایندگان رد صلاحیت شده در هر سطح و در هر لباس و جناح پیگرد قضایی شوند.» یا «الیاس نادران» نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی در نامه‌ای به رئیس قوه‌قضائیه خواستار تحقیق درباره خطاهای نمایندگان ردصلاحیت‌شده، شد.
تشکیلات نظارتی مجلس
باید به افکار عمومی پاسخ دهد
عزت الله ضرغامی هم در توییتر خود نوشت: «علاقه مندم بدانم، موضع هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس در مورد رد صلاحیت ۹۰ نفر از نمایندگان فعلی به دلیل تخلفات مالی چیست؟ تقاطع عملکرد این هیئت با عملکرد هیئت نظارت شورای نگهبان، بسیاری از ناکارآمدی‌ها را روشن می‌کند.»
وی افزود: «تشکیلات نظارتی مجلس باید به افکار عمومی پاسخ دهد.»
دستور کار مجلس آینده،
«نجات اقتصاد کشور» باشد
سید محمد حسینی، عضو شورای مرکزی ائتلاف نیروهای انقلاب در گفت‌وگو با تسنیم با بیان اینکه «برخی شاخص‌ها برای بهبود وضع کشور باید در اولویت مجلس آینده قرار گیرد» گفت: «مجلس آینده باید نجات اقتصاد کشور و رهایی از وابستگی به نفت را در دستور کار قرار دهد و خوشبختانه ائتلاف نیروهای انقلاب در حوزه‌های مختلف مطالعات و کارکارشناسی مناسبی کرده و برنامه‌ها و طرح‌هایی در حوزه مسکن، اشتغال، کاهش تورم، مالیات و...را برای تصویب در مجلس یازدهم آماده ساخته است.»
دو سوم شورای ائتلاف نیروهای انقلاب،
از «جوانان» هستند
پرویز سروری، دبیر شورای ائتلاف نیروهای انقلاب در مصاحبه با میزان با بیان اینکه «سازوکار شورای ائتلاف نیروهای انقلاب در تهران، بر اساس نظر مجمع عمومی تهران متشکل از نمایندگان محلات، احزاب، اقشار، اصناف و اقوام است»، گفت: در فهرست نهایی شورای ائتلاف برای تهران، تنها یک سوم آن‌ها از اعضای باسابقه و باتجربه و شخصیت‌های پیشین هستند و دوسوم آن از چهره‌های جوان خواهند بود.»
عضو فراکسیون ولایی: لاریجانی، عامل ضعف مجلس دهم بود
حمیدرضا فولادگر، نماینده مردم اصفهان و از اعضای جامعه اسلامی مهندسین در مصاحبه با یک پایگاه خبری با بیان اینکه «لاریجانی فردی محافظه‌کار است که اعتقاد دارد همه چیز باید در سطح بالا و با مصلحت اندیشی تصمیم گیری شود» گفت: «عامل ضعف مجلس دهم شیوه مدیریتی لاریجانی بود.»
تندروهای اصلاحات عارف را حذف کردند
وی در بخشی از این مصاحبه گفت: «جریان اصلاحات انتقادات تندی از عملکرد فراکسیون امید و عارف در مجلس داشتند و توقع موضع‌گیری های تند و اقدامات ساختارشکنانه از فراکسیون امید و عارف داشتند که این توقع آنان برآورد نشد لذا عارف را تخریب کردند که این امر نیز در حذف عارف از گردونه انتخابات نقش مهمی داشت.»
تحریک رئیس جمهور به برخورد با شورای نگهبان
جواد امام، فعال سیاسی اصلاح‌طلب و از نزدیکان آقای «تکرار می‌کنم» در مصاحبه‌ای انتقادی در مورد شیوه پاسخگویی سخنگوی شورای نگهبان به رئیس‌جمهور، تصریح کرد: «رئیس‌جمهور به عنوان پاسدار قانون اساسی اگر تاکنون به خاطر اقدامات غیرقانونی اینها که برخلاف قانون اساسی است اخطار داده بود، سخنگوی شورای نگهبان به این گونه پاسخ شخص دوم کشور را نمی‌داد.»
مدیرعامل بنیاد باران در اظهاراتی عجیب و غریب خاطرنشان کرد: «به نظر می‌رسد کوتاهی از جانب رئیس‌جمهور است چراکه نباید راجع به حقوق مردم و اجرای قانون اساسی مماشات به خرج می‌داد.»
انتقاد ادامه دار مدعیان اصلاحات به رد صلاحیت‌ها
علی جنتی، وزیر ارشاد سابق هم در راستای انتقاد ادامه دار مدعیان اصلاحات به رد صلاحیت‌ها در حساب توییتری خود نوشت: «وقتی داوران مسابقه همگی از طرفداران تیم رقیب باشند پیشاپیش نتیجه مسابقه روشن است.»
آذر منصوری، دبیر شورای عالی سیاستگذاری جبهه اصلاح طلبان هم به اظهارات سخنگوی شورای نگهبان واکنش نشان داد و در توییتر نوشت: «چه پروژه‌ای از این ضدملی‌تر که دایره انتخاب مردم به حدی محدود شود که در نهایت بگویند: «انتخابات کیلویی چند؟ مجلس کیلویی چند؟» البته علی صوفی، دبیرکل حزب پیشرو اصلاحات در گفتگویی با بیان اینکه «از حزب 18 نفره ما فقط 2 نفر تأیید صلاحیت شدند.» گفت: «رد صلاحیت شدم اما با توصیه شورای عالی سیاستگذاری اعتراض کردم.»
مجید انصاری و کواکبیان؛
گزینه‌های سرلیستی اصلاح‌طلبان
احمد شریف، عضو شورای هماهنگی جبهه اصلاحات، درباره احتمال سرلیستی ائتلاف اصلاح‌طلبان در انتخابات گفت: «نام برخی از افراد از جمله مجید انصاری و کواکبیان برای سرلیستی جبهه اصلاح‌طلبان مطرح است.» و البته «هنوز به طور قطعی مشخص نیست که وضعیت سرلیستی به چه صورت خواهد بود.»
لیست اصلاح طلبان تهران کمتر از ۳۰ نفر خواهد بود
شریف درباره احتمال ارائه لیست ائتلاف اصلاح‌طلبان گفت: «در تهران با این وضعیت پیش‌بینی می‌شود که تنظیم لیست کامل 30 نفره بسیار سخت باشد و احتمالاً اصلاحات لیستی کمتر از سی نفر را ارائه خواهند کرد.»
فعال اصلاح طلب:
با شفافیت رأی هم موافق هستم
خبر قابل تأمل دیگر آنکه، محمدرضا خباز، فعال اصلاح‌طلب و از اعضای حزب اعتماد ملی در یادداشتی نوشت: «همان روزی که رفتم در انتخابات مجلس ثبت نام کنم خبرنگاری از من پرسید آیا با شفاف شدن هزینه‌های انتخابات موافقید و اینکه همه نمایندگان باید تمام دارایی و ثروت خود و خانواده‌شان به مراجع ذی‌ربط اعلام کنند موافقید؟ در جواب گفتم نه تنها با این موضوع موافقم بلکه با شفافیت رأی هم موافق هستم.»
وی تأکید کرد: «واقعیت آن است که اگر ما خود را وکیل مردم می‌دانیم با موکلین‌مان باید صادق باشیم و به این طرح یا لایحه چه رایی داده‌ایم. این چه ترسی است که مردم بدانند ما به چه طرحی رأی داده‌ایم این موضوع واهمه‌ای ندارد چراکه اگر رأی فرد کارشناسی و همراه با آگاهی باشد نباید ابایی داشته باشد مگر آنکه بخواهد مخفی‌کاری کند به این صورت که اگر قانون خوب شد بگویند این ما بودیم که رأی دادیم و موفق شد و اگر این قانون تبعات بدی داشت می‌گویند ما که رأی ندادیم و این از اول رابطه بین وکیل و موکل را غیرعقلی می‌کند.»
و این در حالی است که وقتی موضوع شفافیت آرای نمایندگان مجلس، چند ماه پیش به عنوان یک طرح در صحن علنی و در فضای سیاسی کشور مطرح شد، همین مدعیان اصلاحات در ده‌ها یادداشت و مصاحبه با این عنوان که «طرح شفافیت آراء نوعی تفتیش عقاید است» و «طرح شفافیت سیاسی است»، علناً و صریحاً مخالفت خود را با شفافیت آرا اعلام می‌کردند!