نگاهی به دیروزنامه‌های زنجیره‌ای

رویارویی اصلاح‌طلبان با ‌هاشمی رفسنجانی در مجلس ششم می‌تواند برای روحانی هم اتفاق بیفتد

نام مجلس ششم با یادآوری اتفاق‌های تلخ همراه است. مجلسی که باید به‌عنوان خانه ملت نقش کارگشایی داشته باشد در دوره ششم، خود به گره‌ای در امور کشور بدل شد. عملکرد نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس ششم بود که در این‌گونه شدن آن نقش داشت.

کد خبر: ۱۷۵۹۴۵

تاریخ: ۰۸ آذر ۱۳۹۸ - ۲۲:۰۲

سرویس سیاسی-

روزنامه آرمان ملی در ستون سخن روز، در شماره پنج‌شنبه خود نوشته است: «اظهار عدم ‌اطلاع رئيس‌جمهور درباره اجراي زمان سهميه‌بندي بنزين انتقادها و واکنش‌هاي متعددي را برانگيخت که ضرورت دارد تا نگاهي به روابط متقابل‌ اصلاح‌طلبان و نقشي که او مي‌تواند در سپهر سياسي ايفا کند، بيندازيم.»
این نوشتار در ادامه ضمن یادآوری مجلس ششم نوشته است: «اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس ششم تصميم گرفتند مقابل آيت‌ا... هاشمي بايستند و هرچه در توان داشتند براي تخريب ايشان به کار بستند... پس از مدت‌ها در سال 1392 شاهد اين موضوع بوديم؛ فداکاري و درايت آيت‌ا...‌ هاشمي و ورود او به صحنه ‌انتخابات، پيروزي ‌اصلاح‌طلبان و جريان سياسي نزديک به آيت‌ا... هاشمي را رقم زد...»
در ادامه این یادداشت می‌خوانیم: «منصفان به‌خوبي مي‌دانند آقاي روحاني در سايه درايت و حمايت آيت‌ا...‌ هاشمي توانست بر کرسي رياست‌جمهوري تکيه بزند. آقاي رئيس‌جمهور بايد تلاش کنند با تبعيت از مشي مصلحانه آيت‌ا...‌ هاشمي از تکرار آنچه اصلاح‌طلبان در سال 1378 با ايشان انجام دادند، ممانعت کنند. از سوي ديگر اصلاح‌طلبان نيز نبايد اشتباهات گذشته خود را تکرار کرده و در دام رقيب بيفتند.»
تقصیر رقبای سیاسی رئیس‌جمهور است!!
روزنامه آفتاب یزد در شماره روز پنج‌شنبه خود در گزارشی آورده است: «عبدالله ناصری فعال سیاسی نیز در این‌باره به آفتاب‌ یزد گفت: دراین ماجرا کفه سنگین پاسخگو نبودن مسئولین و مقامات به وضوح مشاهده می‌شود. این اتفاق در این مدت به عینه نمود پیدا کرده است. از سویی نشان داد که رئیس‌جمهور به‌عنوان نهاد انتخابی کاملاً منفعل شده و دچار بی‌ثمری است و به‌خاطر این انفعال در برابر سایر بخش‌ها، معادلات امروز این‌گونه که می‌بینید پیش می‌رود. وقتی رئیس‌جمهور به‌عنوان شاخص‌ترین نهاد انتخابی مردم بر این باور است که بسیاری از واقعیات این روزها را نبیند، طبیعی است باقی نیز همین‌گونه رفتار می‌کنند.»
در ادامه این گزارش می‌خوانیم: «وی اظهار می‌کند: آقای روحانی و دولت ایشان دچار یک تحلیل نادرست شد و حتی بعد از تصمیم مربوط به بنزین در واقع در دام رقبای سیاسی خودش قرار گرفت و خودش نیز با همان فرمان آنها پیش می‌رود. اگر تا حوادث آبان‌ماه 98 به‌صورت یک‌طرفه سخن می‌گفت و ارتباط با مردم و سخن گفتن آنها و اقناع کردن مردم را زیر پا گذاشته بود امروز در مقابل مردم قرار گرفته به‌گونه‌ای که شرایط طوری است تا بی‌توجه به مطالبه مردم همان حرف‌هایی را بزند که صداوسیما می‌گوید.»
در پایان این گزارش نسبت به شیوه نادرست اجرای اصلاح قیمت بنزین‌ اشاره شده و در انتقاد از عملکرد دولتمردان و رئیس‌جمهور نوشته است: «به‌نظر می‌آید آنچه امروز در ادبیات برخی مسئولین و چهره‌های رسانه‌ای می‌شنویم بیانگر این نکته است که ظاهرا عده‌ای اصرار دارند تا بر مسیر غلط خود پافشاری کنند، در شرایطی که می‌بایست با مردم حرف بزنند و با آنها دیالوگ برقرار کنند نه آنکه مدام مواضع قبلی خود را بزرگ کنند و بعضا با تهدید و ارعاب، بخواهند به جای سخن گفتن با ملت خود، به سمت دیگری بروند.»
می‌گویند نخستین قدم برای جبران اشتباه و تصحیح آن پذیرش مسئولیت اشتباهات است. تا وقتی در کشورمان دولتمردان و طیف موسوم به اصلاح‌طلب به فرافکنی به‌عنوان یک تاکتیک نگاه می‌شود چقدر می‌توانیم به تصحیح خطاها امیدوار باشیم؟ از سال 1392 تاکنون فرافکنی را در مدل‌ها و انواع مختلف از سوی دولتمردان و طیف موسوم به اصلاح‌طلب دیده‌ایم. برای نمونه در همین چند سطر بالا فعال سیاسی اصلاحاتی تقلا کرده تا منشأ تصمیمات بنزینی دولت را «دام رقبای رئیس‌جمهور» القا کند!
ارتباط شرایط بد اقتصادی با امنیت اجتماعی و عدم صداقت!
روزنامه ابتکار در یادداشت صفحه اول خود نوشت: «ضروری است تا پرسش شود، چرا شهروندان به خیابان‌ها آمدند؟ پاسخ: برای اینکه می‌خواستند با مسئولان حرف بزنند. آیا خیابان مکان مناسبی برای صحبت با مسئولان است؟ خیر. اما واقعیت این است که کانال‌های ارتباطی میان شهروندانی که دچار انواع دشواری‌ها هستند با مسئولان، مسدود یا بسیار ناکارآمد است. شهروندانی که به خیابان‌ها آمدند، پیرامون چه موضوعاتی می‌خواستند با مسئولان صحبت کنند؟ شهروندان می‌خواستند و می‌خواهند به مدیریت کلان سیاسی و مقامات بگویند که آنها زیر بار فشار اقتصادی، معیشتی، بیکاری، افسردگی، اضطراب، ناامیدی، بی‌عدالتی، تبعیض، فساد اداری، بهداشت و آموزش ناکارآمد و... خم و شکسته‌اند...»
در ادامه این مطلب آمده است: «کدام قانون آسمانی یا زمینی می‌تواند یک انسان را از تلاش برای بقا، محدود یا متوقف کند. تلاش برای بقا، مقدم بر هر قانون زمینی و آسمانی است. آنهایی که گرسنگان و مستضعفان را به پیروی از قوانین زمینی یا آسمانی دعوت می‌کنند فاقد صداقت و اخلاق انسانی هستند. ذات قوانین اجتماعی برای صیانیت از حیات است. پیروی و طبعیت از قوانین نباید موجب گرسنگی، فقر، رنج، ناامنی و... شود. با در نظر گرفتن چالش‌های عینی، ملموس و غیرقابل انکار مانند وجود شهروندانی که برای امرار معاش در سطل زباله‌ها جست‌وجو می‌کنند، جوانان تحصیل‌کرده‌ای که به‌خاطر ناامیدی و فقدان چشم‌انداز روشن برای آینده از کشور مهاجرت کرده و می‌کنند، شهروندانی که به‌خاطر دشواری‌های اقتصادی اعضای بدن خود را می‌فروشند و.... نهادهای امنیتی از چه چیز حفاظت می‌کنند.
در شرایطی که شهروندان توانایی خرید گوجه‌فرنگی، سیب‌زمینی و پیاز را ندارند یا بعضاً کمبود این مواد غذایی در مغازها وجود دارد، بحث از امنیت (اجتماعی) حاکی از عدم صداقت، اراده، توانایی، فهم و... است..»
نای مجلس را چه کسانی گرفتند؟
در شماره پنج‌شنبه آفتاب یزد گفت‌وگوی نماینده اسلام آباد غرب بازنشر شده است. در این مصاحبه آمده است: «حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، درباره استیضاح وزیر کشور که برخی از نمایندگان به‌دنبال جمع کردن امضا برای آن هستند، گفت: جنبه‌های سیاسی و امنیتی استیضاح وزیر کشور پررنگ است و این مجلس نای چنین استیضاحی را ندارد.»
در ادامه از قول فلاحت‌پیشه عنوان شده است: «... معتقدم به‌خاطر ناکارآمدی در اجرای تصمیم و رعایت نکردن جوانب موضوع، بسیاری از مردم ما آسیب دیدند و اموال عمومی‌ هم تخریب شد و مسئولان مربوطه باید پاسخگوی این موضوع باشند... برخی از افرادی که به قصد آشوب آمده بودند بازداشت شدند و باید مجازات شوند و بخشی از آسیبی را که به جامعه زده‌اند جبران کنند، اما بخشی از قصور بر گردن مسئولان است. تصمیمی‌که تا این حد برای آقایان حساس بوده است که با وجود اطلاع از نظر مخالف مجلس، برای افزایش قیمت آن در خارج از مجلس آن تصمیم را اتخاذ کرده‌اند.»
مجلس دهم را یکی از ضعیف‌ترین مجالس 40 سال گذشته می‌دانند. این دوره مجلس با فراکسیون امید (اصلاح‌طلبان مجلس) و فراکسیون مستقلان ولایی (طیف حامیان دولت) که اکثریت را در اختیار داشتند به نهادی با کمترین حد نظارت بر دولت بدل شد. چنانکه می‌دانید طیف موسوم به اصلاح‌طلب نقش اصلی را در روی کار آمدن دولت تدبیر و امید داشتند. لب به سخن گشودن آقای فلاحت‌پیشه در مورد مجلسی که نای استیضاح ندارد شاید اکنون کمی ‌دیر باشد. کاش آن زمان که بارها در همین مجلس از استیضاح کسانی مانند عباس آخوندی (اصلاح‌طلب) شانه خالی کرد این اعتراض را مطرح می‌کرد. آخوندی کسی است که 5 سال زمان کشور را در سِمت وزیر راه و شهرسازی به «نساختن مسکن» برای مردم هدر داد و در پایان کارش به کارنامه «نساختن»هایش افتخار هم کرد.
روزنامه اصلاح‌طلب، سنگ اغتشاشگران را به سینه زد!
روزنامه اعتماد روز پنج‌شنبه در نهایت وقاحت راهپیمایی عظیم و باشکوه مردم تهران علیه اغتشاش و آشوبگری را راهپیمایی علیه اعتراضات مردمی ‌به افزایش قیمت بنزین توصیف کرد و ضمن کنایه و طعنه به علی ربیعی سخنگوی دولت برای شرکت در این راهپیمایی نوشت: «علي ربيعي كه روز دوشنبه به‌ منظور شركت در راهپيمايي همراه با بخشي از مردم تهران در واكنش به اعتراض‌هاي مردمي به افزايش قيمت بنزين، نشست هفتگي سخنگوي دولت را لغو كرده ‌بود، روز گذشته در حياط پاستور و همراه با محمد شريعتمداري، وزير كار، تعاون و رفاه اجتماعي به پرسش‌هاي خبرنگاران در مورد طرح معيشتي پاسخ داد.»
چنین توصیف وقیحانه‌ای از سوی این روزنامه مدعی اصلاح‌طلبی در حالی است که همه شرکت‌کنندگان در راهپیمایی تهران و شهرهای مختلف در صف اول اعتراضات به نحوه اجرای افزایش قیمت بنزین بوده و در دست‌نوشته‌ها و پلاکاردهایی که در این راهپیمایی‌ها با خود حمل می‌کردند این مسئله کاملاً مشهود بود، آنچه از سوی راهپیمایی‌کنندگان مورد محکومیت قرار گرفت آشوبگری و ویرانی‌طلبی عده اغتشاشگر بود که اقداماتشان منجر به تخریب و آتش‌سوزی ۷۳۱ بانك، ۱۴۰ مكان دولتي، ۹ مكان مذهبي، ۳۰۷ خودرو و ۱۰۷۶ موتوسيكلت شد.
مقصر اصلی
روزنامه دولتی ایران در شماره روز پنج‌شنبه در مطلبی با عنوان «طلسم خاموشی اینترنت همراه شکست» نوشت: «با اتصال اینترنت خانگی، شرکت‌های تجاری و... عملاً مشکلات بسیاری از کسب و کارها حل شد و اکنون در حال فعالیت هستند ولی هنوز هم عده‌ای از کسب و کارهای خانگی مبتنی بر اینترنت همراه دغدغه‌مند هستند و با مشکلات دست و پنجه نرم می‌کنند. به‌عنوان مثال بسیاری از این مشاغل خرد خانگی بر روی اینستاگرام فعالیت دارند و در روزهای نبود اینترنت همراه، عملاً نمی‌توانستند با مشتریان خود ارتباطی برقرار کنند. آنچه مسلم است اینکه در دنیای امروز، بستر اولیه بسیاری از کسب و کارها بر پایه اینترنت بنا گذاشته شده و برقراری کامل اینترنت همراه بر روی تلفن‌های هوشمند می‌تواند از ضرر بیشتر این کسب و کارها ممانعت کند.»
ارگان دولت افزود: «میزان وابستگی مردم به اینترنت همراه و دیتای موبایل تا آنجاست که به دنبال تداوم قطع آن طی روزهای گذشته، حجم تماس‌ها با روزنامه ایران به شدت افزایش یافته بود و البته سؤال اکثر آنها زمان برقراری اتصال اینترنت همراه نبود بلکه بسیاری دغدغه آن را داشتند که آیا اینترنت تلفن همراه وصل می‌شود که خوشبختانه با اتصال اینترنت همراه باید گفت حالا کاربران با خیالی جمع می‌توانند به اینترنت همراه خود متصل شوند.  اینک که اینترنت همراه در 18 استان و اینترنت ثابت در بیش از 90درصد کشور متصل شده است به نوعی این سؤال در ذهن هر کاربری مطرح می‌شود که تاکنون از قطعی اینترنت به چه میزان به کسب و کارها ضرر وارد شده است؟ در همین راستا رئیس هیئت‌مدیره انجمن صنفی کارفرمایی فروشگاه‌های اینترنتی شهر تهران در گفت‌و‌گو با ایسنا میزان خسارت وارد شده به کسب‌وکارهای مجازی در هفته گذشته را به اندازه حقوق ۱۰۰ هزار نفر تخمین زد.»
قطع اینترنت با هدف تسریع در بازگشت امنیت و قطع ارتباط میان حلقه‌های داخلی و خارجی شبکه سازمان‌یافته ‌ترور، آشوب و تخریب در گرماگرم اغتشاشات انجام شد. در این میان مقصر اصلی خسارت وارد شده بر کسب و کارهای اینترنتی، دولت است که هنوز شبکه ملی اطلاعات را به‌طور کامل راه‌اندازی نکرده است و باید پاسخگوی این اهمال باشد. در چنین شرایطی مطبوعات زنجیره‌ای و مدعی اصلاحات ضرر فعالیت‌های اقتصادی مبتنی بر اینترنت را جار زدند و دست پیش گرفتند تا پس نیفتند.