در بیست و دومین جلسه دادگاه مطرح شد

دستکاری نامه مخالفت کارشناسان اعتباری با پرداخت تسهیلات در بانک سرمایه

بیست و دومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات دیگر متهمین بانک سرمایه روز گذشته در شعبه سوم رسیدگی به جرایم و مفاسد اقتصادی به ریاست قاضی مسعودی مقام و به صورت علنی برگزار شد.

کد خبر: ۱۶۵۸۳۸

تاریخ: ۰۲ مرداد ۱۳۹۸ - ۲۱:۲۷

به گزارش میزان، در ابتدای این دادگاه، نماینده دادستان با حضور در جایگاه، درباره متهم اعلایی گفت: نکته‌ای درباره آقای اعلایی هست و اینکه یکی از ویژگی‌های منفی او در بانک سرمایه این بود که بسیار حرف گوش کن بود و به‌طور جدی ابزار دست طراحان فشار در بانک سرمایه محسوب می‌شد. متهم اعلایی گاهی شخصا در شعبه حاضر می‌شد و دستورات مدیران فاسد را به کارمندان تحمیل می‌کرد از جمله در اظهارات خانم یدیسار و پویان مهر این نکته به چشم می‌خورد.
نماینده دادستان بیان کرد: البته اینکه متهم اعلایی اهداف پشت پرده را می‌دانست را احراز نکرده‌ایم، اما او می‌دانست که قوانین رعایت نمی‌شود که این موضوع ثابت‌کننده جرم او است.
در ادامه متهم اعلایی برای دفاع از خود در جایگاه حاضر شد و گفت: ما در بانک سرمایه باید سلسله مراتب را رعایت می‌کردیم من از کجا می‌دانستم که آقای امامی و یا آقای غندالی اینگونه هستند. آنها می‌گفتند برای بانک سرمایه برنامه‌ریزی می‌کنیم ما هم خوشحال شدیم که می‌خواهند کار کنند.
متهم اعلایی افزود: آقای غندالی خودش آدم معرفی می‌کرد، سهامداران بانک از سوی آقای غندالی و ریخته گران معرفی می‌شدند.
وی ادامه داد: من آقای مدلل را نمی‌شناختم او را چند بار بیشتر ندیدم. درباره شرکت سما چوب این شرکت با ۲۰۰ میلیارد تسهیلات از شعبه آمده بود که ۶۰ درصدِ وثیقه ملکی بود. آن زمان غندالی سرپرست بانک بود. این پرونده با دو امضا انجام شده است، آقای غندالی این را بررسی می‌کرد و بعد به شعبه ما ارسال می‌کرد که ما را موظف کرده بود ۱۰۰ میلیارد بدهیم.پس از پایان دفاعیات متهم اعلایی وکیل مدافع وی برای بیان دفاعیات در جایگاه حاضر شد و به برخی سخنان نماینده دادستان پاسخ گفت.پس از پایان دفاعیات وکیل مدافع متهم اعلایی، قهرمانی، نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و گفت: همیشه این گونه نبوده که ارکان اعتباری نظر مخالفشان را به هیئت‌مدیره بفرستند. در اینجا این سؤال مطرح است که وقتی نظرشان مخالف است اصلا چرا آن را ارسال می‌کنند که در هیئت‌مدیره مطرح شود؟
قهرمانی افزود: مواردی در پرونده وجود دارد که کارشناس اعتباری نظر مخالف خود را اعلام کرده، اما آقایان ارکان اعتباری آن را حذف کردند و گزارش دیگری با همان شماره نامه درست کردند و گزارشی خنثی ارسال کرده‌اند و یا در برخی شرکت‌ها اصلا گزارش کارشناسی وجود ندارد، اما آقایان ارکان اعتباری نظر موافق خود را اعلام کردند. با پایان سخنان نماینده دادستان، قاضی مسعودی مقام با اعلام ختم جلسه گفت: برخی آقایان را در روز‌های آتی در شعبه خواهیم خواست و تحقیقات را انجام می‌دهیم و جلسه بعدی را متعاقبا اعلام خواهیم کرد. به دلیل تداخل دادگاه پتروشیمی و جهانبانی چند متهم دیگر را هفته آینده احضار می‌کنیم تا بتوانیم پرونده‌های دیگر را به موقع دادرسی کنیم.