تأیید جعل عنوان فوق تخصصی بیمارستان شفا خرم‌آباد

کد خبر: ۱۳۸۷۱۶

تاریخ: ۱۲ مرداد ۱۳۹۷ - ۱۹:۲۲

خرم‌آباد- خبرنگار کیهان:
با تبرئه خبرنگار کیهان از اتهام نشر اکاذیب، جعل عنوان فوق تخصصی بیمارستان شفا خرم‌آباد در دادگاه کیفری لرستان و دیوان عالی کشور تایید شد.
دادگاه رسیدگی به اتهام خبرنگار کیهان به خاطر انتشار خبر استفاده رئیس بیمارستان شفا خرم‌آباد از عنوان جعلی فوق تخصصی، دریافت هزینه‌های درمان از بیماران تحت همین عنوان، استفاده مکرر از وسایل یکبار مصرف برای بیماران مختلف با پک کردن آنها، وسایل تاریخ مصرف گذشته، فوت چند نفر و دیگر تخلفات این مرکز درمانی در شعبه 101 دادگاه کیفری لرستان با حضور هیئت منصفه و به ریاست قاضی داریوش شاهون‌وند و قاضی مستشار نادر بسطامی برگزار شد که پس از قرائت کیفرخواست صادره توسط نماینده دادستان و اظهارات سیاوش امیری وکیل مدافع، روح‌الله فکوری رئیس بیمارستان شفا، خبرنگار کیهان با ارائه مستندات متعدد مبنی بر اثبات صحت تخلفات ارتکابی آن بیمارستان که در روزنامه کیهان منتشر شده بود به دفاع از مطالب منتشره پرداخت.
پس از اعلام خاتمه دادرسی توسط قاضی شاهون‌وند رئیس دادگاه، اعضای هیئت منصفه وارد شور شدند و به اتفاق اکثریت آرا نورمحمد سپهوند سرپرست و خبرنگار کیهان در لرستان را از اتهامات وارده مبرا دانسته و رای به برائت وی دادند.
عنوان فوق تخصصی بیمارستان شفا خرم‌آباد که به گفته رئیس بیمارستان یاد شده در مدت حدود 10-9 سال تحت این عنوان فعالیت کرده و در همین حال اواخر سال گذشته تمام 20 میلیارد تومان تسهیلات زودبازده سهم همه شهرهای استان به رئیس همین بیمارستان تخصیص یافت.
در رای دادگاه کیفری یک خرم‌آباد آمده است: در خصوص اتهام آقای نورمحمد سپهوند دائر بر نشر اکاذیب از طریق انتشار در روزنامه به شکایت آقای روح‌الله فکوری رئیس بیمارستان شفا خرم‌آباد با وکالت آقای سیاوش امیریان به نحو مزبور و منعکس در پرونده، دادگاه نظر به بررسی دقیق پرونده، شکایت شاکی، ادله اثباتی وکیل شاکی و نحوه دفاعیات متهم با ارائه مستندات و ادله تدافعی و خواصه نظر اکثریت اعضای محترم هیئت منصفه دادگاه مطبوعات استان لرستان که اعتقاد بر برائت متهم موصوف داشته و به لحاظ عدم احراز ارکان اساسی بزه، مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و قاعده فقهی اصاله البرائه حکم بر برائت متهم مذکور صادر و اعلام می‌گردد.
به گزارش خبرنگار ما رای صادره با اعتراض وکیل شاکی به دیوان عالی کشور ارجاع گردید که هیئت شعبه سی و دوم دیوانعالی کشور فرجام‌خواهی وکیل شاکی را وارد ندانسته و موثر در نقض رای نمی‌داند و لذا فرجام خواسته ابرام می‌گردد.