اخبار ویژه

کد خبر: ۱۳۲۲۳۸

تاریخ: ۲۲ ارديبهشت ۱۳۹۷ - ۲۲:۴۸

چرا برجام را طوری تنظیم کردید که حتی نتوانید شکایت کنید؟!
«برجام به شکلی نوشته شده که حتی طرف ایرانی نمی‌تواند از آمریکا به خاطر نقض عهد شکایت کند»!
به گزارش رجانیوز، در ایام بررسی برجام در کمیسیون ویژه مجلس شورای اسلامی، یکی از اصلی‌ترین نقدهای منتقدین دلسوز این بود که طبق مکانیزم حل اختلاف توافق هسته‌ای- بند 36 و 37- اگر آمریکا یا هر کشور دیگری به تعهداتش عمل نکند، ایران حتی نمی‌تواند نسبت به این مسئله شکایت کند چون نهایتاً تحریم‌ها علیه خود ایران برمی‌گردد اما تیم مذاکره کننده هسته‌ای این مسئله را رد می‌کرد و در تریبون‌های مختلف با اعتماد به نفس کامل به تمجید از مکانیزم حل اختلاف موجود در برجام می‌پرداخت.
به عنوان یک نمونه از دفاع تیم مذاکره کننده از این مکانیزم، می‌توان به اظهارات عباس عراقچی اشاره کرد که بهمن ماه سال گذشته در برنامه جهان‌آرا چشم در چشم میلیون‌ها بیننده تلویزیونی حاضر شد و گفت: «در بند 36 اگر ادعا کنیم طرف مقابل نقض تعهدات کرده، مکانیسمی وجود دارد که کمیسیون مشترک را در سطح معاونین و در قدم بعدی در سطح وزرا فعال می‌کنیم و اگر قانع نشدیم دوباره برنامه‌مان را فعال می‌کنیم. به همین آسانی! در صورتی که طرف مقابل به تعهداتش عمل نکند، ناظر و مجری خودمان هستیم!»
اما گذشت زمان نشان داد که صحبت‌های معاون وزیر خارجه کمترین شباهتی به واقعیت ندارد و تکرار افسانه‌های قدیمی است، چرا که آمریکا نه تنها برجام را نقض و تحریم‌ها را بیشتر کرد بلکه در نهایت به راحتی آب خوردن هم از آن خارج شد! اما در مقابل دولت دوازدهم حتی جرأت شکایت از آمریکا را نداشت و اعلام کرد که برجام را بدون آمریکا ادامه می‌دهد!
با این تفاسیر واقعاً جای سؤال دارد که در طول تاریخ از زمان حضرت آدم تا امروز، کدام دولتی چنین توافقی را امضا کرده که حتی امکان شکایت از نقض عهد طرف مقابل را هم نداشته باشد؟
یادآور می‌شود طبق ماده 36 برجام و به عنوان ساز و کار حل و فصل اختلافات، کمیسیون ویژه و سپس نشست وزیران خارجه با حضور 8 عضو (ایران، چین، روسیه، وزیران خارجه 3 کشور، نماینده اتحادیه اروپا و آمریکا) برگزار می‌شود که در آن اکثریت با آمریکا و اروپاست!! این ماده همچنین اجازه داده شاکی، ماجرا را به سازمان و شورای امنیت سازمان ملل ارجاع دهد که در آنجا نیز چند کشور اروپایی و آمریکایی دارای حق وتو هستند. در همین حال، طرف غربی می‌تواند با بهانه کردن شکایت ایران و ادعای عدم پایبندی ایران، از برجام خارج شود!

توافقی را تصویب کردید که حتی نمی‌توان از نقض آن شکایت کرد!
علی مطهری به جای توضیح درباره بی‌چفت و بست بودن برجام که زیر سر امثال وی است، می‌گوید «نمی‌شود در کشور
دیوار بکشیم».
در حالی که انتظار می‌رود امثال مطهری درباره زیر دست و پا افتادن برجام به خاطر سهل‌انگاری در تصویب شتابزده آن، اظهار شرمساری و عذرخواهی کنند، وی در مصاحبه با روزنامه اعتماد، از الحاق به کنوانسیون پالرمو (مکمل FATF در سخت‌گیری بر ایران به بهانه پولشویی و تروریسم) حمایت کرد و گفت: قطعا تصویب این لوایح کمک بزرگی به تسهیل روابط بانکی ما در عرصه مبادلات اقتصادی بین‌المللی خواهد داشت. نکته مهمتر دیگر اینکه در صورت عدم تصویب این لوایح تا پایان خردادماه امسال، گروه اقدام مالی یا همان «FATF» رای به عدم تعلیق خواهد داد و ما همچنان در لیست سیاه این گروه خواهیم بود و در نتیجه مبادلات بانکی ما با مشکلاتی اساسی رو‌به‌رو خواهد شد. در حالی که قطعا هیچ ضرورتی ندارد که ما کشور را درگیر چنین مشکلاتی کنیم.
وی درباره هشدارها و نگرانی‌ها در این زمینه می‌گوید: فکر می‌کنم این نگرانی‌ها بجا نیست. این طور که این آقایان می‌گویند ما باید ارتباط‌مان را با دنیا قطع کنیم و دور کشورمان دیوار بکشیم. در حالی که قطعا این کارها امکان‌پذیر نیست. آن چه مسلم است، هر کنوانسیونی منافع و مضاری مشخص دارد و همه دولت‌ها برای الحاق یا عدم الحاق به آن کنوانسیون ابعاد مختلف موضوع را می‌سنجند و در صورتی که در مجموع پیوستن به آن کنوانسیون را به نفع خود بداند، به آن می‌پیوندند. اینکه بخواهیم با این نگاه ساده همه مسائل را بررسی کنیم و حکم کلی صادر کنیم، درست نیست.
یادآور می‌شود علی مطهری همان کسی است که در قبال اعتراض‌ها به تصویب 20 دقیقه‌ای برجام با ساده‌سازی تعهدات 15 ساله و یکطرفه کشور مدعی شد «20 دقیقه هم برای تصویب برجام زیاد بود»!!
سهل‌انگاری و شتابزدگی آمیخته با غرور و بی‌سوادی موجب شد با وجود نقض عهد آشکار آمریکا، طرف ایرانی نتواند حتی از طرف نقض‌کننده پیمان شکایت کند، چرا که دراین‌باره مکانیزم اعتراض و شکایت به نحوی چیده شده که در صورت شکایت ایران نیز، این آمریکا و 3 کشور اروپایی و نماینده اتحادیه اروپا (مجموعا 5 رأی از 8 رأی) هستند که به خاطر اکثریت داشتن، حرف‌شان بر کرسی می‌نشیند و از آن طرف، حرف شکایت، و مکانیسم ماشه به نفع آمریکا عمل می‌کند!!
مطهری درباره FATF نیز توضیح نداده که چرا با وجود دو سال همکاری گسترده دولت و ارائه انبوه اطلاعات مالی و بانکی محرمانه کشور به دشمنان، ایران از فهرست سیاه خارج نشده است؟! یا چرا با وجود اجرای تعهدات سنگین ایران در برجام در کمتر از 2 ماه، اغلب تحریم‌های مالی و بانکی وعده داده شده در برجام اجرایی نشد و با این وجود صدایی به اعتراض از او و هم قطارانش در نیامد؟!
و بالاخره اینکه؛ رندهای کلاهبرداری که واسطه‌های غرب با همین جمله فریبکارانه که «نباید دور خود دیوار کشید»، بر سر امثال مطهری در مجلس و دولت کلاه‌ گذاشتند و نه تنها بخشی از برنامه هسته‌ای ایران را از بین بردند، بلکه به تصریح آقای ظریف، کاری کردند که حتی نتوان یک حساب بانکی در انگلیس باز کرد یا به تعبیر آقای روحانی، درآمدهای ارزی همچنان با چمدان به کشور بیاید. حتی فروش هواپیما عنوان به جام نیز عملی نشد.

هاشمی نه مهاتیر محمد بود نه عالیجناب سرخپوشی که ادعا می‌کردند
نشریات مدعی اصلاح‌طلبی به بهانه بازگشت مهاتیر محمد به قدرت در مالزی، او را با مرحوم هاشمی رفسنجانی مقایسه کردند.
روزنامه سازندگی به قلم محمد قوچانی، مطلبی با عنوان «بازگشت سردار سازندگی» را منتشر کرد و نوشت «بازگشت مهاتیر محمد به ریاست دولت مالزی، یادآور تلاش اکبر هاشمی رفسنجانی برای بازآفرینی، نظام سیاسی ایران است.
نوشته قوچانی در حالی است که وی پیش از این در کتاب‌هایی، عنوان مافیایی «پدرخوانده» را به هاشمی داده بود و در دوره موسوم به اصلاحات با قطار شبه روشنفکرانی که هاشمی را عالیجناب سرخپوش قتل‌های زنجیره‌ای وانمود می‌کردند، همراهی کرده بود.
روزنامه آفتاب یزد نیز در تیتر «شباهت‌های محمد و  هاشمی؛ ماهاتیر محمد 92 دوباره عرصه قدرت در مالزی بازگشت، به مقایسه هاشمی و مهاتیر محمد پرداخت.
این روزنامه همچنین مانند روزنامه آرمان، مقاله‌ای تحت عنوان «ماهاتیر باز می‌گردد و هاشمی نیست تا ببیند؛ حیرت یا حسرت؟» را منتشر کرده است.
این مقایسه ریاکارانه و غیرواقعی در حالی است که اولاً اصلاح‌طلبان همچنان که گفته شد هاشمی را عالیجناب سرخپوش قتل‌های زنجیره‌ای می‌خواندند و از او چهره دیکتاتور ضد توسعه می‌ساختند اما بعدها به طور تاکتیکی و فریبکارانه از هاشمی حمایت کردند.
ثانیاً برخلاف آقای هاشمی که اشتباهات راهبردی بسیار بزرگی داشت، مهاتیر محمد از یک بار اعتماد به آمریکا عبرت گرفته بود و مانند هاشمی مدعی نشد که برای توسعه باید از قدرت نظامی دست بکشیم.
مهاتیر محمد پیش از این چند بار با اشاره به تحولات آسیای شرقی و بحران اقتصادی ‌یی که جورج سوروس سرمایه‌دار صهیونیست آمریکا به این منطقه تحمیل کرد، گفته بود: ما یک شبه به خاطر خوش‌بینی به آمریکا گدا شدیم.
در عین حال در اظهارات هاشمی در این اواخر سخنان ضد منافع ملی دیده می‌شود که هرگز از زمان امثال مهاتیر محمد صادر نشده است. هاشمی فروردین 95 در توئیتی مدعی شد «روزگار فردا، روزگار گفتمان است نه موشک» (ادعایی که توسط آمریکایی‌ها نقض شد) او همچنین چند ماه بعد (مرداد 95 در همایش مدیران آموزش و پرورش مدعی شده بود: «اگر می‌بینید آلمان و ژاپن این روزها محکم‌ترین اقتصاد دنیا را دارند، اینها بعد از جنگ جهانی دوم از اینکه نیروی نظامی داشته باشند، محروم شدند. نیروهای نظامی بیشترین خرج کشورهای در حال جنگ را می‌بردند و از این رو با این اقدام پول‌هایشان آزاد شد و به دنبال کارهای علمی و تولیدی رفته و اقتصاد دانش‌بنیان برای خود درست کردند لذا دیگر آسیب‌پذیر هم نیستند، این راه در ایران باز شده است و مدیران و دلسوزان و معاملان باید وارد این فضا شوند؛ مطمئنم دوره دوم دولت روحانی می‌تواند ما را به آنجا برساند.»(!!)