اخبار ویژه

کد خبر: ۱۳۱۴۲۰

تاریخ: ۱۲ ارديبهشت ۱۳۹۷ - ۲۲:۲۸

دیروز بر شهرداری محسن هاشمی اصرار داشتند امروز مخالفت می‌کنند
نظرسنجی یک سایت‌ حامی دولت نشان می‌دهد 70 درصد مخاطبان، هیچ یک از 7 نامزد تصدی شهرداری تهران را دارای صلاحیت برای این سمت نمی‌دانند.
نتایج نظرسنجی «انتخاب» نشان می‌دهد 70 درصد از مخاطبان این پایگاه خبری در سایت و تلگرام، هیچ یک از 7 گزینه نهایی برای شهرداری تهران را مناسب این سمت نمی‌دانند.
براین اساس، از میان 29222 شرکت‌کننده در نظرسنجی مذکور در «سایت»، 68/25 درصد از مخاطبان به گزینه «هیچکدام» رای داده‌اند. پس از گزینه هیچکدام، پیروز حناچی با 9/85 و محمود حجتی با 9/66 درصد در رتبه‌های بعدی قرار دارند.
در نظرسنجی کانال تلگرامی «انتخاب» نیز، از میان 5687 شرکت‌کننده، 80 درصد گزینه «هیچکدام» را انتخاب کرده‌اند.
براین اساس در مجموع شرکت‌کنندگان نظرسنجی کانال و سایت، 70/16 درصد شرکت‌کنندگان گزینه هیچکدام را انتخاب کرده‌اند.
در همین حال روزنامه آرمان از قول محمدمهدی تندگویان عضو شورای شهر چهارم تهران نوشت: مردم باید شفاف بدانند چرا محسن هاشمی انتخاب نشد؟
تندگویان گفت: اتفاقی که دوره قبل در انتخاب شهردار افتاد این بود که ما در انتخاب شهردار با طرف مقابل مبارزه کردیم و حتی مردم به یاد دارند که برای رأی به آقای محسن هاشمی چه دردسری کشیدیم و اگر آن اتفاق نامیمون خانم راستگو رخ نمی‌داد حتما موفق می‌شدیم. ما با تمام دردسرهای موجود و مواجهه با حضور 14 ساله اصولگرایان در شورای چهارم عملکرد مثبتی داشتیم و اگر آن یک نفر به جریان اصلاحات خیانت نمی‌کرد، نتیجه این عملکرد بیشتر مشخص می‌شد. اکنون نیز انتظار مردم درست است، زمانی که یک جریان بدون هیچ رقیبی در موضوعی مشخص حاکم می‌شود انتظار می‌رود که قدرت و سرعت تصمیم‌گیری بهتر باشد و روند حاضر این پرسش را پدید می‌آورد که  اگر اصلاح‌طلبان این تعداد گزینه نداشتند و مشخص نبود که درباره چه گزینه‌هایی می‌خواهند تصمیم بگیرند، چرا برای رسیدن به این جایگاه بدین حد تلاش کردند؟
وی درباره مخالفت شورای شهر با شهرداری محسن هاشمی می‌گوید: بحث انتخاب شخص آقای هاشمی مسئله‌ای است که جای تامل دارد چون اعضای شورا بحثی را مبنی بر میثاق‌نامه و تعهداتی که داده‌اند مطرح می‌کنند. به هر حال گزینه ما در دوره قبل آقای هاشمی بود و خیلی تلاش کردیم که این اتفاق رخ دهد. اکنون نیز نیز مقداری برای ما سخت است، در دورانی که جریان اصلاحات بر شورای شهر حاکم است چرا آقای هاشمی از گزینه‌ها حذف می‌شود؟ میثاق‌نامه مسئله‌ای درون جریانی است که جریان اصلاحات به راحتی می‌تواند در راستای مصالحی که دارد تصمیم بگیرد و اعلام نظر کند. از این جهت به نظر من استناد به میثاق‌نامه اتفاق درستی نیست، مگر اینکه موضوعات دیگری مطرح باشد که باید برای مردم شفاف باشد تا بدانند چرا آقای  هاشمی انتخاب نشد. من به عنوان کسی که در شورا بوده و سال‌ها کار شهری کرده آقای هاشمی را برای حوزه شهرداری و تعاملات خارج سازمانی گزینه مناسبی می‌بینم. شهرداری جایگاهی است که نیاز به جوانی کاملا مسلط و فردی اهل جسارت، فکر و توانایی عملکرد دارد. شهرداری شغلی کاملا خدماتی است و نیاز به لیدر سیاسی و جمع‌بندی حزبی ندارد بلکه باید شخصی روی کار بیاید که در سر هوای رئیس‌جمهور شدن یا عملیات آینده نداشته باشد.

مقصر اصلی بن‌بست کابینه خود روحانی است
«وزرا، چکیده مدیرانی هستند که آقای روحانی آورده؛ مجلس هم به وزرا کاری ندارد. آقای روحانی نقش بزرگی در بن‌بست کابینه دارد؛ نمونه‌اش همین بازار ارز.»
نعمت احمدی از عناصر اصلاح‌طلب در گفت‌وگو با انتخاب، با انتقاد از بدگویی چندباره روحانی علیه وزرای خود گفت: آقای روحانی از نقش اپوزیسیون خارج شود. من به آقای روحانی درهر دو دوره رای دادم و برای پیروزی ایشان هم هرجا توانسته‌ام سخنرانی کرده‌ام و مطلب نوشته‌ام. به عنوان همکلاسی دوره لیسانس خودم به صورت تمام قد هرچه توانسته‌ام برای ایشان فعالیت کرده‌ام. اما امروز نقد دارم.
آقای روحانی کم‌کم مثل آقای احمدی‌نژاد منتقد خودش می‌شود. چرا آقای روحانی در نقش اپوزیسیون صحبت می‌کند؟ آقای روحانی رئیس دولت و مسئول کابینه است.
احمدی ادامه داد: متاسفانه در این اواخر به گفتاردرمانی رسیده‌ایم. یعنی به جای اینکه عمل کنیم، مشغول گفتاردرمانی هستیم.
وی اضافه کرد: این مدیران چکیده مدیرانی هستند که آقای روحانی آورده بود. در مورد بسیاری از آنها حتی کسی متعرضشان نشده، مگر از چند وزیر روحانی سؤال کرده‌اند و چند نفر از آنها استیضاح شده‌اند؟ کسی کاری به بقیه وزرا ندارد. اینها کسانی هستند که مورد وثوق مجلس، روحانی هستند.
احمدی گفت: خود کابینه در کل، در گوشه رینگ قرار گرفته؛ در واقع کل کابینه به حالت انفعالی رسیده که مسئولش آقای روحانی است و نقش بزرگی هم در این بن‌بست‌ها دارد. نمونه این بن‌بست‌ها مسائل اقتصادی و ارزی است. ببینید چه تصمیماتی درباره ارز گرفته‌اند؛‌ آقای روحانی گفت هرچه ارز بخواهیم داریم. من نمی‌دانم تیم اقتصادی آقای روحانی عدد 4200 تومان را از کجا آوردند که همه چیز را با آن قفل کردند.
او گفت:‌ متاسفم بگویم که در حال ورود به عرصه دوره دوم ریاست جمهوری خاتمی هستیم. آقای خاتمی در اواخر دوره خود به گونه‌ای بود که دوست داشت شب بخوابد و صبح دوران ریاست جمهوری او تمام شو. اما در مورد روحانی سه سال دیگر باقی مانده است. اکنون برای او خیلی زود است.

پاسخ چند باره آمریکا و انگلیس به رویای «امضای کری تضمین است»
وزیر خارجه انگلیس گفت برجام بر اساس اعتماد به ایران بسته نشده است.
به گزارش ایندیپندنت، بوریس جانسون گفت: «توافق هسته‌ای ایران بر اساس اعتماد و باور به نیت ایران حاصل نشده بلکه این توافق بر اساس راستی‌آزمایی‌های شدید شامل اقداماتی است که به بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه بازرسی از برنامه هسته‌ای ایران را می‌دهد.»
مشابه این سخن را قبلا اوباما و جان کری و وندی شرمن بارها مورد تاکید قرار داده بودند مبنی بر اینکه توافق منعقد شده بر اساس اعتماد به ایران نیست بلکه بر اساس راستی‌آزمایی و سخت‌گیری است.
متاسفانه در مقابل، کسانی چون آقای عراقچی معاون وزیر خارجه می‌گفتند «امضای کری تضمین است» یا امثال روحانی و هاشمی و ظریف معتقد بودند آمریکا تعهدات خود را زیر پا نمی‌گذارد،‌ چون برای آبرو و حیثیت آمریکا بد می‌شود که زیر تعهد خود بزند!
این خوش‌گمانی و سهل‌اندیشی در حالی بود که همین طیف بارها عهدشکنی و خلف وعده آمریکا را به چشم دیده بودند.
تفاوت این دو نگاه موجب شد طرف ایرانی همه تعهدات انبوه خود در زمینه برچیدن 15 هزار سانتریفیوژ (از مجموع 19 هزار سانتریفیوژ)، انتقال 9700 کیلوگرم اورانیوم غنی شده به خارج و بسنده کردن به سقف 300 کیلوگرمی، بتون‌ریزی در قلب رآکتور اراک و... را ظرف کمتر از 2 ماه به انجام برساند و پس از آن به مدت 27 ماه به امید پایین آمدن آمریکا از خر شیطان و عمل به تعهداتش بنشیند؛ حال آنکه آمریکا در این 27 ماه مشغول شیطنت، افزایش تحریم‌ها و فشار پنهان به کشورها برای عدم همکاری اقتصادی با ایران بود!

وزیران را روحانی گماشته /مخاطب گله‌ها، خود اوست
گلایه و بدگویی چند باره رئیس جمهور درباره کابینه خود، با تعجب و تأمل رسانه‌های حامی دولت مواجه شده است.
روزنامه اعتماد در یادداشتی نوشت: مخاطب نقدهای روحانی شخص خود اوست. اگر قرار است رئیس جمهوری نقدی داشته باشد باید به دستگاه‌ها و نهادهای دیگر انتقاد کند نه زیرمجموعه‌ای که مسئولیتش با خود او است را نقد کند و دایماً از بی‌انگیزگی وزرا صحبت کند.
رئیس‌جمهوری اگر وزیری را موفق نمی‌داند باید تغییراتی ایجاد کند. در واقع روحانی باید از خود سؤال کند که چرا وزرا بی‌انگیزه هستند. به باور من وزیری که سال‌ها در این سمت بوده و بالای 65 سال سن دارد قطعاً انگیزه وزیری جوان را نخواهد داشت. هر کس سال‌های متمادی در یک سمت قرار بگیرد ابتکار عمل و خلاقیتش را از دست می‌دهد. این موضوع در مورد برخی وزرای کابینه به وضوح به چشم می‌خورد تا جایی که تعدادی از سوی نمایندگان به مجلس فراخوانده شدند، مورد سؤال قرار گرفتند یا حتی استیضاح شدند. شاید در دولت اول و بعد از ناهماهنگی‌ها و بی‌نظمی‌های دولت نهم و دهم لازم بود فرد با تجربه‌ای بر مسند یک وزارتخانه بنشیند و بی‌انضباطی‌ها را سامان داده و تجریباتش را انتقال دهد اما در دولت دوم چنین توجیهی قابل پذیرش نیست. روحانی حق را ادا نکرد.
در همین زمینه روزنامه آفتاب یزد خاطرنشان کرد: این چندمین باری است که روحانی در این چند ماهه از وزرایش انتقاد می‌کند. رئیس دولت دقیقاً پس از پیروزی در انتخابات سال گذشته این نوع انتقادات را آغاز کرد. او در آن زمان گفت که «برخی در انتخابات گیوه خود را ورنکشیدند». منظور شیخ دیپلمات برخی وزرای دولت یازدهم بود که سعی می‌کردند در ایام انتخابات کمتر آفتابی شوند!
همین چند روز پیش هم او از مدیران دولتی و وزرایی که مهر سکوت بر لب زده‌اند گلایه داشت و می‌گفت که «از چه می‌ترسید، چرا از دولت دفاع نمی‌کنید؟ اگر کسی ناامید است کنار برود.» برخی معتقدند رئیس جمهور می‌خواهد خودش را از وزرا جدا کند.
صادق زیباکلام به آفتاب یزد می‌گوید: «ممکن است روحانی به جای ترمیم کابینه صرفاً به فکر دور کردن شر از شخص خود باشد. به این معنا که بگوید انتقادهایی که امروز مردم به دولت دارند به وزرای او مربوط است نه خود او. اگر روحانی به فکر چنین هدفی است، یک روش غلط را در پیش گرفته، برای آنکه همه می‌دانند این مردم نیستند که وزرا را انتخاب کرده‌اند بلکه خود روحانی و نزدیکان او دست به چنین انتخابی زده‌اند. از سویی در حال حاضر باید مشخص شود که مشکل وزرایی که اکنون حسن روحانی را به ستوه آورده‌اند چیست و مقصود از این وزرایی که تیغ تیز حملات روحانی را در مقابل خود می‌بینند چه کسانی هستند؛ آیا اکثر آن‌ها را شامل می‌شود یا تعداد کمی از آن‌ها را؟»
آفتاب یزد می‌افزاید: اما واقعاً اگر بنا به ترمیم کابینه است، آیا چنین روشی که روحانی در پیش گرفته،‌درست است؟ در حالی که طی سال‌های گذشته بسیاری به خاطر نوع رفتار احمدی‌نژاد با وزرایش، او را مورد انتقاد قرار می‌دادند و رفتار وی را نماد بارز موضع از بالا به پایین و دیکتاتورمآبانه وی نسبت به اعضای کابینه می‌دانستند آیا این عملکرد روحانی نیز تداعی کننده همان رفتار احمدی نژادی است؟
روحانی اگر نیت تغییر داشته باشد، در شرایطی می‌خواهد چنین اتفاقی را رقم بزند که هنوز یک سال از دولتش (دولت دوازدهم) نگذشته است. با این اوصاف آیا واقعاً این تغییرات در چنین زمانی زیر سؤال بردن شخص خودش نیست و واقعاً ترمیم کابینه در چنین برهه‌هایی به صلاح است؟
یادآور می‌شود اغلب روزنامه‌های حامی دولت دیروز ترجیح دادند به گله‌گذاری روحانی از وزرای خود اعتنا نکنند و حتی روزنامه دولتی ایران، هیچ تیتری از این سخنان در صفحه اول خود درج نکرد.

وزیر بهداشت یکی از مخاطبان اعتراض روحانی
یک روزنامه حامی دولت می‌گوید وزیر بهداشت به خاطر برخی دلخوری‌ها در جلسات کابینه شرکت نمی‌کند.
آفتاب یزد در گزارشی نوشت: طرح تحول سلامت با هزینه‌های بالا مواجه شده است. همزمان قیمت‌های دارو با افزایش مواجه شده است. ازسوی دیگر وزرای بهداشت و رفاه، از دولت یازدهم بر سر قانون تامین اجتماعی اختلاف دارند.
این روزنامه می‌افزاید: قاضی‌زاده هاشمی، ازجمله اعضای جالب توجه کابینه محسوب می‌شود، وضعیت مالی قابل توجه وی و عدم تلاش برای پنهان کردن آن، او را از بسیاری دولتمردان جدا ساخته است. عرصه چشم‌پزشکی و همچنین بیمارستان نور که متعلق به وی است ظاهرا دو پایه ثروت شخصی او را تشکیل می‌دهد.
او یک بار درباره خودروی پورشه‌اش گفت: «ما به جاده می‌رویم و بالاخره باید ماشین امن باشد. من که پول دارم، دلم هم که می‌خواهد. وقتی نخرم یعنی نفاق دارم».
آفتاب یزد با اشاره به غیرقابل کتمان بودن غیبت‌های وزیر بهداشت از جلسات دولت نوشت: شروع این غیبت‌ها از جلسه هشتم فروردین ماه بود که وزیر بهداشت در آن شرکت نکرد، بسیاری گفته‌اند که وی به تعطیلات رفته است و دلیل این غیبت همین است،  اما عدم حضور وی در جلسه 15 فروردین کابینه و همچنین 22 فروردین، توجه‌ها را به خود جلب کرد. زمانی که رئیس‌جمهور دیدار نوروزی ترتیب داد، وی حاضر نشد در آن شرکت کند و به همین دلیل «قهر» او مسجل شد. حسینعلی شهریاری عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس در گفت‌وگوی کوتاهی با آفتاب یزد ضمن تایید قهر وزیر بهداشت و برشماری دلایل آن عدم پایبندی دولت و رئیس‌جمهور به وعده‌های خود در زمینه طرح عظیم تحول سلامت را دلیل اصلی این مسئله دانست.
اختلاف وزیر بهداشت با روحانی درحالی است که طرح سلامت اجرا شده توسط وی، یکی از معدود دستاوردهای دولت روحانی به شمار می‌رود. البته منتقدان می‌گویند هزینه‌هایی که می‌توانست در زیرساخت‌های پزشکی و درمانی مصرف شود، در هزینه‌های روزمره این طرح از دست رفت.

فرازی از نظارت بین‌المللی مدعی علیه برنامه هسته‌ای قانونی ایران!
نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در حالی مدعی دستیابی به اسنادی درباره فعالیت ایران برای تولید سلاح اتمی شده که این رژیم به کمترین نظارت و بازرسی بر برنامه اتمی مخفیانه‌اش تن نداده است.
نتانیاهو سه‌شنبه در نمایش بی‌مایه تعدادی سی‌دی و زونکن را نشان داد و مدعی شد اینها اسناد و اطلاعاتی مربوط به برنامه هسته‌ای ایران است. این در حالی است که اولا پر یا خالی بودن این سی‌دی‌ها و زونکن‌ها معلوم نیست. ثانیا هر سی‌دی و زونکنی را می‌توان با جعل و ساختن سند پر کرد. ثالثا برنامه هسته‌ای ایران تحت نظارت بازرسان آژانس قرار دارد. رابعا رژیم نامشروع صهیونیستی به اعتبار اینکه به NPT نپیوسته و اجازه بازرسی به آژانس نمی‌دهد، اصلا در جایگاهی نیست که درباره برنامه هسته‌ای دیگران قضاوت کند.
یادآور می‌شود آژانس در بیانیه‌ای تصریح کرد هیچ مدرک و شواهد معتبری مبنی بر تلاش ایران برای تولید سلاح اتمی پس از سال 2009 در اختیار ندارد.
در بیانیه آژانس تاکید شده که رویه معمول این نهاد بررسی تمام اسناد و اطلاعات معتبری است که در اختیارش قرار می‌گیرد اما بحث رسانه‌ای درباره پرسش‌های مرتبط با این اطلاعات روال کار آژانس نیست.
آژانس کمترین اشاره‌ای به سر باز زدن رژیم صهیونیستی از بازرسی‌های بین‌المللی نکرد.