اخبار ویژه

کد خبر: ۱۱۳۱۶

تاریخ: ۰۷ ارديبهشت ۱۳۹۳ - ۲۱:۴۲

تو گاندی باش... بنگ‌بنگش با من!
یک عضو کلاهبردار و خوش‌نشین گروهک ملی-مذهبی با تشبیه عضو بازداشتی نهضت آزادی به گاندی می‌گوید او عاشقی و صبوری و مبارزه را بازخوانی می‌کند!
مرتضی کاظمیان درباره «عماد-ب» در سایت جرس می‌نویسد:  عماد، راه و روش گاندی را بازخوانی می‌کند و در برابر ستم می‌ایستد. عماد در تعقیب راه گاندی و استقامت و اعتراض و صبوری است؛ هر چند در اقلیت است. او...
نامبرده در این قلم‌فرسایی طولانی اشاره‌ای به این واقعیت نکرده که در پاریس به همراه برخی دیگر از اعضای گروهک ملی-مذهبی به خوش‌نشینی مشغول است و مبارزه کذایی را در تحمیق افراد فریب‌خورده و جوگیر شده می‌بیند.
در اوج هیاهوی رسانه‌ای و مجازی فتنه‌گران در آشوب‌های 88 نیز از این قبیل رفتارها که فلانی «شیر است» زیاد دیده می‌شد اما بعدها معترضانی در میان بازداشتی‌ها تصریح کردند که کسانی پشت مانیتور در پاریس و لندن و واشنگتن نشسته‌اند و در کنار چیپس و پفک خوردن، سیاست «کلیک-کلیک، بنگ-بنگ» را به اجرا می‌گذارند.

پیروزی یا شکست بی‌بی‌سی؟
در شرایطی که اولین واکنش ضد انقلاب به موضوع ترفیع رئیس سابق زندان‌های کل کشور، غلامحسین اسماعیلی، با شادی و اعلام پیروزی همراه بود، پس از گذشت اندک زمانی از ترفیع وی، چیزی جز عصبانیت توأم با بداخلاقی سیاسی از هوچیان رسانه‌ای غرب به گوش نمی‌رسد.
پیش از این بی‌بی‌سی فارسی با تشکیل برنامه تحلیلی ویژه، انتصاب اسماعیلی به سمت ریاست دادگستری تهران را پیروزی مشترک کل مجموعه فتنه‌گران و اوباش رسانه‌ای لندن خوانده بود؛ اما به نظر می‌رسد در باطن، خود نیز به صحت چنین تحلیل‌هایی اعتقاد نداشتند. همچنین کارشناسان این شبکه نتوانستند رابطه‌ای میان این موضوع و ترفیع بدهنگام رئیس زندان‌های کل کشور علی‌رغم فعالیت یک هفته‌ای ضد انقلاب و استفاده از همه ترفندهای رسانه‌ای بیابند.
علاوه بر این ظاهراً فتنه‌گران فعال در مانور رسانه‌ای بند 350 نیز اعتراضات خود را به گوش کارشناسان عملیات روانی رسانه سلطنتی انگلیس رسانده‌اند به نحوی که بی‌بی‌سی از مسیری دیگر سعی در تصحیح مواضع خود نموده است.
در همین رابطه «فرشته قاضی» نویسنده روزآنلاین که از ارتباطات قابل توجهی با بنگاه خبرپراکنی بی‌بی‌سی برخوردار است در مقاله‌ای از زبان «خانواده‌های زندانیان متخلف زندان اوین» انتصاب رئیس سابق زندان‌ها به سمت ریاست دادگستری تهران را خطرناک توصیف نموده و اذعان داشت که «جای اسماعیلی در دادگستری نیست»(!)
گفتنی است بی‌بی‌سی در بخش خبری ویژه هفته گذشته، ضمن دلداری به نفوذی‌های شکست خورده داخل ایران تهدید رئیس قوه قضائیه مبنی بر پایان دوره تسامح با فتنه‌گران» را ناشی از عصبانیت آیت‌الله لاریجانی و غیر واقعی خوانده بود!
شایان ذکر است اسماعیلی علاوه بر ریاست دادگستری تهران به سمت ریاست شعبه اول دادگاه تجدید نظر هم منصوب شده است. همچنین از این پس وی مسئول دفتر حقوق شهروندی قوه قضائیه نیز محسوب می‌شود.

نفوذی‌ها در صدر مجلس!
نرگس محمدی محکوم امنیتی فتنه 88 همنوا با بوق‌های رسانه‌ای ضد انقلاب به انتشار مقاله‌ای احساسی در خصوص پرونده کشف موارد متعدد ممنوعه در بند 350 زندان اوین، در یک پایگاه خبری ضد انقلاب وابسته به شاخه هلند پرداخته است. وی در این مقاله تلاش نموده از مسئله ضدامنیتی ویژه کشف خط ارتباطی مستقیم زندانیان امنیتی با شبکه‌های خبری لندن و لس‌آنجلس تراژدی مادرانه جانسور بیافریند تا بدین وسیله طبیعی‌ترین حق قوه قضائیه در ممانعت از ارتباط‌گیری زندانیان با گروه‌های ضد انقلاب و رسانه‌های دشمن را پوشش دهد.
جالب توجه است که در حالی این مقاله در روز پنج‌شنبه هفته گذشته در پایگاه ضد انقلاب با هدف به نمایش گذاشتن چهره‌ای خشن و ضد بشری از جمهوری اسلامی ایران منتشر شده که محمدی چند روز پیش از آن به دعوت ملاوردی معاون امور زنان رئیس جمهور به جشن بزرگداشت روز زن دعوت شده بود. به این ترتیب فردی که پیش از این در دیدار با اشتون و ارائه دروغ‌های شاخدار به تکمیل پرونده حقوق بشر اروپا بر ضد ایران کمک شایانی نموده بود همچنان به اقدام علیه امنیت ملی با سرخ کردن پرونده بازرسی از بند 350 اوین و ارائه گزارش میدانی احساسی با هدف تأثیرگذاری بر گروه هدف در خارج از کشور مبادرت دارد.
در شرایطی که مذاکره کنندگان دولت به واسطه فضاسازی نفوذی‌های دشمن در خاک ایران، بابت اتهامات توهمی حقوق بشری تحت فشار قرار دارند مشخص نیست علت تسامح با چنین افرادی که ثابت نموده‌اند هرگز در کنار دولت منتخب ملت قرار نخواهند گرفت، چیست! شاید بد نباشد ملاوردی این بار پیش از دعوت از امثال نرگس محمدی مشاوره‌ای با رؤسای خود در دولت یا مدیران قضایی داشته باشد.

لغزخوانی افراطی ورشکسته برای رئیس‌ مجلس
عضو فراکسیون افراطیون در مجلس ششم گفت اصلاح‌طلبان و اصولگرایان معتدل باید در انتخابات مجلس ائتلاف کنند.
احمد شیرزاد که بنا بر تصریح رئیس مجلس ششم نقش سخنگوی رادیو اسرائیل را در متهم کردن نظام به دروغ‌گویی بر سر برنامه هسته‌ای ایفا می‌کرد، در مصاحبه با «آریا» گفته است: بنده با کلیت ائتلاف اصلاح‌طلبان و اصولگرایان معتدل موافق هستم و معتقدم در صف‌بندی آینده بیشتر صف‌بندی معتدلین اصولگرا و اصلاح‌طلبان در مقابل تندروها و افراطی‌ها که البته بشدت ریزش کرده‌اند، صورت خواهد گرفت.
وی تصریح کرد: بنده معتقدم الان زمان کنار نشستن نیست. الگوی رفتاری آقای هاشمی بسیار مثبت و موثر بوده است لذا دیگران باید از این الگو درس بگیرند. ایشان تحت هیچ شرایطی کنار نمی‌نشیند و کنار نمی‌کشد لذا چنانچه آقای ناطق نوری تمام‌قد وارد میدان شودو از طرفی آقای عارف نیز باانگیزه قصد ورود به انتخابات را دارند و آقای خاتمی هم همچنان پتانسیل بالایی برای محوریت جریان اصلاح‌طلبی را دارند بنابراین این مجموعه در انتخابات آینده می‌توانند طیف منسجم ضدافراطی‌گری تشکیل دهند محکم و استوار بایستند و اجازه ندهند فضای رد صلاحیت‌ها در روند انتخابات تاثیرگذار باشد.
شیرزاد با بیان این که جناح اصولگرا در حال تحول است، گفت: در این طیف فردی چون آقای لاریجانی نسبت به گذشته مواضع معتدلی‌تر پیدا کرده و بخشی از اصولگرایان مجلس هم که بیشتر با ایشان هستند گهگاه مواضع معتدل‌تری دارند اما من فکر می‌کنم این بخش از اصولگرایان و حتی اصلاح‌طلبان هنوز آمادگی ندارند که با هم وارد یک جبهه شوند.
وی افزود: برخی از موضع‌گیری‌های آقای لاریجانی و هم‌طیفان ایشان درباره وزرای دولت روحانی نشان می‌دهد هنوز اصلاح‌طلبان نمی‌توانند با این طیف متحد شوند و لازم است آقای لاریجانی تکلیف خودش را مشخص کند.
در همین حال علی‌اکبر اولیاء نماینده سابق اصلاح‌طلب مجلس نیز می‌گوید زمینه ائتلاف عقلای اصلاح‌طلب و اصولگرا وجود دارد. لاریجانی جزو اصولگرایان معتدل است.
یادآور می‌شود افراطیون مدعی اصلاحات در حالی از ناطق نوری به عنوان اصلاح‌طلب معتدل یاد می‌کنند که در زمان مجلس پنجم شعار می‌دادند «مجلس زوری نمی‌خواهیم- ناطق نوری نمی‌خواهیم». ادعای این طیف درباره گرایش به اعتدال، حکایت‌ همان شتری است که می‌گفت از آب‌گرم و حمام می‌آید اما زانوهای او خلاف این موضوع را حکایت می‌کرد.

ارشاد سراغ دفن فرای نمی‌رود همان سگ‌های زرد بس بود
معاون وزیر ارشاد می‌گوید این وزارت در ماجرای دفن 2 عضو گروه «سگ‌های زرد» آن‌قدر هزینه داده که نخواهد برای دفن ریچارد فرای هم هزینه بپردازد.
حسین نوش‌آبادی در مصاحبه با مثلث آن‌لاین می‌گوید: وزارت ارشاد در بحث انتقال اجساد نه مسئولیتی دارد و نه دخالت می‌کند؛ به اندازه کافی هزینه برای انتقال اجساد 2 هنرمند از کانادا به ایران و دفن در قطعه هنرمندان بهشت زهرا پرداخت. ( منظورتان 2 عضو گروه سگ‌های زرد است؟) بله، در صورتی که وزارت ارشاد در هزینه‌های انتقال جسد آن دو نفر هیچ پرداختی نداشت اما خیلی سؤالات حاشیه‌ای و ناصوابی در این باره مطرح شد.
معاون پارلمانی وزارت ارشاد درباره موضوع خاکسپاری جسد ریچارد فرای در اصفهان و نظر وزارت متبوع وی گفت: این موضوع نه به وزارت ارشاد ارجاع شده و نه قضاوتی در این باره خواهد داشت. البته اخباری درباره همکاری ریچارد فرای با سیا به گوش ما نیز رسیده اما تایید و تکذیب این مسئله هم بر عهده وزارت ارشاد نیست بنابراین اعلام موضع نمی‌کند.
نوش‌آبادی اضافه کرد: وزارت ارشاد مسئولیتی ندارد، تنها مسئولیتش تایید نام هنرمندان فوت شده برای دفن در قطعه هنرمندان بهشت زهرا است. از آنجا که ریچارد فرای هنرمند نبود و هیچ رابطه کاری هم با کار هنری نداشت بنابراین موضوع تصمیم‌گیری برای خاکسپاری او به وزارت ارشاد مربوط نمی شود.

ما انتقاد می‌کنیم اما شما انتقاد نکنید!
روزنامه جمهوری اسلامی از دولتمردان خواست ساده‌زیستی امیرمؤمنان و حضرت زهرا (سلام‌الله علیهما) را در خانواده و زندگی خود جاری کنند.
این روزنامه حامی دولت با اشاره به حواشی پدید‌آمده درباره جشن همسران شماری از دولتمردان- به میزبانی همسر رئیس‌جمهورـ نوشت: حضرت زهرا(س) به علی‌علیه‌السلام گفت یا علی من از خدای خود شرم می‌کنم از شما چیزی بخواهم که تهیه آن در توان شما نباشد. روشن است که برای امیرالمؤمنین علیه‌السلام این امکان وجود داشت که نیازهای زندگی همسر گرانقدر خود را به بهترین وجه ممکن فراهم نماید به همین دلیل باید سخن بانوی اول دولت اسلامی را نوعی اقدام برای آموزش چگونه زیستن و چگونه رفتار کردن کارگزاران نظام اسلامی دانست. عظمت حضرت زهرا نیز برخاسته از همین ساده‌زیستی است.
جمهوری اسلامی با اشاره به برگزاری جشن میلاد حضرت زهرا(س) توسط همسر رئیس‌جمهور نوشت: جشنی که به مناسبت میلاد حضرت فاطمه‌زهرا(س) برگزار می‌شود باید متناسب با شیوه عملی زندگی آن حضرت باشد. به اقتضای این تناسب، انتظار این بود که این جشن در مکانی ساده - که بحمدالله فراوان در اختیار دولت قرار دارد- برگزار می‌شد و برای آنکه از حاشیه‌پردازی‌ها نیز در امان باشد، لازم بود در برابر دوربین‌های صدا و سیما و نگاه خبرنگاران رسانه‌ها نیز قرار می‌گرفت. این شفافیت، هر چند خانم‌های شرکت‌کننده در جشن را تا حدودی به زحمت می‌انداخت ولی از این نظر که مانع حاشیه‌سازی‌ها می‌شد و دست‌اندرکاران را نیز به حرکت در چارچوب‌ها مقید می‌کرد، بسیار مفید و لازم بود.
این روزنامه می‌افزاید: این درست است که عده‌ای درصدد خرده‌گیری و تبلیغ علیه این دولت هستند، ولی نکته درست‌تر اینست که دقیقا به دلیل همین بهانه‌تراشی‌ها، دست‌اندرکاران این قبیل اقدامات باید شفاف عمل کنند و تمام جوانب را در نظر بگیرند تا زمینه‌ای برای بهانه‌سازی فراهم نشود. روشن است که هدف خرده‌گیران، اجرای احکام اسلام ناب نیست که اگر بود می‌بایست به حکم حرمت تجسس، قبل از آنکه از جزئیات جشن باخبر باشند برگزارکنندگان را به ارتکاب اقدامات خلاف شرع متهم نکنند. با این حال، آنچه می‌تواند مانع ورود خرده‌گیران به چنین مقولاتی شود، شفاف عمل کردن و رعایت ساده برگزار کردن این قبیل جشن‌هاست. مهم‌تر آنکه نباید از این واقعیت نیز غافل شویم که ورود به محدوده‌های هزینه‌کردن از بیت‌المال و برگزاری جشن‌ها و محافلی که امکان شائبه در آنها وجود دارد می‌تواند زمینه‌ساز لغزش‌هائی باشد که ممکن است مسئولین دولتی و منسوبین آنها را از محدوده شرعی و قانونی دور نماید. بنابراین، پرهیز از موارد اتهام و برگزاری هرچه ساده‌تر همواره بهتر است.
جمهوری اسلامی در ادامه تصریح کرد: رقابت سیاسی نباید رقبا را وادار به گفتن و نوشتن مطالبی کند که با احکام شرعی و قانونی و معیارهای اخلاقی در تضاد هستند. اسلام و قانون اسلامی، اصل برائت را یکی از پایه‌های رفتار مردم با یکدیگر می‌دانند.
توصیه اخلاقی روزنامه جمهوری اسلامی که در جای خود حرف حقی است، تناسبی با واقعیت جشن یادشده ندارد چه اینکه همین روزنامه اذعان می‌کند جشن مذکور ساده برگزار نشده و همین موضوع نیز مورد اعتراض منتقدان قرار گرفته و طبیعتا پرداختن رسانه‌ها به یک جشن چندصدنفره در مجموعه ریاست جمهوری آن هم از قول برخی مهمانان معترض نمی‌تواند مصداق تجسس یا اتهام بلاوجه باشد.