با استناد به گزارش مغرضانه و دو پهلوی آژانس
رسانه‌های غربی: درست می‌گفتیم ایران به دنبال ساخت سلاح هسته‌ای بود!
رسانه‌های غربی با استناد به اتهام جعلی آژانس علیه ایران درخصوص تلاش برای ساخت بمب هسته‌ای در گذشته، تاکید کردند که موضع‌گیری‌ها علیه ایران درخصوص ساخت سلاح هسته‌ای صحیح بوده است.
آژانس بین‌المللی انرژی اتمی روز چهارشنبه گزارش خود درباره مسائل گذشته و حال و همچنین ابعاد نظامی احتمالی (پی.ام.دی) برنامه هسته‌ای ایران را منتشر کرد. آمانو در این گزارش مانند همیشه از عبارات دو پهلو استفاده کرد. این گزارش تصریح می‌کند که نشانه‌ای از انحراف مواد هسته‌ای ایران وجود ندارد اما در عین حال مدعی شده است ایران تا سال 2009 درگیر فعالیت‌هایی برای ساخت بمب اتمی بوده است!
تنها یک روز پس از انتشار این گزارش، رسانه‌ها و مطبوعات غربی تیترهای مغرضانه‌ای را با محوریت و تمرکز بر فعالیت‌های ایران تا قبل از 2003 منتشر کرده و تاکید کردند که ایران در آن زمان قصد ساخت بمب هسته‌ای را داشته است!
علاوه بر این، قریب به اتفاق این رسانه‌ها بر مخفی ماندن گذشته هسته‌ای ایران اصرار دارند.
به گزارش جام نیوز، روزنامه واشنگتن پست در گزارشی نوشت: ایران درباره فعالیت‌های گذشته‌اش برای ساخت سلاح هسته‌ای حقیقت را نگفته است.
روزنامه نیویورک تایمز نیز در مقاله‌ای مدعی شد که گذشته هسته‌ای ایران همچنان تاریک و به صورت یک راز باقی مانده است.
این روزنامه تاکید کرد: گزارش آژانس نشان می‌دهد سران ایران هنوز تمایل ندارند تصویر روشنی از کارهایی که در گذشته در بخش هسته‌ای انجام داده‌اند ارائه کنند.
این روزنامه در پایان با اشاره به صحبت‌های کالین پاول وزیر اسبق خارجه آمریکا درباره اینکه «نمی‌توان دانش را بمباران کرد»؛ نوشت: و این عمق دانش ایرانیان درباره تولید تسلیحات هسته‌ای است که برای دهه آینده به عنوان رازهای متعدد برنامه این کشور برای آینده باقی خواهد ماند.
راستی‌آزمایی‌ها کافی نبود!
نشریه آمریکایی وال استریت ژورنال نیز با لحنی زیاده‌خواهانه ضمن انتقاد از وعده اوباما در خصوص مبتنی بودن توافق بر «راستی‌آزمایی‌های بی‌سابقه» نوشت: ناظران هسته‌ای سازمان ملل باعث ناامیدی از رسیدن به جواب‌های صریح (درباره گذشته هسته‌ای ایران) شدند. این نشریه با اشاره به بخشی از گزارش درمورد سایت پارچین، مدعی شد: ایران هیچ‌گونه شفاف‌سازی درباره آزمایشات مربوط به هسته‌ای که از نظر آژانس در پارچین انجام داده است، ارایه نکرد.
وال استریت ژورنال همچنین اظهار کرد که این گزارش باعث تحقیر سرویس‌های اطلاعاتی غربی درخصوص (اقدامات علیه) دولت‌هایی مانند ایران شد و افزود: توافق هسته‌ای به وسیله‌ای برای توجیهات ایران در خصوص عدم فریبکاری تبدیل شده اما دولت آمریکا معتقد است که آشکار نشدن گذشته هسته‌ای ایران زیاد مهم نیست زیرا آنها اطلاعات کاملی از اهداف ایران دارند.
پایگاه خبری هافینگتون پست با بیان اینکه مسئله پی.ام.دی برای توجیه تحریم‌های اقتصادی سخت و اقدام خصمانه علیه ایران استفاده می‌شد؛ مدعی شد: «بعد از ادعای سازمان سیا درخصوص در اختیار داشتن سلاح‌های کشتار جمعی توسط عراق، تاکنون بی‌معنی‌تر از این جمع‌بندی (گزارش آژانس) ارائه نشده بود!»
این پایگاه با طرح این ادعا که حتی مجموعه فعالیت‌های مربوط به ساخت سلاح هسته‌ای از توضیحات ارایه شده توسط آژانس کمتر تهدیدآمیز است؛ نوشت:آژانس در هر بخش از گزارش سعی در مخفی کردن بی‌پایه بودن اطلاعات خود یا ربط دادن آنها به بخش تجاری یا نظامی غیرمرتبط با هسته‌ای ایران داشته است.
رسانه‌های غربی این ادعاهای غیرمنطقی خود را در حالی مطرح می‌کنند که متوجه نیستند گذشته هسته‌ای ایران یا هر کشور دیگری به آنها ارتباطی نداشته و همین که ایران تعهدات و موافقت‌هایی را علی‌رغم زیاده‌خواهی‌های سران مذاکره‌کننده کشورهای 1+5 اعلام داشته است، از سرشان نیز زیاد است.
گفتنی است اعضای شورای حکام باید در جلسه 15 دسامبر- 24 آذر - درباره بسته شدن پرونده مسائل گذشته وحال ایران یا همان پی.ام.دی. تصمیم بگیرند.
از سوی دیگر، «گرت پورتر» روزنامه‌نگار و محقق آمریکایی در مطلبی در پایگاه «تروت‌آوت» به گزارش یوکیا آمانو، مدیرکل آژانس انرژی اتمی درباره موضوع ادعایی PMD واکنش نشان داد.
پورتر در ابتدای این یادداشت نوشت: ارزیابی نهایی آمانو درباره موضوعات باقی‌مانده برنامه هسته‌ای ایران به سمت تأیید ارزیابی‌های اطلاعاتی آمریکا مبنی بر وجود جنبه‌های تسلیحاتی در این برنامه تا سال 2003 متمایل است.
وی با اشاره به موضوع PMD تاکید کرد: نهاد دیده‌بان هسته‌ای سازمان ملل، علی‌رغم اعتراف به نادرستی ادعاهای قبلی، برای حفظ شاکله آنها تلاش کرده است.