شکست تمام تلاش‌ها برای نجات کودکان از آسیب‌های فضای مجازی
سرویس خارجی-
«آسوشیتدپرس» گزارشی از کارمند سابق متا و... منتشر کرد که نشان می‌دهد تمام تلاش‌ها برای نجات کودکان از آسیب‌های فضای مجازی شکست خورده است!
شبکه‌های اجتماعی، به‌ویژه اینستاگرام، همچون شمشیر دولبه‌ای عمل می‌کنند که ظاهری جذاب و سرگرم‌کننده دارند، اما می‌توانند سلامت روان نوجوانان را به‌شدت تهدید کنند.
تحقیقات فراوانی نشان می‌دهند که استفاده بیش از حد از این پلتفرم‌ها منجر به افزایش اضطراب، افسردگی و حتی افکار خودکشی می‌شود، زیرا نوجوانان مدام خود را با تصاویر ایده‌آل و فیلترشده دیگران مقایسه می‌کنند، که این مقایسه اجتماعی مداوم احساس ناکافی بودن و کاهش اعتماد به نفس را تشدید می‌کند. افزون بر این، الگوریتم‌های اعتیادآور اینستاگرام، که برای نگه داشتن کاربران طراحی شده‌اند، نوجوانان را ساعت‌ها در چرخه بی‌پایان «اسکرولینگ» گرفتار می‌کنند، و این امر نه‌تنها خواب و عملکرد تحصیلی‌شان را مختل می‌کند، بلکه خطر مواجهه با محتوای افراطی یا مضر را افزایش می‌دهد، جایی که حتی موارد قابل توجهی از خودکشی و خودآزاری گزارش شده است.
افزون بر مسائل روانی، اینستاگرام بستری برای «قلدری سایبری» فراهم می‌کند که نوجوانان را در معرض آزار، تبعیض و نفرت قرار می‌دهد، و این حملات مجازی می‌تواند منجر به انزوا اجتماعی و حتی اقدام به خودکشی شود، به‌ویژه که قربانیان اغلب احساس ناتوانی در فرار از این تهدیدها می‌کنند. همچنین، دسترسی آسان به محتوای نامناسب مانند خشونت، مسائل جنسی یا ایدئولوژی‌های خطرناک و افراطی، همراه با مشکلاتی که برای حریم خصوصی ایجاد شده که در آن اطلاعات شخصی نوجوانان به راحتی توسط غریبه‌ها سوءاستفاده می‌شود، خطراتی جدی ایجاد می‌کنند. مطالعات نشان می‌دهند که این پلتفرم نقش قابل توجهی در شیوع اختلالات خوردن و... ایفا می‌کند، جایی که تصاویر دستکاری‌شده استانداردهای غیرواقعی زیبایی را
تحمیل می‌کنند.
قانون‌ها و محدودیت‌های اعمال‌شده توسط برخی از کشورها برای محافظت از کودکان و نوجوانان در برابر خطرات شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام، اغلب به دلیل ناکافی بودن و اجرای ضعیف، نتوانسته‌اند تأثیر قابل توجهی داشته باشند؛ برای مثال، قوانینی مانند الزام به رضایت والدین برای حساب‌های زیر ۱۶ سال در اتحادیه اروپا یا محدودیت‌های سنی در آمریکا، به راحتی با وارد کردن اطلاعات جعلی توسط کودکان دور زده می‌شوند، و پلتفرم‌ها نیز نظارت کافی بر این تخلفات ندارند. همچنین الگوریتم‌های اینستاگرام همچنان محتوای نامناسب یا مضر را به کاربران کم‌سن پیشنهاد می‌دهند، و جریمه‌های اعمال‌شده بر شرکت‌هایی مانند متا (مالک اینستاگرام) به دلیل نقض حریم خصوصی، مانند جریمه ۴۰۰ میلیون دلاری در اروپا، نتوانسته رفتار این پلتفرم‌ها را اصلاح کند، زیرا سود مالی آن‌ها از تعامل کاربران همچنان اولویت دارد. فقدان نظارت مداوم، عدم هماهنگی جهانی در قوانین، و نبود آموزش کافی برای والدین و کودکان، این محدودیت‌ها را به اقدامات نمایشی تبدیل کرده است که در برابر قلدری سایبری، محتوای آسیب‌زا و اعتیاد دیجیتال از نوجوانان حفاظت مؤثری نمی‌کنند.
گزارش خواندنی آسوشیتدپرس
خبرگزاری آمریکایی «آسوشیتدپرس» نیز در همین مورد نوشت که با وجود سال‌ها جلسات استماع کنگره، دعاوی حقوقی، تحقیقات دانشگاهی، افشای افشاگران و شهادت والدین و نوجوانان در مورد خطرات اینستاگرام، طبق گزارش جدیدی از «آرتورو بجار»، کارمند سابق متا و افشاگر، و همچنین گزارش چهار گروه غیرانتفاعی، این پلتفرم در محافظت از کودکان در برابر آسیب شکست خورده است و اقدامات ایمنی «به طرز اسفناکی ناکارآمد» بوده است. تلاش‌های متا برای پرداختن به ایمنی و سلامت روان نوجوانان در پلتفرم‌های خود مدت‌هاست با انتقادهایی مبنی بر ناکافی بودن این تغییرات مواجه شده است. آن‌طور که «شفقنا» به نقل از این خبرگزاری نوشته است، اکنون، نویسندگان این گزارش متا را متهم می‌کند تصمیم گرفته است «گام‌های واقعی» برای رسیدگی به نگرانی‌های ایمنی برندارد و «در عوض، تیترهای پر سر و صدایی در مورد ابزارهای جدید برای والدین و حساب‌های کاربری نوجوانان اینستاگرام برای کاربران زیر سن قانونی» تبلیغ کند. البته متا در واکنش این گزارش را اشتباه نامید
و آن را رد کرد. باید توجه داشت که این گزارش ۴۷ مورد از ۵۳ ویژگی ایمنی متا برای نوجوانان در اینستاگرام را ارزیابی کرده و دریافته است که اکثر آن‌ها یا دیگر در دسترس
نیستند یا بی‌اثر هستند. برخی دیگر از این ویژگی‌ها آسیب را کاهش داد‌ه‌اند، اما با برخی «محدودیت‌های قابل توجه» همراه بودند، در حالی که تنها هشت ابزار بدون هیچ محدودیتی طبق برنامه کار می‌کردند.
امید چندانی هم نیست!
گفتنی است، امید چندانی به حل کامل مشکلات شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام برای حفاظت از کودکان و نوجوانان وجود ندارد، زیرا منافع مالی هنگفت شرکت‌های فناوری، مانند متا، با تداوم اعتیاد کاربران به این پلتفرم‌ها گره خورده و اصلاح الگوریتم‌ها یا نظارت سختگیرانه با مقاومت این شرکت‌ها مواجه می‌شود. چنان‌که پیش‌تر نیز گفته شد، نبود هماهنگی جهانی در قوانین و دور زدن آسان محدودیت‌های سنی توسط کاربران، همراه با پیچیدگی رصد محتوای بی‌پایان، هرگونه راه‌حلی را کم‌و‌بیش ناکارآمد می‌کند. بدون تعهد واقعی پلتفرم‌ها و همکاری بین‌المللی، این چالش‌ها همچنان حل‌نشده باقی خواهند ماند. اگر هم کمی بدبین باشیم، می‌توانیم بگوییم که ممکن است حفاظت از نوجوانان در شبکه‌های اجتماعی اولویت اصلی قانون‌گذاران نباشد، زیرا تمرکز آن‌ها اغلب بر مسائل اقتصادی، سیاسی یا امنیت ملی است که تأثیرات فوری‌تری دارند. قانون‌گذاران ممکن است به جای تنظیم دقیق پلتفرم‌ها برای حفاظت از کاربران جوان، به دنبال جلب رضایت شرکت‌های فناوری یا مدیریت فشارهای سیاسی باشند. همچنین، پیچیدگی‌های فنی و جهانی بودن شبکه‌های اجتماعی می‌تواند باعث شود که تنظیم قوانین مؤثر برای حفاظت از نوجوانان به حاشیه رانده شود. در بسیاری از موارد، منافع تجاری پلتفرم‌ها بر ایمنی روانی و اجتماعی نوجوانان اولویت پیدا می‌کند.