سرویس سیاسی- 

روزنامه اعتماد روز گذشته در مطلبی «برجام و صحنه ديپلماتيك جديد» با طرح این سؤال که چرا غرب ‌اشاره به مكانيسم ماشه را تهديدي معتبر مي‌داند؟ نوشت: «در حالي كه مذاكرات برجام همچنان در تعليق است، طي يكي، دو هفته گذشته شاهد برخي تحولات در اين رابطه بوده‌ايم. آخرين و مهم‌ترين اين تحولات برگزاري جلسه‌اي بين فرانسه، انگليس و آلمان با 10 عضو غير دايمي شوراي امنيت در نيويورك با هدف توضيح در مورد «مكانيسم ماشه» مقرر در بند 11 قطعنامه 2231 بوده است. تحول ديگر مربوط به حدود يك ماه پيش و انجام مشورت‌هايي توسط آمریکا با متحدان اروپايي و خاورميانه‌اي در مورد امكان يك «توافق موقت» به جاي احياي برجام است. ناروشن بودن سرنوشت بيانيه 4 مارس بين مدير آژانس و رئيس سازمان انرژي اتمي ايران و عدم انجام سفر هيئت فني آژانس به تهران موضوع مهم ديگري است كه طي هفته‌هاي گذشته با آن مواجه بوده‌ايم... در اين گيرودار گويا ايران نيز علاقه‌اي به اجراي بيانيه 4 مارس با مدير آژانس ندارد، سفر تيم فني به تهران انجام نشده و شواهد حاكي از كندي يا توقف روند اجراي آن بيانيه است.»

چنین اتهامی از سوی این روزنامه مدعی اصلاحات در حالی مطرح شده که «محمد اسلامی»، معاون رئیس‌جمهور و رئیس‌سازمان انرژی اتمی هفته پیش و در حاشیه جلسه هیئت دولت درباره روند مذاکرات فنی میان ایران و آژانس گفته بود که روند مذاکرات در حال پیشرفت است و هر روز هیئت‌های فنی و کارشناسی میان ایران و آژانس در رفت و آمد و ارتباط هستند و به موقع نتایج کار را گزارش می‌دهیم.

متاسفانه جریان غرب‌‌گرا و مدعی اصلاح‌طلبی نشان داده که نه تنها از عدم داشتن عقل سیاسی در رنج است بلکه گرفتار نوعی خودزنی سیاسی است و به‌جای محکوم کردن آمریکا و اروپا به عنوان طرف بدهکار برجام که حتی حاضر به جبران عهدشکنی چند سال گذشته خود در توافق هسته‌ای نیست، جمهوری اسلامی ایران را که با وجود عدم لغو تحریم‌ها در توافق باقی مانده است و صرفا بخشی از تعهدات برجامی را متوقف کرده است، به عنوان مقصر جا زده و به تهدیدات آنها علیه کشورمان اعتبار و ضریب می‌دهند.

روزنامه مدعی اصلاحات، ویترین شایعات!

روزنامه سازندگی در شماره مورخ 9/2/1402 تیتر «معمای شاسی‌بلند» را برای صفحه اول خود برگزیده است. تیتری که به ماجرای ادعای یک نماینده مجلس مبنی بر اهدای 75 خودروی شاسی‌بلند به نمایندگان در ازای انصراف از استیضاح وزیر صمت ‌اشاره دارد. ادعایی که به سرعت در رسانه‌ها بازتاب یافت و پس از ورود حراست مجلس و بررسی موضوع، کذب بودن آن از سوی هیئت‌رئیسه مجلس رسما اعلام شد. 

اما این روزنامه مدعی اصلاحات نه تنها در این شماره پس از آنکه کذب بودن این ادعا اعلام شده، مبادرت به درج این تیتر نموده است، بلکه روز گذشته نیز پس از آنکه هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان، نماینده مدعی را احضار و او هیچ سند دارای ارزش حقوقی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرد، با تیتر «چه کسی راست می‌گوید؟» به این مسئله ‌اشاره کرده است.

سؤال اینجاست که چرا برای روزنامه سازندگی و دیگر رسانه‌های مدعی اصلاحات، شایعه‌ای که هنوز هیچ سندی برای آن ارائه نشده به قدری جذاب است که تیتر دو شماره خود را به آن اختصاص می‌دهند؟ شاید به این دلیل که شایعاتی از این دست در راستای تخریب وجهه مجلس و زیر سؤال بردن نمایندگان عمل می‌کند و از این رو، فارغ از آنکه نتیجه تحقیقات در مورد آنها چه باشد، برجسته‌‌سازی این شایعات و تحریک افکار عمومی در راستای منافع نامشروع و دشمن پسند، برای مدعیان اصلاحات «موضوعیت» دارد!