تا انتخابات
از تأکید اصولگرایان بر لیست واحد تا ناامیدی اصلاحطلبان از انتخابات
اسدالله بادامچیان دبیرکل حزب موتلفه اسلامی اخیراً در کانون حزب موتلفه اسلامی استان تهران با بیان اینکه انتخابات مجلس یازدهم از حساسترین انتخاباتهای ماست در بخشی از سخنانش گفت: آن چیزی که مهم است دولت آینده و مجلس یازدهم است و طبیعی است که اگر ملت در انتخابشان هوشیارانه یک مجموعه فعال جامعالاطراف، قوی، متخصص و متعهد دارای بینش الهی و هماهنگی انتخاب کنند و محور اتحاد این مجموعه ولایت و داشتن برنامههای منظم باشد، کارها به خوبی پیش خواهد رفت.
دبیرکل حزب موتلفه اسلامی:
هیچ سهمخواهی وجود ندارد
بادامچیان با اشاره به ضرورت وحدت نیروهای انقلاب ضمن تأکید بر اینکه در بالاترین سطح در شورای ائتلاف همراهی و همفکری کردهایم، گفت: هیچ سهمخواهی در شورای ائتلاف وجود ندارد و حتی دوستان جبهه پایداری را هم به این نقطه رساندیم که در ائتلاف تلاش کنند و هیچکس کسی را تخریب نکند.
تأکید جمعیت آبادگران جوان
بر لیست واحد
حسن بیادی دبیرکل جمعیت آبادگران جوان ایران اسلامی در گفتوگو با میزان با بیان اینکه این جمعیت ذیل جبهه پیشرفت رفاه و عدالت در انتخابات ۹۸ حضور خواهد داشت، گفت: جامعه بزرگ اصولگرایی خواستههایی دارد که باید در این ائتلافات انتخاباتی به همه آنها توجه شود و یا حداکثر وفاق و تفاهم آرا جهت وحدت واقعی و صادقانه صورت بگیرد.
وی با اشاره به موضوع ارائه لیست واحد از سوی نیروهای انقلاب در انتخابات ۹۸ گفت: امیدواریم نیروهای دلسوز و واقعی انقلاب بتوانند به یک لیست واحد در انتخابات پیشرو برسند.
بیادی ادامه داد: اگر در این ائتلافاتی که در هنگامه برگزاری انتخابات هر دوره صورت میگیرد، همه سلیقههای جامعه بزرگ اصولگرایی در نظر گرفته شود، دستیابی به لیست واحد سهلتر خواهد شد.
دموکراسی انتخاباتی
به سبک روزنامه دولتی ایران!
روزنامه ایران در گزارشی با عنوان «آسیبهای نظام انتخاباتی ایران» آورده است: «در این دوره از انتخابات مجلس شورای اسلامی در تهران، ۲۸۴۰ داوطلب ثبتنام کردهاند و برای هر کدام از کرسیهای این حوزه، ۹۵ خواهان و مشتری اعلام آمادگی کردهاند. اگر حتی نصف این داوطلبان تأیید صلاحیت شوند، رأیدهنده باید تلاش کند از بین ۱۴۲۰ نفر، ۳۰ نفر را انتخاب کند و بفهمد آن ۱۳۹۰ نفری که برای کرسی نمایندگی تهران به درد نمیخورند، چه کسانی هستند!
در انتخابات مجلس شورای اسلامی در سال ۹۴ در حوزه انتخابیه تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس، ۱۰۲۱ نامزد، رقابت کردند. در حالی که نفر اول این رقابت، محمدرضا عارف، یک میلیون و ۶۰۸ هزار رأی به دست آورده بود، از نفر صدم به بعد، آرا ۴ رقمی شد! از نفر صد و چهارم به بعد آرا به زیر ۵ هزار رأی رسید، از نفر هشتصد و هشتم به بعد آرا به زیر ۱ هزار رأی رسید و از همه مضحکتر اینکه ۲۶ نفر انتهای فهرست، آرایشان تک رقمی شد و ۵ نامزد آخر فهرست تهران دارای «صفر» رأی بودند و به عبارتی دیگر، نه تنها خانواده و نزدیکان، بلکه خودشان هم به خودشان رأی ندادند!
تحلیل ساده و اجمالی نتایج این جدول نشان میدهد که در تهران، با وجود همه فیلترهای سختگیرانه و رد صلاحیتهای گسترده، باز هم برای احراز ۳۰ کرسی، ۱۰۲۱ نفر به رقابت پرداختهاند (به ازای هر کرسی ۳۴ نفر). با این حال، فقط ۶۰ نفر از آنان توانستهاند بالای
۱۰۰ هزار رأی به دست بیاورند و همچنان که در جدول نیز بدان اشاره شده، دامنه رقابت و اختلاف آرا بهگونهای است که مقایسه آن، بیشتر به یک شوخی و مطایبه بیمزه سیاسی شباهت دارد و هر انسان عاقلی حق دارد از خود بپرسد: چرا باید هزاران ساعت و وقت و دهها میلیارد تومان پول بیتالمال و همچنین پول خود نامزدها، در مسیر نماینده شدن جمعیت گستردهای از افرادی خرج شود که نزدیک به ۹۵ درصد از آنان، زیر
۱۰۰ هزار رأی دارند!؟»
اصلاحطلبان: از انتخابات ۹۴ مجلس
و ۹۶ ریاستجمهوری آبی گم نشد
از همین رو بود که آفتاب یزد در گزارش روز پنجشنبه خود با عنوان «چرا گزینه حضور لیستی اثرگذار است؟» آورده بود: «تئوری ائتلاف با اصولگرایان واقعی جواب نداد» این شاید خلاصهترین و در عین حال کاملترین جمله برای توصیف راهبردهای اصلاحطلبان در طول شش سال گذشته است. میوه انتخابات ۹۴ مجلس و ۹۶ ریاست جمهوری چندان رمقی برای حامیان باقی نگذاشته است و نحوه جذب مشارکت را به یک موضوع پرمجادله تبدیل کرده است. البته این اولین بار نیست که چنین نگرشی به انتخابات وجود دارد، هرچند اینبار به لحاظ هویتی گفتمانی تفاوتهایی وجود دارد. در میانه این مباحث اما یک سؤال دیگر هم وجود دارد اینکه جریانهای سیاسی چگونه خود را برای انتخابات آماده خواهند کرد. اینبار اوضاع برای اصلاحطلبان پیچیدهتر شده، جریانی که در ۶ سال اخیر توانسته بود از محبوبیت بالایی برای جذب مردم برخوردار شود اما حالا سایه سنگین عملکرد دولت روحانی و مجلس دهم بر سر آن آوار شده است.
ناصری: کاهش رأی بهدلیل مجلس
و عملکرد بد روحانی است
عبدالله ناصری فعال سیاسی اصلاحطلب اخیراً در گفتوگویی درخصوص پیشبینی میزان مشارکت در انتخابات مجلس یازدهم گفت: «عملکرد دولت، حاکمیت و مجلس در سالهای اخیر و اوج ناکارآمدی مجلس در مصوبه افزایش قیمت بنزین به اضافه حوادث آبانماه و آسیبدیدن جامعه، کاهش قابل توجه میزان مشارکت در انتخابات مجلس را بهدنبال خواهد داشت.»
ناصری با اشاره به کاهش منابع دولتی ادامه داد: «دولت در ادوار گذشته، پول و منابع مالی داشت که در اختیار نمایندگان میگذاشت، پیشنهادهای نمایندگان را درباره مسائل حوزه انتخابیهشان میپذیرفت و حامی پروژههای منطقهای آنها بود، اما حالا این منابع دولتی وجود ندارد.»
وی گفت: «مردم هر حوزه انتخابیه نیز در ازای خدمات و آوردن امکانات به نماینده خود رأی میدادند. البته من انکار نمیکنم برخی نمایندگان شهرهای کوچک در چند حوزه انتخابیه بهدلیل سابقه نمایندگی، ارتباطات و رانت در جذب افکار موکلان خود موفق بودند، اما عامل تعیینکننده در ادوار قبل از بین رفته است.»
ناصری بیان کرد: «شور و هیجانات منطقهای، قومی و محلی نیز بر میزان مشارکت در انتخابات یازدهمین دوره مجلس تأثیری ندارد... مردم بعد از رأی ۹۶ به آقای روحانی و همینطور مجلس دهم، خیلی به صندوق رأی امیدوار شدند، اما به علت عملکرد بد آقای روحانی، دولت و مجلس دهم، بخش عظیمی از اقشار سنتی و مذهبی در رأی دادن دچارتردید شدند.»
دبیرکل حزب همبستگی دانشآموختگان ایران: سیاست کلی اصلاحطلبان شرکت در انتخابات است
احمد شریف دبیرکل حزب همبستگی دانشآموختگان ایران در گفتوگو با باشگاه خبرنگاران در پاسخ به اینکه آیا اصلاحطلبان لیست ائتلافی ارائه خواهد کرد، گفت: سیاست کلی اصلاحطلبان شرکت در انتخابات بوده و این موضعی است که از مدتها قبل بر آن تأکید شده است؛ بنابراین در حوزههای انتخابیهای که کاندیدای اصلاحطلب تائید شوند طبیعتاًً لیست خواهیم داد، اما اگر در یک حوزه انتخابیه از افراد اصلاحطلب فردی حضور نداشته باشد بعید است که اصلاحطلبان لیست ارائه دهند.
احتمالاً اصلاحطلبان
لیست 30 نفره نخواهند داشت
دبیرکل حزب همبستگی دانشآموختگان ایران ادامه داد: اگر در روند تأیید صلاحیت، هیئتهای نظارت برخی دیگر از افراد اصلاحطلب نیز رد شوند ممکن است که لیست کامل وجود نداشته باشد، اما این موضوع هم که اصلاحطلبان اصلاً لیست ندهند امر بعیدی است؛ به بیانی دیگر اصلاحطلبان لیست ارائه خواهند داد، اما اگر افراد اصلاحطلب حضور نداشته باشند احتمالاً لیست ۳۰ نفره وجود نخواهد داشت.
مجلس در بُعد نظارتی ضعیف بود
شریف ادامه داد: باید بپذیریم که در مورد نظارت، دست مجلس خیلی باز نیست، برای مثال الان همین موضوع استیضاح نمایندگان مربوط به بعد نظارتی مجلس است در حالی که شاهدیم تا نمایندگان درصدد استیضاح فردی برمیآیند از جاهای مختلف به آنها فشارآورده میشود تا بحث استیضاح از دستور کار مجلس خارج شود؛ بنابراین حوزه نظارت باید به جدیت سازماندهی و ساماندهی شود زیرا ما واقعاًً در حوزه نظارت مجلس که قوه مجریه بخشی از آن است ضعف داریم.
مردم تخلفات انتخاباتی را گزارش کنند
احسان شهابی، دبیر هیئت بازرسی ستاد انتخابات همدان در اظهاراتی بیان کرد: هرگونه شکایت طرح شده از طرف مردم در زمینه انتخابات شامل تخلف داوطلبان، حامیان آنها، مدیران و کارکنان دستگاههای اجرایی در هیئت بازرسی رسیدگی میشود.
وی گفت: در قانون مجازاتهایی برای متخلفان انتخاباتی شامل تذکر شفاهی و انفصال موقت کارکنان پیشبینی شده است همچنین در صورت تشکیل پرونده تخلف، موضوع به مراجع قضایی ارجاع داده میشود.
دیوارنویسی تبلیغاتی ممنوع
بر اساس گزارش ایرنا، جعفر طولابی فرماندار خرمآباد گفت: استفاده از هرگونه پلاکارد، پوستر، دیوارنویسی و کاروانهای تبلیغاتی و بلندگوهای سیار در خارج از محیط سخنرانی به استثنای عکس برای تراکت، زندگینامه، جزوه و همچنین سخنرانی و پرسش و پاسخ از طرف نامزدهای انتخاباتی و طرفداران آنان ممنوع است.
جعفر طولابی افزود: بر اساس تبصره ۲ ماده ۵۹ قانون انتخابات، نشریات و مطبوعات متعلق به سازمانها، وزارتخانهها، ادارات، نهادها و برخی مؤسسات، حق تبلیغ برای نامزدهای انتخاباتی را حتی بهصورت درج آگهی ندارند.
وی اظهار داشت: مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها و شرکتها و سازمانهای وابسته به آنها و نهادها و موسساتی که از بودجه عمومی (به هر مقدار) استفاده میکنند مشمول این قانون هستند.
نامزدهای انتخابات،
وعدههای غیرعملی ندهند
بر اساس این گزارش، سیدموسی خادمی استاندار لرستان عصر شنبه در جلسه شورای فرهنگ عمومی استان گفت: برخی از نامزدهای انتخابات به منظور کسب رأی قولهایی به مردم میدهند که اساساًً در حوزه وظایف یک نماینده مجلس نیست.
وی افزود: همه میدانیم که اجرای بسیاری از کارهای عمرانی از اختیارات یک نماینده نیست اما نامزدها گمان میکنند اگر قولی ندهند رأی هم نمیآورند پس رأی کم اما آگاهانه به یک نامزد انتخاباتی ارزشش به مراتب بیشتر از کسب آرا بالا اما با وعدههای غیرقابل عمل است.