کدخدایی: در برخی انتخابات‌ها پول‌سالاری قابل لمس است

عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان در گفت‌وگو با ایسنا در پاسخ به سؤالی درخصوص عملکرد بی‌طرفانه شورا در بررسی صلاحیت‌ها گفت: نمی‌توان مانند یک باشگاه سیاسی گفت شورای نگهبان سوگیری داشته یا سیاسی عمل کرده است بلکه مصداق و انطباق با قانون می‌خواهد. شورای نگهبان اعلام کرده و بازهم اعلام می‌کند که «ما حاضر هستیم انجام وظایف قانونی خود را به‌صورت شفاف در اختیار خود نامزد و آن بخشی که قانون اجازه می‌دهد را نیز در اختیار افکار عمومی قرار دهیم». فکر می‌کنم دیگر موضوعیتی پیدا نمی‌کند که بگوییم شورای نگهبان جانبداری یا سوگیری داشته است. این موضوع دیگر وارد مواضع سیاسی و چالش‌های سیاسی می‌شود که فارغ از بحث‌های شورای نگهبان است.
نظارت استصوابی
در هر صورتی باید وجود داشته باشد
وی در رابطه با اینکه یکی از انتقاداتی که نسبت به شورای نگهبان مطرح می‌شود پیرامون نظریه‌های استصوابی شورا است، در پاسخ به این سؤال که آیا مشخص نبودن تعریف رجل سیاسی و رجل مذهبی دامنه نظرات استصوابی شورای نگهبان را گسترده‌تر نمی‌کند؟ بیان کرد: شاید بتوانیم این‌گونه تفکیک کنیم که نظارت استصوابی که همان نظارت قانونی است و هیچ تفاوتی ندارد، در هر صورتی باید وجود داشته باشد. برای مثال اگر برای انتخاب ریاست جمهوری 20 شرط داشته باشیم نظارت شورای نگهبان تفاوتی نمی‌کند، جایی هم که 5 شرط داشته باشیم باز نظارت شورای نگهبان فرقی نمی‌کند و ماهیتاً باید یک نظارت قانونی مؤثر توسط شورای نگهبان وجود داشته باشد.
کدخدایی در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه شورای نگهبان در راستای رصد هزینه‌های انتخاباتی در انتخابات پیش روی مجلس شورای اسلامی چه اقداماتی انجام داده است؟ عنوان کرد: واقعیت این است که با توجه به روشنگری رسانه‌ها شاید مشخص شده باشد که در برخی از انتخابات‌ها یا در برخی از نقاط، حاکمیت پول و پول‌سالاری به‌راحتی قابل ‌لمس است. در این چند دوره اخیر هم مدام افزایش پیدا کرده است و از گوشه و کنار می‌شنویم فلان فرد چند میلیارد و چند صد میلیون برای انتخابات هزینه کرده است.
وی افزود: واقعیت این است که در قانون انتخابات اصلاً به این مسئله پرداخته نشده است. در همه نظام‌های انتخاباتی یک بخش از قانون انتخابات به هزینه‌های انتخاباتی و اینکه منابع مالی آنها چیست؟ از کجاست؟ تا چه اندازه قابل هزینه است مربوط می‌شود. برخی از این‌ها متفاوت است. برای مثال در کشوری گفته می‌شود منبع مالی خود را معرفی کنید و در بسیاری از کشورها گفته می‌شود منبع مالی مشخص نشود هم ‌اشکال ندارد اما میزان کمک یا میزان هزینه فرد در امر انتخابات باید مشخص باشد و در انتهای کار بتوان حساب‌کشی کرد که چه اندازه هزینه کرده است.
شورای نگهبان
به‌عنوان باشگاه سیاسی عمل نمی‌کند
این عضو حقوقدان شورای نگهبان در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه آیا در انتخابات پیش رو بنا هست که شورای نگهبان با دست ‌بازتری به بررسی صلاحیت‌ها بپردازد؟ یا اینکه گرایش‌های سیاسی هم در نظر گرفته می‌شود؟ گفت: ...ما به‌عنوان یک باشگاه سیاسی عمل نمی‌کنیم بلکه به‌عنوان مرجع قانونی عمل می‌کنیم و باید فارغ از این باشیم که اجرای قانون نسبت به گروه «الف» بهتر است یا نسبت به گروه «ب». باید نسبت به هر دو گروه و همه گروه‌های سیاسی نگاهمان یکسان باشد و آن اجرای قانون است. اگر اجرای قانون انجام شود دیگر نوبت به این بحث‌های سیاسی نمی‌رسد.