به گزارش میزان، در آغاز این دادگاه وکیل متهم خادم با حضور در جایگاه به قرائت ادامه متن دفاعیات موکل خود پرداخت.
بعد از پایان دفاعیات وکیل متهم خادم، نماینده دادستان اظهار داشت: اموال بانک مایه سرپا بودن یک کشور است، اگر این پول‌ها در آبیاری و صنعت صرف شده بود باعث شکوفایی کشور می‌شد. این اموال که به صورت قیر از کشور خارج شده یا در جیب این هنرپیشه یا آن بازیگر رفته، کشور را دچار مشكل كرده است.
قهرمانی افزود: آقایان در بانک سرمایه بعد از هدایتی در ضمانت‌نامه کالای صادراتی فعال شدند که نتوان آن را ردیابی کرد. در بانک سرمایه در بخش ضمانت‌نامه ببینید با چه شگردی پول از کشور خارج می‌شود که این‌ها در هر برهه متفاوت است.
وی ادامه داد: با این پول‌ها، کار‌های زیادی آن هم در زمان تحریم می‌شد در نظام اقتصادی کشور انجام داد و قطعا عمل متهمین اخلال در نظام اقتصادی بوده است و منظور از اقتصاد همان اقتصادی است که سازوکار نسبتا منسجم پولی دارد و موجب افزایش قدرت خرید مردم و تعاملات آنها می‌شود. نماینده دادستان خاطرنشان کرد: درخصوص خیانت در امانت در پرونده بحث ما این است که یک سهامدار عمده بانک در هیئت‌مدیره داد و بیداد می‌کند که باید آنچه می‌خواهم را امضا کنید و امضا می‌کنند آیا این سوءنیت نیست؟
قهرمانی ادامه داد: بحث دیگر فرق بانک خصوصی و بانک دولتی است که باید متذکر شویم بانک یک شرکت نیست در بانک سرمایه دو سهامدار عمده (ریخته‌گران و صندوق ذخیره فرهنگیان) بود که عمدتا سپرده مردم را جذب کردند؛ لذا این شبیه قانون تجارت نیست و آقایان در زمان امضا از وضعیت نادرست و غیربهداشتی امضا‌های خود مطلع بودند.
همچنین در این جلسه، وکیل متهم علیرضا حیدرآبادی‌پور برای دفاع از موکل خود حاضر نشده بود که قاضی مسعودی‌مقام گفت: وی موظف بود در جلسه حاضر شود اما وقت دفاع را از دست داد.
در ادامه متهم بیرانوند برای دفاع از خود در جایگاه حضور یافت. این متهم به تشریح رابطه خود با غندالی، رئیس پیشین صندوق فرهنگیان پرداخت.
با اعلام ختم جلسه از سوی قاضی مسعودی‌مقام، جلسه بعدی روز ۱۶ تیر ماه برگزار خواهد شد.