مهدی چمران در گفت‌وگو با سازمان هواشناسی درباره این موضوع و علت پیش‌بینی نکردن وقوع توفان پاسخ‌‌هایی داده که تشخیص قصور آن با متخصصان است اما پیش‌بینی یکی از توفان‌های بعدی نشان می‌دهد تا اندازه‌ای توان اندازه‌گیری دارد.
چمران درباره خسارت‌های برجای مانده از توفان اظهار داشت: در برخی شرایط بیمه می‌تواند خسارت افرادی را که تحت پوشش هستند بپردازد به عنوان مثال افرادی که خانه خود را بیمه زلزله کرده‌اند می‌توانند خسارت خود را بعد از وقوع این حادثه دریافت کنند. زمان جنگ نیز گفته می‌شد مردم می‌توانند خانه‌هایشان را بیمه کنند تا در صورت بمباران و حوادثی از این دست، خسارت بگیرند.
وی افزود: اگر در شرایط عادی درختی روی یک خودرو سقوط کند شهرداری موظف به پرداخت خسارت است اما شهرداری قائم‌مقام همه افراد نیست. اگر می‌خواهند بگویند شهرداری به عنوان مدیریت واحد شهری مسئول همه این‌هاست خوب است ولی باید پیش‌بینی اعتبار آن هم صورت گیرد.
عضو کمیسیون معماری و شهرسازی شورای اسلامی تهران با اشاره به این که اعتبارات حوادث غیرمترقبه در وزارت کشور پیش‌بینی شده است، ادامه داد: اگر سیل و زلزله‌ای رخ دهد خسارت‌ها باید از طریق ستاد حوادث غیرمترقبه پرداخت شود همان‌طور که این ستاد خسارت‌های سیل گیلان و مازندران را پرداخت کرد و شهرداری این دو شهر دخالتی در این زمینه نداشت.
وی با بیان اینکه نمی‌توان در همه موارد از شهرداری توقع داشت تصریح کرد: توفان رخ داده نیز جزء حوادث غیرمترقبه است و پرداخت خسارت‌ها به عهده شهرداری نیست.
رئیس شورای عالی استان‌ها گفت: اگر شهرداری دیوار در حال تخریبی را می‌‌بیند که مالک آن را به حال خود رها کرده باید نسبت به این ایمن‌سازی یا تخریب آن اقدام کند و خسارت و هزینه‌های آن را از مالک دریافت کند اما در شرایطی که حادثه غیرمترقبه رخ می‌دهد مانند توفان تهران که درخت‌های کاملا سالم و تنومند را شکست یا از ریشه درآورد پرداخت خسارت متوجه شهرداری نیست.
وی افزود: ممکن است بین درخت‌های سالم و تنومند درختانی با ریشه سست هم بوده باشد اما اگر این درخت‌ها در شرایط عادی موجب خسارت می‌شد شهرداری موظف به پرداخت خسارت آن بود.