دلیل دلواپسی ما خوی جنایتکارانه طرف مقابل در مذاکرات است

علیرضا زاکانی نماینده مردم تهران در مجلس در برنامه «دیروز، امروز فردا» در سخنانی در مورد وضعیت فضای نقد در شرایط امروز کشور، با بیان اینکه ظاهرا اینگونه است که نمی‌خواهیم در شرایط منطقی دست به دست هم دهیم، بپذیریم و در خدمت مردم باشیم، اظهار داشت: احساس می‌کنم کسانی که نقد می‌کنند و کسانی که باید نقد را بپذیرند، کمی بی‌تحمل و عصبانی هستند و به یکدیگر پرخاشگری و همدیگر را تحقیر می‌کنند.
نماینده مردم تهران در مجلس در بخش دیگری از سخنانش در مورد نقد توافق ژنو توسط منتقدین، گفت: نقدهایی نسبت به توافق ژنو صورت گرفت و کسانی که آن را نقد کردند متهم به بی‌سوادی شدند که شروع نامطلوبی بود؛ درحالی که باید در این عرصه به عنوان کسی که امانت‌دار مردم هستیم فکر کنیم فرصت خوبی در دست دولت و مجلس است و باید به مردم خدمت کرد.
در ادامه زاکانی تصریح کرد: از بنده پرسیدند که دلواپس هستید و بنده نیز گفتم بله، دلواپسم. البته بیش از همه، آقای ظریف و تیمش باید دلواپس باشد، زیرا با یک تیم دشمن و جنایتکار روبه‌رو است و هر لحظه هم ممکن است خوی سلطه‌گری‌اش‌ گل کند یا با بهانه‌جویی مسیر را بنا به خواست خودش پیش ببرد. همچنین محمدجواد حق‌شناس از فعالان اصلاح‌طلب نیز در این برنامه در خصوص مذاکرات هسته ای گفت: به طور قطع بنده نیز دلواپس هستم، اما این دلواپسی از جنس دلواپسی دوستان نیست. بنده معتقدم که پرونده هسته‌ای ایران بسیار مهم است و در ۳۵ سال پس از پیروزی انقلاب اسلامی، نظام سیاسی با آن درگیر بوده و تمام آحاد کشور را با خود گره زده است. بنده دلواپس کلیت نظام، انقلاب و ۷۵ میلیون ایرانی هستم که لحظات حساسی را می‌گذرانند. زاکانی در ادامه تأکید کرد: بنده کلمه بی‌سواد را برای منتقدان نمی‌پسندم. آقای رئیس‌جمهور اول باید فضای دانشگاه را برای نقد آماده کند. قرار بود در دانشگاه بروجردی شهر بروجرد، همایشی با عنوان اندیشه‌های امام(ره) با دعوت از آقایان دری‌نجف‌آبادی، سید حسن خمینی و محلاتی، برگزار شود اما برخی اعتراض کردند که اگر نوه امام بیاید بر هم خواهیم زد و دانشگاه هم به علت اینکه از آنها دعوت کرده بود، همایش را لغو کرد.
به گزارش تسنیم، زاکانی ادامه داد: دور از ذهن است که دانشگاه سیدحسن خمینی را دعوت کند، بعد آن را لغو کند، اما از این طرف ده‌ها سخنرانی را لغو می‌کنند. رئیس‌جمهور باید فضا را باز کند. در حال حاضر دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی می‌گوید که بنده به عنوان نماینده که باید با مردم حرف بزنم، سخنی نگویم.  وی اضافه کرد: بنده در مورد مسائل مختلف مانند کرسنت و مسائل دیگر به رئیس ‌مجلس، معاون اول و رئیس ‌دفتر رئیس‌جمهور مراجعه کردم. اتفاقات تلخی می‌افتد. مانع از این هستند که کسی حرف منطقی بزند، نه اجازه می‌دهند به خودشان بگوییم و نه اجازه می‌دهند که بیان منطقی برای جامعه داشته باشیم. در ادامه حق‌شناس در مورد برخورد رسانه‌های همفکر با خودش در زمینه مواجه با همایش «دلواپسیم»، گفت: ما از نقد استقبال می‌کنیم. سؤال بنده این است که این دوستان ۸ سال در مجلس بودند، چه شده که در این ۸ ماه دلواپس شده‌اند؟ باید دلواپسی‌هایی که در ۸ سال گذشته بوده مورد بررسی قرار گیرد. اصلا مشکلی در رابطه با نقد وجود ندارد، کسانی که دلواپس هستند، دلواپسی خود را مطرح کنند اما این دلواپسی‌ها در سایر موارد هم مطرح شود. وی در ادامه و در بخش دیگری از سخنانش در مورد مستند «من روحانی هستم»، گفت: بنده این فیلم را ندیدم، اما در گفت‌وگویی به آن اشاره کردم که بحث شناسنامه‌دار بودن به این موضوع مربوط می‌شود که کسانی که این مجموعه را ساخته‌اند، خود را معرفی کنند.
زاکانی در ادامه با انتقاد از حق‌شناس تأکید کرد: اینکه رئیس‌ مجلس اشکال گرفته و گفته که آقای رئیس‌جمهور در ماجرای «مک فارلین» نقش داشته باید پرسید که چرا آقای روحانی وقتی کتاب آقای هاشمی چاپ شد همان موقع اصلاح نکرد؟ امروز نمی‌شود به آن دانشجو اشکال گرفت و باید به کسی که خاطرات را نوشته اشکال گرفت. رئیس جبهه اصلاح‌طلبان در ادامه سخنان زاکانی، گفت: اشکال وارد نیست، شاید آقای هاشمی درست بگوید. آقای روحانی و یا آقای هاشمی باید بگویند که درست نیست، نفر سوم نمی‌تواند ورود کند. اگر آقای هاشمی تکذیب نکند تا زمانی که آقای روحانی تکذیب نکرده باشد به طور طبیعی، حرف او درست است.
زاکانی در پایان تأکید کرد: بنده گفته‌ام که در روز ۲۳ تیر بسیاری حاضر نشدند که صحبت کنند، اما آقای روحانی آمد و سخنرانی خوبی کرد که بنده از وی تعریف کردم. ممکن است کسی از گذشته‌اش پرهیز داشته باشد.