بعيون”الإستثماريّة” أقصد “العربيّة”

بربك قلها :”انه حزب الله “

رمز الخبر: ۵۰۴۰

تأريخ: 11 August 2014 - 20:46

نيفين كنعان

ساحرةُ هي أرض المشرق، مجرّد ذكر اسمها يجعلك تسبر في أساطيرها المنسيّة، لترسم في خيالك ألوان تاريخها الفائق الغنى. تاريخٌ بهيّ لكنّه يغصّ بغزارة الدّم ودفق الدّمع، وبالكثير الكثير من الأحقاد ونزعات الثّأر. أنّ تحيا في مشرق العرب هو أنّ تسبح في نهر دماء يأبى الإستراحة ولو هنيهة، نهرٌ يتدفّق من أقصى الفرات إلى أقاصي طبريا وعكّا. ومع اغتصاب نهار المشرق بظلام داعش، بات هذا النّهر أعمق من محيط. محيطٌ لن ينجو من دفقه أحدٌ ما لم يدفن نزق الحقد والجهل المعشعش في تراب هذه الأرض الإستثنائية في غضبها، وجنونها.

حين وقع الإنفجار في فندق Du Roy، هدية السيّاح المفخخة، كان "الهدف هو الضاحية الجنوبيّة معقل حزب الله”أوردت "العربيّة” يومها.. وبما أنّ الضّاحية "معقل حزب الله”، والحزب "متورّط في سوريا”، إذاً الضّربات مباحةو”حلال” مذهبي "واجب لا مستحبّ”.

على قناة العربيّة، حزب الله، الحزب المقاوم، ذو الإنتصارات المعترف بها "صهيونياً” قبل أيّ كان، هو "ميليشيا” وليس مقاومة شعبيّة الجذور.أمّا "داعش”، التّنظيم الإرهابي المتوحش - مع الإعتذار من الوحوش طبعاً - لم تسمّه "العربيّة” يومًا ميليشيا. فحزب الله مرتكب إثم الحرب على الصّهاينة أحقّ بالتّسمية من تنظيم داعش. كيف لاوأقسى أخطاء التّنظيم هي بثّ "مشاهد عنف في ساحات الرّقة أمام أطفال وصفها ناشطون بالوحشيّة”؟

حزب الله في عرسال

لدى اندلاع الإشتباكات مع الإحتلال التّكفيري في عرسال، تحدّثت العربيّة عن "قصف مدفعي شارك فيه حزب الله”، وعن "قتلى وجرحى مدنيين من جرّاء القصف”. إذاً سقوط المدنيين سببه الحزب، أمّا مقاتلي داعش والنّصرة فـ "كومبارس” يتفرّجون.

ولزيادة "التّشويق”، كان من الضّروريّ الحديث عن "حلف متداخل بين العراق وسوريا ولبنان”،وعن "ميليشات حزب الله” المستحدثة في سوريّا والعراق. ومن البديهي ألاّ تغفل "العربيّة” ذكر إيران، ولكن دون إسقاط صفتي "الصّفويّة” و”المجوسيّة” لأن المنبر "الشيك” لا يمكنه التّحريض إلاّ برقيّ. أمّا التّحريض الرّخيص فتتركه القناة لأخواتها، سعوديّات التّمويل، كقنوات الهوس المذهبي، في توزيع مدروس للأدوار.

نقلت "العربيّة” نبأ استشهاد القائد إبراهيم الحاج في أخبارها وأسهبت في شروحاتها حول "ميليشيات” حزب الله في العراق. وقد تحدّثت عن فيلق القدس ودور الحزب في تأسيس "عصائب أهل الحقّ” وقتل جنود أميركيين. وعمّا أسمتها "مصادر مقرّبة من الحزب”،نقلت أن "السيّد حسن يقضي ساعات في متابعة أخبار الفرقة 3800 منذ عام2003 ". فكيف تعرف "العربية” ما يعجز الصّهاينة عن معرفته في كيفيّة قضاء السيّد نصر الله لأوقاته ويمكن تحرّكاته؟ ولكن مهلاً يبدو أنّ القناة اخترقت هيكلية حزب الله وأكثر وحداته سريّةً...

أعلنت "العربيّة” أنّ الشّيخ محمد كوثراني هو المسؤول عن الملف العراقي و”حماية نظام المالكي” فيما يهتمّ خليل حرب بملف الحوثيين. لذا صبّت اهتمامها على وجود إيران وحزب الله في سوريا والعراق واليمن، فيما أغفلت تماماً دور القاعدة وداعش وحاضنتهم الفكريّة والماديّة. كأن لا موت هنا، كأن لا إرهاب ولا نحر ولا اغتصاب، وكأنّ حزب الله ذهب لتدمير "حدائق بابل”، كأنّ لا فلسطين ولا مقاومة تذبح بإسم "التّورّط في سوريا”بمحاربة داعش. فهل استثنت داعش "ولاية لبنان” من خارطة "باقية وتتمدّد”؟

الرياض هبتان ومهمّة

حينما تتابع حلقة "بانوراما”على قناة "العربيّة” (مساء أمس الأوّل)، وتعرف أنّ رئيس مجلس الوزراء السّابق فؤاد السنيورة هو الضّيف، يمكنك أن تعرف المحتوى قبل مشاهدته. فالمقابلة ستتلخّص بـ:

1- دخول حزب الله إلى سوريا استدرج داعش إلى لبنان.

2- سلاح حزب الله خارج الشّرعيّة.

3- قرار حزب الله في إيران.

إنّه الموشّح الشهير، موشّح يجترّونه بشكل مملّ، فتتساءل لم كل هذه "المراوحة”؟ فهؤلاء يغيّرون Ringtones هواتفهم أكثر ممّا يمتلكون القدرة على تغيير كلماتهم، أم أنّها "متلازمة حزب الله” أصابت أجهزة النّطق لديهم؟! وتفكّرلماذا لا تحمل المقابلة عنوان "أزمتي مع حزب الله” بدل "الرياض هبتان ومهمّة”؟

تناولت "بانوراما” موضوعين رئيسيين "عرسال: السّعوديّة تدعم الجيش اللّبناني بمليار دولار”، و”غزة منطقة منكوبة”. كان العنوانان أبلغ من بعضهما، فالأوّل، مكرمة من طال عمره لا أكثر، والثّاني غزة مدمّرة، بكلام آخر، لا نصر هنا ولا من ينتصرون.

حقاً غريبٌ هوالتّخاطر الإستثنائي بين الضيف والقناة، فالرئيس السنيورة قال حرفيا أنّه "بعد عدوان 2006 نجحنا بإستصدار القرار 1701 "، و”العربيّة” تقول أنّ "غزة نكبت”. عندها لا يمكنك إلاّ أنّ تتذكّر كلام عبدالله بن الزبعري "لعبت هاشم بالملك فلا خبرٌ جاء ولا وحيٌ نزل”، وعلى طريقة "العربيّة”وضيفها، لا حرب دارت ولا نصرٌ، رغماً عن أنوف الصّهاينة،3 مرات (لبنان 2000، لبنان 2006، غزّة 2014) انتُزع.

استهلّت العربية بانوراما بموجز تحدّث فيه وفد هيئة العلماء عن "حالة إنسانيّة صعبة”، وهو أمرٌ لا ينكره عاقل. واستكمل الخبر بالإعلان عن أنّ "اللّبوة منعت دخول المساعدات والخبز وعبورها إلى بلدة عرسال”. ولم يذكر أبداً السّبب، ومن قطع الطّريق، بكلام آخر، اللّبوة تحاصر عرسال.. لم تورد "العربية” حرفاً واحداُ عن خوف أهالي اللّبوة من وصول المساعدات إلى مقاتلي داعش والنّصرة، ولا أنّ بعض "قاطعي الطريق” على المساعدات هم أقرباء عناصر الجيش المخطوفين.

ولمزيد من الدّقة والتّأكيد، نقلت "العربيّة” عمّا سمّته "موقع إلكتروني محسوب على حزب الله” خبر مقتل "المدان باغتيال سامر حنّا”، لإثبات مشاركة الحزب في أحداث عرسال. وبعد التّدقيق يتّضح أن مصطفى مقدم "المدان باغتيال سامر حنّا”، استشهد قبل أحداث عرسال في القلمون.

لم تنسَ العربيّة التّذكير بأنّ "قوى 14 آذار تحمّل حزب الله المسؤوليّة نتيجة تدخّله في سوريا”. وهو ما لم يشذّ عنّه السنيورة إذ اعتبر أنّه "مع تدخّل حزب الله تسرّبت الحرب عبر الحدود، وعرسال أثبتت ذلك”. جميل. ولكن هل مارس أحدٌ الشّحن المذهبي كثّلاثي طرابلس الخطير (كبّارة، النبي المختار، المرعبي)؟ من قام بتمويل المعارك الطرابلسيّة وتسليح مقاتليها؟ من منح الغطاء السّياسيّ لرئيس بلدة عرسال المتورّط حتّى النّخاع بسفك دماء ضباط الجيش وعناصره؟ومن وزّع "حليب الأطفال” و”البطانيّات” في سوريا؟

الإجابة عن هذه الأسئلة ستظهر بوضوح من وضع لبنان في آتون الحرب السّوريّة. وهنا لا بدّ من التّذكير أنّه بحكم قوانين التّاريخ والجغرافيا قبل السوسيولوجيا وأواصر القربى، من المحال أنّ ينأى لبنان بنفسه عن حريق سوريا.

تحاول "العربيّة” ومن ورائها وضع حزب الله في عنق زجاجة”التّدخّل في سوريّا”، جيّد. ولكن، هل تدخّلت تونس في سوريا حتّى تغزوها”دامس” (شقيقة داعش في المغرب العربي بحسب التّقارير الإستخباراتّية التّونسيّة)؟ وهل تدخّل العراق في سوريا حتّى يحتلّ الدواعش الموصل؟!

بربّك قلها: "حزب الله”

يسأل المذيع في القناة السّعوديّة ضيفه، حليف السّعوديّة، عن سبب”الحرص السّعودي”على دعم الجيش اللّبناني. فهل يتوقع إبن "التّراث الصّحفي السّعوديّ الحرّ” جواباً سلبياً؟ أم أنّه يتوقّع كلاماً مختلفاً عن إجابات السنيورة "رغبة السّعوديّة في تعزيز السّيادة”، و”مبادرة كريمة غير متوقّعة لحماية الإستقلال ومواجهة التّحديّات”؟

يصرّ المحاور على معرفة "التّحدّيات الدّاخليّة والخارجيّة”، فيتابع الرّئيس السنيورة قائلاً "لبنان يعاني من سلاح خارج نطاق الدّولة وفراغ رئاسي”، ليؤكّد، وبثقةٍ زائدة، أنّ الخطوة السّعوديّة "مباركة من جميع اللّبنانيين”، متناسياً أنّ غالبيّة هؤلاء ترفض "مكرمات” مشروطة - لم نرى منها شيئاً حتّى الآن - ممّن يموّل "هدايا” السّياحة المفخخة.

ثمّ يأتي السّؤال عن المستفيد من بقاء الجيش "مفكّكاً” و”ضعيفاً”. سؤال بالغ الدّلالة، فالمحاور يجزم بأنّ الجيش اللّبنانيّ مفكّك، وضعيف. ولن يتطرق حضرته إلى دور حزب الله في ذلك، لضمان المزيد من التّشويق، وللتأكيد على أنّ مكرمة طال عمره "بدون ضوابط تكنولوجيّة” هي الحلّ. جواب السنيورة لم يكن بأفضل حال:”من يريد ترك لبنان أسير الوجود غير الشّرعي”. "سيتحرقص” المشاهد حينها.. لم يذكر السنيورة "حزب الله” بصريح العبارة لغاية الآن، وقد تعب المحاور من المراوغة ليسمعها.. بالله عليك سيادة الرّئيس قلها!

"إبقاء الذّريعة بأنّ لبنان بحاجة إلى قوى غير شرعيّة متحكّمة بالأمن” سيكون جواب السنيورة.يعود المحاور ليسأل عن "التّحدّيات الدّاخليّة”، فيتحدّث الضّيف عن "خضوع الحدود الشّرقية لسلطات رسميّة”. لغاية الآن لم يذكر "حزب الله” رسمياً.

سلطات لبنانيّة مسيطرة، تعني من؟؟ يأتي السؤال، فيجيب السنيورة: "دخول حزب الله غير الشّرعي خلافًا لإرادة اللّبنانيين إلى سوريا (تكرّرت العبارة بصيغ متعدّدة أثناء المقابلة). تنفرج أسارير الصّحفي المحترف، لقد قالها حرفياً : "حزب الله”.

يستطرد السنيورة بعد أنّ "نطقها”، "كانت البندقيّة موجهة ضد إسرائيل، فاكتسب الحزب نوعاً من الشّرعيّة”. حضرته طبعاً يتمتّع بشرعيّة تقرّ بها جيوب اللّبنانيين أجمعين، فكيف لا يوزّع صكوكاً في الشّرعيّة؟ ويختم سيادته بأنّ "قرار الإنسحاب من سوريا لا ينحصر بـ حزب الله بل يتعداه إلى إيران”. وأخيراً وصلتم بالسّلامة إلى مربط فرسكم: إيران.

بعيون "الإستثماريّة”، عذراً "العربيّة”، استحال حزب الدّفاع عن الموصل، وقرقوش، ودمشق، وصيدنايا،وشبعا، وبنت جبيل "ميليشيا”..حقاً إنّه حزب "مالئ الدّنيا وشاغل النّاس”.وحقاً،من المال ما كفّر وكفر، ومن الغباء السّياسيّ ما أعمى البصيرة والبصر، ومن الحقد ما قتل...