کد خبر: ۲۹۳۲۰۰
تاریخ انتشار : ۱۵ مرداد ۱۴۰۳ - ۲۱:۳۵

 گزارش فارن‌افرز از عقب‌ماندگی ارتش آمریکا در حوزه هوش مصنوعی


 
 نشریه «فارن افرز» در تحلیلی با اعلام این که «در جنگ‌های آینده، ‌سلاح‌های جدید و الگوریتم‌های جنگی مبتنی بر هوش مصنوعی حرف اول را می‌زنند» تاکید کرد، «آمریکا هنوز ارتش خود را برای جنگ‌های آینده تجهیز نکرده است.»
بسیاری از کارشناسان بر این باورند که توسعه شتابان دولت‌ها در حوزه هوش مصنوعی جایگاه کشورها را طی سال‌های آینده در هرم توزیع قدرت جهانی مشخص خواهد کرد؛ بر همین اساس کشورهایی مثل آمریکا و چین رقابت گسترده‌ای را در این حوزه طی سال‌های اخیر شروع کرده‌اند. از آن‌جایی که هوش مصنوعی بشر، توانسته فعالیت‌های زیادی از محاسبات کوانتومی گرفته تا تحلیل‌های تاریخی را ارائه دهد، بسیاری از کارشناسان نقش این فناوری را در آینده سیاست بین‌الملل مورد بررسی قرار داده‌اند. پژوهشگران به دولت‌ها هشدار می‌دهند باید توجه بیشتری نسبت به آثار احتمالی هوش مصنوعی داشته باشند. از جمله کسانی که بارها نسبت به ماهیت خطرناک توسعه هوش مصنوعی هشدار داده‌ است، «هنری کیسینجر» وزیر خارجه اسبق آمریکا و استاد رئالیست رشته روابط بین‌الملل است. به عقیده او، توسعه پرشتاب هوش مصنوعی در سایه احتمال جنگ مستقیم چین و آمریکا، ممکن است وضعیتی ایجاد کند که برای هیچ‌کس قابل تصور نباشد. نشریه آمریکایی «فارین افیرز» هم در گزارشی با تمرکز بر نقش هوش مصنوعی در قدرت نظامی کشورها نوشته است آمریکا برای جنگ‌های آینده که با هوش مصنوعی هدایت و راهبری خواهند شد آمادگی ندارد. به گزارش ایرنا به نقل از این رسانه تحلیلی، جنگ‌های آینده دیگر منوط به این نخواهد بود که کدام طرف بیشترین نیروی نظامی را در اختیار دارد یا از بهترین جت‌ها، کشتی‌ها و ‌تانک‌ها بهره‌مند است، بلکه به دارا بودن سیستم‌های تسلیحاتی مستقل و الگوریتم‌های قدرتمند بستگی دارد. «فارن افیرز» می‌افزاید:
« متأسفانه، این آینده‌ای است که آمریکا برای آن آماده نیست. سربازان آمریکایی هنوز آماده نبرد در محیط‌های جنگی آینده نیستند. جت‌ها، کشتی‌ها و‌ تانک‌های ارتش آمریکا برای دفاع در برابر هجوم هواپیماهای بدون سرنشین مجهز نیستند. ارتش آمریکا هنوز از هوش مصنوعی استقبال نکرده و پنتاگون تقریباً ابتکارات کافی برای اصلاح این شکست‌ها را ندارد. فارین افیرز در ادامه می‌افزاید: اگر آمریکا می‌خواهد همچنان قدرت برتر جهانی باقی بماند، باید به سرعت مسیر خود را تغییر دهد. ارتش این کشور باید ساختار نیروهای مسلح خود را اصلاح کرده و تاکتیک‌ها و توسعه رهبری خود را اصلاح کند. برای تهیه تجهیزات به راه‌های جدید و خرید انواع جدید تسلیحات نیاز دارد. همچنین آموزش بهتر سربازان برای کار با هواپیماهای بدون سرنشین و استفاده از هوش مصنوعی باید در صدر برنامه‌های ارتش قرار بگیرد. نویسنده مقاله با اشاره به عدم استقبال سیاستگذاران آمریکایی از بازنگری سیستماتیک بخش نظامی این کشور تاکید کرد: واقعیت این است که ربات‌ها و هوش مصنوعی آمده‌اند تا بمانند و نقش‌آفرین باشند. اما اگر آمریکا نتواند این تحول را رهبری کند، کشورهای مجهز به فناوری‌های جدید تمایل بیشتری برای حمله به ایالات متحده پیدا می‌کنند.
فارن افیرز می‌نویسد: متأسفانه، دشمنان آمریکا، اگر نه به طور کامل اما از بسیاری جهات، برای جنگ‌های آینده مجهز شده‌اند. روسیه با تجربه‌ای که در جنگ با اوکراین به دست آورده، تولید پهپادهای خود را به طرز چشمگیری افزایش داده است و اکنون از پهپادهای بدون سرنشین برای تاثیرگذاری در میدان جنگ استفاده می‌کند. چین بر بازار پهپادهای تجاری جهانی تسلط دارد: شرکت چینی دی‌جی‌آی یا شرکت نوآوری‌های علم و فناوری(DJI ) حدود ۷۰ درصد از تولید پهپادهای تجاری جهانی را کنترل می‌کند. این مقاله در ادامه افزود: وقتی صحبت از هوش مصنوعی به میان می‌آید، آمریکا همچنان دارای بالاترین کیفیت سیستم‌ها است و بیشترین هزینه را برای آنها می‌کند. با این حال چین و روسیه به سرعت در حال به دست آوردن موقعیت برتر نسبت به آمریکا هستند. سربازان آمریکایی آمادگی کامل برای عملیات در میدان نبردی را که در آن هر حرکت آنها قابل مشاهده بوده و می‌توانند به سرعت توسط هواپیماهای بدون سرنشین مورد هدف قرار گیرند را، ‌ نداشته‌اند. این عدم کسب تجربه به‌ویژه در میدان‌های جنگ باز مانند اوکراین، و همچنین سایر کشورهای اروپای شرقی یا در گستره‌های وسیع قطب شمال خطرناک خواهد بود. نویسنده این تحلیل با زیر سؤال بردن کارایی امکانات جنگی کنونی آمریکا می‌نویسد: واشنگتن در برابر پیشرفت‌های دشمنان خود حتی در دریا نیز آسیب‌پذیر خواهد بود. موشک‌های مافوق صوت چین می‌توانند ناوهای هواپیمابر آمریکا را قبل از خروج از پایگاه نظامی پرل‌هاربر غرق کنند. پکن در حال حاضر در حال استقرار سیستم‌های نظارتی و جنگ الکترونیک مبتنی بر هوش مصنوعی است که می‌تواند نسبت به آمریکا در کل اقیانوس هند و اقیانوس آرام به آن برتری دفاعی خوبی بدهد.