انتقام صهیونیست‌ها از مرحوم سلحشور در روزنامه اجاره‌ای
روزنامه اجاره‌ای و بدنام آفتاب یزد علیه هنرمند انقلابی و پرمخاطب مرحوم «فرج‌الله سلحشور» عقده‌گشایی کرد.
آفتاب یزد در سرمقاله‌ای درباره سلحشور نوشت: اثرات او چنگی به دل نمی‌زد و نمی‌توانست نظر مخاطبان را جلب کند. فی‌المثل یکی از فیلم‌هایی که وی کارگردانی کرد یوسف پیامبر بود که اگرچه تبلیغات و بودجه بسیاری پشت خود داشت اما نتوانست موفق باشد و در مجموع حرفی برای گفتن نداشت. نگاهی گذرا به این سریال تلویزیونی حاکی از آن بود که فیلمنامه آن به شدت ضعیف و دم دستی است و هرگز نمی‌تواند لقب یک فیلم «فاخر» را بگیرد.
این روزنامه با ابراز ناراحتی از تجلیل و تکریم هنرمند موفق انقلاب می‌افزاید: متأسفانه پس از درگذشت کارگردان فیلم «یوسف پیامبر» برخی از رسانه‌ها جریانی را به راه انداخته‌اند و با انتشار اخبار وسیع و درج حاشیه‌های فراوان از زندگی مرحوم سلحشور تلاش دارند وی را بیشتر از آن چیزی که بوده نشان دهند. یادآوری خاطرات و اثرات هنرمندان تازه در گذشته امری نیکو و پسندیده است اما افراط در این زمینه دافعه به وجود می‌آورد و قطعاً باعث نمی‌شود به طرفداران این کارگردان افزوده شود. فی‌المثل در شرایطی که 45 روز از درگذشت این کارگردان سپری شده همچنان در رسانه‌های خاص گفت‌وگوهایی با عنوان «منتشر نشده» از وی درج می‌شود! مشخص نیست این مصاحبه‌ها کجا بوده و چه زمانی تهیه شده و اصلاً چرا تاکنون منتشر نشده است.
سردبیر تازه به دوران رسیده آفتاب یزد می‌نویسد: به هر حال امیدوارم روندی که شرح داده شد در مورد مرحوم سلحشور متوقف شود. با زور نمی‌توان آدم‌ها را محبوب مردم کرد یا در دل ملت جا باز نمود.
این جفنگ‌گویی و عقده‌گشایی در حالی است که سریال یوسف پیامبر یکی از پرمخاطب‌ترین سریال‌ها در طول چند دهه اخیر بود و غیر از داخل کشور در ده‌ها کشور دیگر نیز مورد استقبال ملت‌ها قرار گرفت. بنابراین جای تعجب است که چرا تجلیل از یک هنر متعهد و انقلابی پرکار، این گونه موجب آزار روزنامه زنجیره‌ای شده است. می‌توان این گونه پرسید که آیا آخرین پروژه در حال تدوین مرحوم سلحشور (سریال حضرت موسی) که نیمه کاره مانده و مورد بغض و نگرانی شدید صهیونیست‌های جهانی قرار گرفته بود، موجب ترور شخصیت آن مرحوم از سوی روزنامه اجاره‌ای شده است؟
نکته دوم بر سرنوشت سردبیر قبلی این روزنامه زرد و اجاره‌ای مربوط می‌شود. «مجتبی-و» پس از چند سال فریب دادن کروبی و خرده خدمت به گروهک‌های ضد انقلاب از کشور گریخت و در آمریکا پناهندگی گرفت و تبدیل به مستخدم جزء VOA شد. او بعدها از کروبی اعلام جدایی کرد. آیا سردبیر فعلی این روزنامه اجاره‌ای هم در حال حل مشکل ویزای آمریکاست که چندی پیش هم برای اجرایی نشدن اقتصاد مقاومتی، قلم به کنایه و هرزه‌گویی گردانده بود؟
روزنامه اجاره‌ای آفتاب یزد در چند سال اخیر از جمله بزک کنندگان سیمای شیطان بزرگ بوده است. این روزنامه 7 اسفند 92 در جریان حوادث اوکراین دچار جوزدگی شد و لوگوی روزنامه را به تقلید از مخملی‌های اوکراین به رنگ «نارنجی» تبدیل کرد! یک ماه بعد همین روزنامه ضمن سوگوار شدن برای ریچارد فرای جاسوس آمریکایی، از اینکه امکان دفن وی در ایران فراهم نشده ابراز تأسف کرد.
یادآور می‌شود رهبر معظم انقلاب در پیام تسلیت به مناسبت درگذشت مرحوم سلحشور، از وی به عنوان «هنرمند با ایمان که آثار پرآوازه و ماندگار او مرزهای کشور را درنوردیده و مایه آبرو و اعتبار هنر سینمای ایران در چشم ملت‌های دیگر کشورهاست، یاد کردند» و در سخنرانی حرم مطهر رضوی هم مرحوم سلحشور و شهید آوینی را پیشاهنگ و پیشروان کارهای فرهنگی انقلابی در کشور معرفی کردند.

زمزمه شوک به حامل‌های انرژی در ریزش بورس و رکوردشکنی سکه
یک روزنامه اصلاح‌طلب برای چندمین روز متوالی از سقوط بیشتر شاخص بورس و افزایش قیمت طلا و سکه خبر داد.
اعتماد درباره ریزش بیشتر بورس نوشت: بیشتر گروه‌های بورسی با ریزش مواجه شده و از روند رو به رشد عقب‌نشینی کردند.
معاملات بازار سهام خلاف انتظار فعالان بازار، در بیشتر گروه‌ها منفی دنبال شد به طوری که در پایان معاملات یکشنبه شاخص کل متأثر از معاملات منفی بیشتر گروه‌ها و نمادها به ویژه نمادهای اخابر، خودرو و شبندر با افت (373/27) واحدی به ارتفاع 80 هزار و 280 واحدی رسید که در این میان نمادهای حکشتی و صندوق بیشترین تأثیر مثبت را ایجاد و از ریزش بیشتر شاخص پیشگیری کردند.
این روزنامه همچنین از «رکوردشکنی سه باره سکه در پنج روز خبر داد و نوشت: قیمت سکه برای سومین بار در پنج روز گذشته، رکورد بالاترین قیمت را در 365 روز اخیر شکست.»
در واقع قیمت سکه تمام بهار طرح جدید با نوسان 28 هزار تومانی در سه هفته اخیر، به بیش‌از یک میلیون و 34 هزار تومان رسید. این اتفاق در حالی رخ داده که بازار جهانی طلا تعطیل بود.
این در حالی است که این اتفاق یک بار در روز چهارشنبه هفته گذشته هم رخ داد و بر این اساس در عرض پنج روز، سه بار رکورد بالاترین قیمت سکه طرح جدید شکسته شد تا رکورد سال گذشته سکه تمام طرح جدید جابجا شود.
این روزنامه در عین حال از قول فرشاد مؤمنی نوشت: دولت از دستکاری قیمت‌ها پرهیز کند.
مؤمنی می‌گوید: نکته‌هایی که در روزهای اخیر در خصوص دستکاری قیمت بنزین و حامل‌های انرژی مطرح می‌شود و اظهارنظرهای نسنجیده‌ای که در مورد بازار ارز شنیده می‌شودحکایت از این دارد که کسانی که از تجربه گذشته درس نگرفته‌اند و فراموش کرده‌اند که شوک 550 درصدی قیمت حامل‌های انرژی نه مصرف بنزین را کاهش داد و نه گرفتاری‌های مالی دولت را بهبود بخشید، فقط هزینه تولید زیاد شد و شاخص فلاکت رشد معنی‌داری داشت و هیچ کدام از انتظارات و وعده‌های چنین روندی محقق نشد.
بحران بدهی ریالی دولت به مراتب درجه اهمیت بیشتری دارد و به نظر می‌رسد رئیس جمهور باید مداخله کرده و نگذارد چوب بی‌کفایتی مدیران اجرایی‌ای که بلد نیستند دستگاه‌های خود را مدیریت کنند، باعث شوند روندهای پراسراف و پراتلاف و ناکارآمد عرضه کالا و خدمات از دولت ادامه داشته باشد. باید رئیس جمهور گوشزد کند که به جای دستکاری در قیمت‌ها به عنوان فوری‌ترین راه حل و مخرب‌ترین آنها، دولت روی مسئله کارایی در نیروگاه‌ها و پالایشگاه‌ها تمرکز کنند و به آشفتگی‌های موجود در اقتصاد که رکود عمق یافته و بحران جدی در بخش مولد هست، بیش از این دامن نزند.

از وعده رفع یکباره تحریم‌ها تا توجیه لغو نشدن تحریم‌ها
این روزها در حالی بدعهدی آمریکا در عمل به تعهداتش در برجام، دولتی‌ها را به چالش کشیده که یک سال قبل همه آنها به خصوص رئیس جمهور امضای برجام را مشروط به لغو یکباره تحریم‌ها معرفی می‌کردند.
به گزارش رجانیوز، پس از توافقهای اولیه ژنو و لوزان بین ایران و طرفهای غربی و آمریکایی؛ منتقدان مطرح می‌کردند ساختار تحریم‌ها نه آنطور که روحانی مدعی بود «ترک خورده» بلکه اساساً لغو یک روزه همه تحریم‌ها توسط آمریکا یک وعده سر خرمن، مبهم و فاقد ضمانت اجرایی است. اما روحانی بی‌اعتنا به این انتقادهای کارشناسی در مراسم روز ملی فناوری هسته‌ای ایران با صدای بلند اعلام کرد: «ما هیچ توافقی را امضاء نخواهیم کرد مگر آنکه در اولین روز اجرای توافق، تمامی تحریم‌های اقتصادی همان روز لغو شود.»
این سخن روحانی در حالی بود که تنها دو روز قبل سخنگوی کاخ سفید برخلاف ادعای روحانی گفته بود «موضع آمریکا این نیست که همه تحریم‌ها علیه ایران باید از روز نخست برداشته شود. واشنگتن می‌خواهد تعهد مستمر ایران را با آغاز برداشتن تحریم‌ها ببیند.»
رهبر معظم انقلاب در سخنرانی خود در ابتدای سال 94 در حرم مطهر رضوی با اشاره به این مسئله هشدار دادند: «این یک خدعه آمریکایی است که می‌گویند قرارداد می‌بندیم، نگاه می‌کنیم به رفتارها، بعد تحریم‌ها را برمی‌داریم! این جوری نیست؛ همین طور که مسئولین ما صریحاً گفته‌اند و رئیس جمهور محترم صریحاً گفت، رفع تحریم‌ها باید بدون هیچ فاصله‌ای در هنگام رسیدن به توافق انجام بگیرد، یعنی رفع تحریم جزو توافق است نه چیزی مترتب بر توافق.»
همچنین براساس فکت شیت آمریکایی‌ها از قرارداد لوزان لغو تحریم‌ها یک‌باره نبود. باراک اوباما ساعتی پس از قرائت بیانیه سیاسی مذاکرات لوزان در یک گفت‌وگوی تلویزیونی به بررسی مفاد توافق لوزان پرداخت و درباره سرنوشت تحریم‌ها به دو نکته اساسی اشاره کرد. الف) بازگشت‌پذیری تحریم‌ها در صورت کوچکترین تخطی ایران از مفاد توافق لوزان. ب) برداشته شدن تحریم‌ها منوط به ادامه یافتن بازرسی‌ها و شفافیت‌ها از سوی ایران است.
اما نهایتاً دولت پای توافقنامه‌ای را امضا کرد که به بیان رهبری از عدم انسجام در ساختار رنج می‌برد. علیرغم تأکیدات مکرر رهبری و وضع شروطی برای اجرای برجام، دولت بی‌محابا خطوط قرمز رهبری را برای اجرای برجام زیرپا گذاشت و بدون اخذ تضمین‌های کافی و لازم از طرف مقابل و بدون توجه به سابقه تاریک طرف مقابل در بدعهدی، اقدام به از بین بردن زیرساخت‌های هسته‌ای کشور نمود. براساس پیش‌بینی‌های قبلی، طرف غربی بعد از اقدامات ایران بدعهدی‌های خود را آغاز کرد و علی‌رغم اعلام مکرر مقامات دولتی در رفع تحریم‌های مالی، باز هم مشکلات فراوانی در این حوزه گریبان اقتصاد ایران را گرفت. نکته‌ای که رهبری نیز در سخنرانی خود در حرم رضوی به آن اشاره نمودند و از این روند انتقاد کردند.
رهبری در همان سخنرانی فرمودند: «بنابراین کسانی که امید می‌بندند که بنشینیم با آمریکا مذاکره کنیم و به نقطه توافقی برسیم؛ از این غفلت می‌کنند که ما باید به همه تعهدات عمل کنیم اما طرف مقابل با شیوه‌های مختلف و تقلب و خدعه سر باز می‌زند و عمل نمی‌کند به تعهداتش. این چیزی است که در مقابل چشم خود می‌بینیم. یعنی خسارت محض.»

تحلیل روزنامه اصلاح‌طلب از ردپای سیا در پروژه «اسناد پاناما»
یک روزنامه اصلاح‌طلب نوشت ردپای سیا در افشای اسناد موسوم به پاناما دیده می‌شود و آمریکا با افراد مزاحم تسویه حساب می‌کند.
وقایع اتفاقیه در این‌باره نوشت: انتشار اسناد پاناما که در آن یک میلیون و 200 هزار سند ثابت می‌کند، مقامات عالی‌رتبه در جهان در فساد مالی و پولشویی‌های مختلف دست داشته‌اند، جنجال گسترده‌ای به پا کرده است. اسنادی که گفته می‌شود در اختیار تیمی 400 نفره از خبرنگاران 82 کشور جهان قرار گرفته و آنها به طور سری نشسته‌اند و گزارش‌هایی را به طور هم‌زمان در مطبوعات خود منتشر کرده‌اند. از جمله خبرنگاران روزنامه‌های «گاردین»، چاپ انگلیس و «زود دویچه زیتنوگ»، چاپ آلمان که گزارش‌های آنها بیش از رسانه‌های دیگر مورد استناد افکار عمومی و رسانه‌های سمعی و بصری قرار گرفته است، اما انتشار این اسناد که بسیاری از کشورها به استثنای آمریکا را هدف قرار داد، شبهات بسیاری را مطرح کرده است. گفته می‌شود فردی به اسم «جان دو» این اسناد را در اختیار رسانه‌ها قرار داده و گفته هدفش از این کار عمومی کردن جرائم مالی است. «جان دو» کیست؟ کسی پاسخی برای این سؤال ندارد. 400 خبرنگار کیستند؟ 82 کشور شامل کدام کشورها می‌شوند یا مثلاً اندیشکده بروکینگز به صراحت می‌پرسد افکار عمومی و روزنامه‌نگاران چگونه می‌توانند مطمئن باشند که «جان دو» فردی قابل اعتماد است و اسناد ارائه شده واقعی، کامل و بدون تحریف هستند؟ آیا «جان دو» یک شخص حقیقی است؟ چطور وی مطمئن بوده می‌تواند بدون افشای هویت خود به انتقال این اسناد بپردازد؟ وی به حجم عظیمی از اطلاعات و اسناد دسترسی داشته، چه کسی این اسناد را در اختیار او قرار داده است؟ به گفته بروکینگز این نشان می‌دهد، پای یک آژانس اطلاعاتی در میان بوده است. البته این مؤسسه در ادامه می‌گوید، این آژانس می‌تواند سازمان امنیت روسیه باشد و دلیل می‌آورد همه آنچه افشا شده، مربوط به شخص پوتین نیست، بلکه اطرافیان او را هدف قرار داده است. در مقابل، روس‌ها می‌گویند این افشاگری کار آمریکایی‌ها بوده است. استدلالی که آنها می‌آورند قوی‌تر از استدلال مؤسسه بروکینگز است. آنها می‌گویند در میان این یک میلیون و 200 هزار سند افشا شده هیچ ردی از مقامات یا حتی شهروندان آمریکایی چه حقیقی چه حقوقی نیست و نکته شک‌برانگیز اینکه هیچ برخوردی با شرکت موساک فونسکا، شرکتی که گفته می‌شود در پاناما کار پولشویی را به سود این افراد انجام می‌داده، نشده است. این مسئله شبهات را درباره واقعیت‌های موجود در پشت این افشاگری‌ها افزایش داده است.
این روزنامه می‌افزاید: آنچه بیش از پیش مشهود است، رد پای سازمان امنیتی‌ای مانند سی‌ای‌ای در پرونده است تا رد پای سازمان امنیتی روسیه و ساده‌ترین سؤالی که مطرح می‌شود این است که چرا باید آمریکایی‌ها دست به چنین کاری بزنند؟ پاسخ ساده این سؤال این است که آمریکایی‌ها به دنبال تسویه‌حساب با کشورها یا افراد یا کسانی هستند که یا مهره بازی‌شان در عرصه سیاست سوخته یا احساس می‌کنند در راه آنها مزاحمت ایجاد یا در پیشبرد سیاست‌هایشان لجبازی می‌کنند.
یادآور می‌شود درپی شروع فضاسازی مذکور، برخی رسانه‌های فارسی زبان بیگانه، پروژه‌ای را برای تسویه حساب و ترور شخصیت در داخل ایران کلید زدند که بلافاصله تبدیل به تیتر اول برخی نشریات زنجیره‌ای مانند شرق و اعتماد و... شد.